Notice: file_put_contents(): Write of 10204 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14300 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/1510 -
Это отсюда корни у: «А что и как правильно подносить? А где подношение оставить? А какой должен быть правильный алтарь? А как именно позвать-то Божество? А что если...»
Список велик и обширен.
Есть страх, что за не тот алкоголь, чашу, форму ты мгновенно получишь по шапке и балде.
Есть желание узнать готовую рецептуру, инструкцию и так далее.
Не знаю, наверно есть ожидание увидеть что-то вроде:
«Для создания идеального алтаря вам понадобятся эти ингридиенты...»
Про алтари чуть позже попробую описать.
В любом случае есть попытка найти уже существующее решение, опереться на опыт старших в сфере товарищей и так далее.
Это не плохо, пока не возводится в крайность и абсолют.
Чем хорошо? • Есть скромность и понимание, что велосипед можно не изобретать; • Есть понимание отсутствия своего опыта; • Есть принятие того, что интуиция может подводить и что сверка с реальностью полезна;
Чем плохо? • Чрезмерный страх, в том числе ошибки; • Скептицизм к своему опыту; • Отсутствие готовности действовать в условиях неопределённости;
Хотя бывают ситуации, когда авторитетов нет. Или нет готовых решений, ситуация специфичная. Или есть особенности индивидуальные, которые изнутри только калибруются. И так далее.
Вот с имиджем есть мода, есть классика, а есть индивидуальный стиль. Составляемый под конкретный типаж и задачи. Готовые решения позволяют выглядеть социально конформно. А вот чтобы выглядеть и социально приемлемо и полноценно раскрыть свои особенности и красиво — это уже индивидуальные калибровки нужны.
Здесь схожая вещь. Будет этап, где будет индивидуальная подгонка практик и решений под себя.
2. Самоуверенность и отсутствие самокритичности.
Это когда вот все эти олды дураки, а я вот тут с полшага сразу всё понял; я — Избранный; жрец до того, как даже Божество узнал своё; могучий маг с пелёнок, а остальные злобные завистники, а не пробуют приземлить в реальность.
Все неправы, а вот я!
Критичности ноль, желания учиться ноль, зато желание побыстрее влезть в крутые тапочки и нацепить иллюзию своей силы на восприятие своё.
Зачем читать источники, этнографию, олдов?
Не согласны признать мою невпу... ошеломительную крутизну? Боятся. Конкурента чуют. Хотят себе всё придержать. И далее... 🤭
Что хорошо? • К своему опыту доверие есть (жаль, нередко здравый смысл и скромность подводят); • Может быть готовность пробовать разные вещи и набирать опыт на практике; • Может быть желание проверять делом вещи;
Что плохо? • Велик шанс уката в иллюзии и превращения в человека-мем (у меня уже в коллекции пачка меметичных кадров есть... Грустно, нелепо, досадно оно, лучше б не было такой внутренней коллекции); • Велик шанс бултыхаться на одном и том же уровне развития годами. Медленно расти не беда, но вообще не расти риски тоже есть с таким подходом; • Можно пропустить мимо себя полезные и годные вещи, идеи и концепции;
Помимо того, что очень видно, когда практик токует с намёками на свою ысключительность и гладит себя об тексты, пробуя наивно словами продать другим слонятку о своей избранности. Не красит. Выглядит глупо, когда такой «великий» жрец/ маг не знает то, что знают обычные ведьмы и не может в магию «низкого сорта» для себя, любимого.
Если бы люди из этой категории увидели бы, как нелепо и карикатурно смотрятся — разом бы стали качать скромность и сдержанность.
✨А самое конструктивное в начале пути — по итогу-то — баланс.
С опытом практиков более опытных знакомиться, статусы не хватать раньше времени (не убегут эти статусы, при соответствии вас даже догонят и сами предложат, вручат и допинают до нужной точки).
И при этом — пробовать, практиковать, наблюдать за результатами, калибровать подходы и помимо осторожности — дерзание-с иметь-с.
Это отсюда корни у: «А что и как правильно подносить? А где подношение оставить? А какой должен быть правильный алтарь? А как именно позвать-то Божество? А что если...»
Список велик и обширен.
Есть страх, что за не тот алкоголь, чашу, форму ты мгновенно получишь по шапке и балде.
Есть желание узнать готовую рецептуру, инструкцию и так далее.
Не знаю, наверно есть ожидание увидеть что-то вроде:
«Для создания идеального алтаря вам понадобятся эти ингридиенты...»
Про алтари чуть позже попробую описать.
В любом случае есть попытка найти уже существующее решение, опереться на опыт старших в сфере товарищей и так далее.
Это не плохо, пока не возводится в крайность и абсолют.
Чем хорошо? • Есть скромность и понимание, что велосипед можно не изобретать; • Есть понимание отсутствия своего опыта; • Есть принятие того, что интуиция может подводить и что сверка с реальностью полезна;
Чем плохо? • Чрезмерный страх, в том числе ошибки; • Скептицизм к своему опыту; • Отсутствие готовности действовать в условиях неопределённости;
Хотя бывают ситуации, когда авторитетов нет. Или нет готовых решений, ситуация специфичная. Или есть особенности индивидуальные, которые изнутри только калибруются. И так далее.
Вот с имиджем есть мода, есть классика, а есть индивидуальный стиль. Составляемый под конкретный типаж и задачи. Готовые решения позволяют выглядеть социально конформно. А вот чтобы выглядеть и социально приемлемо и полноценно раскрыть свои особенности и красиво — это уже индивидуальные калибровки нужны.
Здесь схожая вещь. Будет этап, где будет индивидуальная подгонка практик и решений под себя.
2. Самоуверенность и отсутствие самокритичности.
Это когда вот все эти олды дураки, а я вот тут с полшага сразу всё понял; я — Избранный; жрец до того, как даже Божество узнал своё; могучий маг с пелёнок, а остальные злобные завистники, а не пробуют приземлить в реальность.
Все неправы, а вот я!
Критичности ноль, желания учиться ноль, зато желание побыстрее влезть в крутые тапочки и нацепить иллюзию своей силы на восприятие своё.
Зачем читать источники, этнографию, олдов?
Не согласны признать мою невпу... ошеломительную крутизну? Боятся. Конкурента чуют. Хотят себе всё придержать. И далее... 🤭
Что хорошо? • К своему опыту доверие есть (жаль, нередко здравый смысл и скромность подводят); • Может быть готовность пробовать разные вещи и набирать опыт на практике; • Может быть желание проверять делом вещи;
Что плохо? • Велик шанс уката в иллюзии и превращения в человека-мем (у меня уже в коллекции пачка меметичных кадров есть... Грустно, нелепо, досадно оно, лучше б не было такой внутренней коллекции); • Велик шанс бултыхаться на одном и том же уровне развития годами. Медленно расти не беда, но вообще не расти риски тоже есть с таким подходом; • Можно пропустить мимо себя полезные и годные вещи, идеи и концепции;
Помимо того, что очень видно, когда практик токует с намёками на свою ысключительность и гладит себя об тексты, пробуя наивно словами продать другим слонятку о своей избранности. Не красит. Выглядит глупо, когда такой «великий» жрец/ маг не знает то, что знают обычные ведьмы и не может в магию «низкого сорта» для себя, любимого.
Если бы люди из этой категории увидели бы, как нелепо и карикатурно смотрятся — разом бы стали качать скромность и сдержанность.
✨А самое конструктивное в начале пути — по итогу-то — баланс.
С опытом практиков более опытных знакомиться, статусы не хватать раньше времени (не убегут эти статусы, при соответствии вас даже догонят и сами предложат, вручат и допинают до нужной точки).
И при этом — пробовать, практиковать, наблюдать за результатами, калибровать подходы и помимо осторожности — дерзание-с иметь-с.
Баланс, баланс ваш друг и помощник верный.
Благ. ⚡️
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from jp
