Notice: file_put_contents(): Write of 6187 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10283 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/418 -
Telegram Group & Telegram Channel
#путь_язычника

О разделении границ с единоверцами

Две вещи я замечаю за эти десять лет.

Не самая частая история, но регулярная.

1. Люди нередко думают, что могут понять, как правильно веровать и действовать и пробуют распространить это на других.

2. Люди нередко думают, что если им пробуют указывать, что и как делать — то это какое-то ужасное посягательство на их права.

У меня по этому поводу две позиции соответственно.

1. Лично я не гуру, не учитель, не проповедник.

Кто я такая, чтобы решать за людей, что и как делать?

Да, я жрица Лофта.
Ну, вышло.
Ну допустим, но люди меня признавать не обязаны, я в курсе, почему и как так вышло, этого мне достаточно.

Да, у меня есть опыт лет десяти.
Спросить можно.
Можно спросить и сделать по-своему.

Я лично довольно спокойно отношусь к тому, что от меня исходит и как это воспринимается.

Потому что да, я могу свой опыт/взгляд по запросу озвучить, но при этом у всех свой путь, свой способ жить свою жизнь, соответственно, зачем мне вмешиваться?

То, что другие поступают иначе и пробуют распространить определённый взгляд/подход/идеи — почему бы не да, ищут единомышленников.

Какими способами — уже дело тех, кто пробует это сделать.

2. Люди пробуют указывать/проповедовать/иное.

Я в этот момент смотрю.
Это мои люди?
Мы в одной общине?

Если да, тогда можно будет обсуждать и тд и тп.

Если нет — это люди в интернете, другие, иные, со своими взглядами, позициями, путём.

Почему это должно иметь отношение ко мне?
Может, не должно?

Соответственно я отношусь к директивным вещам как к «у человека есть мнение и человек крайне хочет, чтобы его разделили».

Имеет право хотеть.
Я имею право разделять или не разделять его, пока не захочу.

Есть ли у меня потребность вставать в противоречие?
Зачем?
. . .

Возможно, эти два моих ответных подхода помогают мне спокойнее воспринимать ряд вещей.

Появились они не сразу, но их привнесение в мою жизнь сделало её куда проще и легче.



group-telegram.com/naglfarfm/418
Create:
Last Update:

#путь_язычника

О разделении границ с единоверцами

Две вещи я замечаю за эти десять лет.

Не самая частая история, но регулярная.

1. Люди нередко думают, что могут понять, как правильно веровать и действовать и пробуют распространить это на других.

2. Люди нередко думают, что если им пробуют указывать, что и как делать — то это какое-то ужасное посягательство на их права.

У меня по этому поводу две позиции соответственно.

1. Лично я не гуру, не учитель, не проповедник.

Кто я такая, чтобы решать за людей, что и как делать?

Да, я жрица Лофта.
Ну, вышло.
Ну допустим, но люди меня признавать не обязаны, я в курсе, почему и как так вышло, этого мне достаточно.

Да, у меня есть опыт лет десяти.
Спросить можно.
Можно спросить и сделать по-своему.

Я лично довольно спокойно отношусь к тому, что от меня исходит и как это воспринимается.

Потому что да, я могу свой опыт/взгляд по запросу озвучить, но при этом у всех свой путь, свой способ жить свою жизнь, соответственно, зачем мне вмешиваться?

То, что другие поступают иначе и пробуют распространить определённый взгляд/подход/идеи — почему бы не да, ищут единомышленников.

Какими способами — уже дело тех, кто пробует это сделать.

2. Люди пробуют указывать/проповедовать/иное.

Я в этот момент смотрю.
Это мои люди?
Мы в одной общине?

Если да, тогда можно будет обсуждать и тд и тп.

Если нет — это люди в интернете, другие, иные, со своими взглядами, позициями, путём.

Почему это должно иметь отношение ко мне?
Может, не должно?

Соответственно я отношусь к директивным вещам как к «у человека есть мнение и человек крайне хочет, чтобы его разделили».

Имеет право хотеть.
Я имею право разделять или не разделять его, пока не захочу.

Есть ли у меня потребность вставать в противоречие?
Зачем?
. . .

Возможно, эти два моих ответных подхода помогают мне спокойнее воспринимать ряд вещей.

Появились они не сразу, но их привнесение в мою жизнь сделало её куда проще и легче.

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/418

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from jp


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American