Накануне.RU

В чем-то СВО стала для нашей власти тем, чем было 11 сентября для США, пишет КББ, там борьба с терроризмом позволила властям требовать себе дополнительных полномочий, здесь — введение чрезвычайного, частичного, но все же военного положения изменит в корне жизнь общества, и только когда политический режим станет автократичным, нам якобы и стоит ожидать "возвращения к нормальности" у границ.

Нормальность, конечно, у каждого своя, но тут мы видим, скорее, возвращение к нормальности политологических выводов — перед нами старая парадигма, исчезнувшая после первичного шока, еще год назад и ранее всю риторику вокруг Украины по федеральным каналам политологи называли не более чем инструментом власти по "сплочению народа вокруг фигуры лидера", что разговоры эти ни к чему не приведут, а имеют целью только напугать и правильно настроить.

Прежде народ вполне себе настраивался, голосовал, не выступал против пенсионной "реформы", "хавал" дистанционное образование и ковид-мероприятия, так что если бы только движение к автократии было целью всей сегодняшней движухи, то противоборство и не стоило выносить за рамки телевизионного экрана, все и так шло по плану. А тут неизвестно, как повернется, все же спецоперационные действия, мобилизация и военное положение — это, прямо скажем, не совсем то, что может привлечь на твою сторону избирателей. Сколько привлекли, а сколько разбежались?

Другое дело, если никто больше не хочет играть в демократию? Если фантазировать на тему автократии далее, то армия, прошедшая СВО, сформированная мобилизацией, контрактная и обстрелянная, станет хорошим подспорьем для милитаристского типа государства. С другой стороны, едва ли власть сама бы очень хотела, чтобы оружие массово появилось в руках простых мужиков. Тут истории известны разные примеры.

www.group-telegram.com/jp/nakanuneru.com/10027

18.6K viewsedited  Oct 20, 2022 at 11:56

В чем-то СВО стала для нашей власти тем, чем было 11 сентября для США, пишет КББ, там борьба с терроризмом позволила властям требовать себе дополнительных полномочий, здесь — введение чрезвычайного, частичного, но все же военного положения изменит в корне жизнь общества, и только когда политический режим станет автократичным, нам якобы и стоит ожидать "возвращения к нормальности" у границ.

Нормальность, конечно, у каждого своя, но тут мы видим, скорее, возвращение к нормальности политологических выводов — перед нами старая парадигма, исчезнувшая после первичного шока, еще год назад и ранее всю риторику вокруг Украины по федеральным каналам политологи называли не более чем инструментом власти по "сплочению народа вокруг фигуры лидера", что разговоры эти ни к чему не приведут, а имеют целью только напугать и правильно настроить.

Прежде народ вполне себе настраивался, голосовал, не выступал против пенсионной "реформы", "хавал" дистанционное образование и ковид-мероприятия, так что если бы только движение к автократии было целью всей сегодняшней движухи, то противоборство и не стоило выносить за рамки телевизионного экрана, все и так шло по плану. А тут неизвестно, как повернется, все же спецоперационные действия, мобилизация и военное положение — это, прямо скажем, не совсем то, что может привлечь на твою сторону избирателей. Сколько привлекли, а сколько разбежались?

Другое дело, если никто больше не хочет играть в демократию? Если фантазировать на тему автократии далее, то армия, прошедшая СВО, сформированная мобилизацией, контрактная и обстрелянная, станет хорошим подспорьем для милитаристского типа государства. С другой стороны, едва ли власть сама бы очень хотела, чтобы оружие массово появилось в руках простых мужиков. Тут истории известны разные примеры.

BY Накануне.RU