Telegram Group & Telegram Channel
واکاوی سخنرانی تاریخی امام خمینی علیه کاپیتولاسیون:
✳️سخنرانی تاریخی امام خمینی علیه کاپیتولاسیون در ۴ آبان ۱۳۴۳، یکی از نقاط عطف تاریخ معاصر ایران به شمار می‌رود. این سخنرانی که در قم ایراد شد، واکنشی به تصویب لایحه کاپیتولاسیون در مجلس شورای ملی بود که به مستشاران نظامی آمریکایی و خانواده‌هایشان مصونیت قضایی می‌داد.

❇️اهمیت این سخنرانی از چند منظر قابل بررسی است:
۱. چالش مستقیم با سیاست‌های شاه و نفوذ آمریکا در ایران
۲. بیان صریح مفهوم استقلال و حاکمیت ملی
۳. تبدیل شدن به نقطه عطفی در مسیر نهضت اسلامی
۴. تأثیر عمیق بر افکار عمومی و روشنفکران

اما پرسش‌های مهمی در این زمینه قابل توجه است:
۱. چرا حکومت پهلوی علی‌رغم آگاهی از حساسیت جامعه نسبت به نفوذ خارجی، اصرار به تصویب این لایحه داشت؟
۲. آیا می‌توان سخنرانی علیه کاپیتولاسیون را نقطه بی‌بازگشت در رابطه میان روحانیت و حکومت پهلوی دانست؟
۳. چه عواملی باعث شد این سخنرانی، در مقایسه با سایر اعتراضات علیه کاپیتولاسیون، تأثیرگذاری بیشتری داشته باشد؟
۴. چگونه این سخنرانی توانست پیوندی میان مفاهیم دینی و ملی‌گرایانه برقرار کند؟

این سخنرانی با ادبیاتی صریح، مسئله کاپیتولاسیون را نه تنها یک مشکل حقوقی، بلکه نمادی از ذلت ملت ایران معرفی کرد. امام خمینی با استفاده از عبارت "بدتر از قرارداد ۱۹۱۹" این لایحه را در امتداد تاریخی استعمار در ایران قرار داد و آن را توهینی به استقلال و عزت ملی ایران دانست.
پیامد مستقیم این سخنرانی، تبعید امام خمینی به ترکیه بود، اما تأثیرات بلندمدت آن در شکل‌گیری گفتمان انقلابی و ضد استعماری در ایران، تا سال‌ها بعد ادامه یافت. این واقعه نشان داد که چگونه یک سخنرانی می‌تواند به نقطه عطفی در تاریخ سیاسی یک کشور تبدیل شود.



group-telegram.com/nashreye_rahyaft/42
Create:
Last Update:

واکاوی سخنرانی تاریخی امام خمینی علیه کاپیتولاسیون:
✳️سخنرانی تاریخی امام خمینی علیه کاپیتولاسیون در ۴ آبان ۱۳۴۳، یکی از نقاط عطف تاریخ معاصر ایران به شمار می‌رود. این سخنرانی که در قم ایراد شد، واکنشی به تصویب لایحه کاپیتولاسیون در مجلس شورای ملی بود که به مستشاران نظامی آمریکایی و خانواده‌هایشان مصونیت قضایی می‌داد.

❇️اهمیت این سخنرانی از چند منظر قابل بررسی است:
۱. چالش مستقیم با سیاست‌های شاه و نفوذ آمریکا در ایران
۲. بیان صریح مفهوم استقلال و حاکمیت ملی
۳. تبدیل شدن به نقطه عطفی در مسیر نهضت اسلامی
۴. تأثیر عمیق بر افکار عمومی و روشنفکران

اما پرسش‌های مهمی در این زمینه قابل توجه است:
۱. چرا حکومت پهلوی علی‌رغم آگاهی از حساسیت جامعه نسبت به نفوذ خارجی، اصرار به تصویب این لایحه داشت؟
۲. آیا می‌توان سخنرانی علیه کاپیتولاسیون را نقطه بی‌بازگشت در رابطه میان روحانیت و حکومت پهلوی دانست؟
۳. چه عواملی باعث شد این سخنرانی، در مقایسه با سایر اعتراضات علیه کاپیتولاسیون، تأثیرگذاری بیشتری داشته باشد؟
۴. چگونه این سخنرانی توانست پیوندی میان مفاهیم دینی و ملی‌گرایانه برقرار کند؟

این سخنرانی با ادبیاتی صریح، مسئله کاپیتولاسیون را نه تنها یک مشکل حقوقی، بلکه نمادی از ذلت ملت ایران معرفی کرد. امام خمینی با استفاده از عبارت "بدتر از قرارداد ۱۹۱۹" این لایحه را در امتداد تاریخی استعمار در ایران قرار داد و آن را توهینی به استقلال و عزت ملی ایران دانست.
پیامد مستقیم این سخنرانی، تبعید امام خمینی به ترکیه بود، اما تأثیرات بلندمدت آن در شکل‌گیری گفتمان انقلابی و ضد استعماری در ایران، تا سال‌ها بعد ادامه یافت. این واقعه نشان داد که چگونه یک سخنرانی می‌تواند به نقطه عطفی در تاریخ سیاسی یک کشور تبدیل شود.

BY نشریه رهیافت


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nashreye_rahyaft/42

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from jp


Telegram نشریه رهیافت
FROM American