Telegram Group & Telegram Channel
Может ли Российская Федерация развалиться как СССР?

Необходимо признать, что РФ не имеет объективных и естественных предпосылок к развалу. И я сам высказывался в подобном ключе, когда "картографические" конференции начали входить в моду. Но, нужно иметь ввиду, что для всевозможных жуликов и национал-предателей во власти нет ничего невозможного. Может ли рухнуть построенный по всем нормативам дом при сильном порыве ветра? Нет. Но если вы заложите достаточно взрывчатки под опорную стену, и затем приведёте в действие детонатор - то может.

Ну а если РФ развалится, то процессы вымирания и этнического замещения русских ускорятся, территории, которые наш народ сможет вернуть себе заметно сократятся, если вообще не будут окончательно разделены между другими народами после продолжительных войн (напомню, что сейчас русские всё ещё могут вернуть себе все земли Российской Федерации, принадлежавшие их предкам).

В случае развала РФ нас ждет кризис, сопоставимый с Удельным периодом в истории Руси, но с меньшими шансами для нации его пережить. Поэтому необходимо прикладывать усилия к недопущению реализации подобного сценария, хотя бы на уровне формирования правильного понимания о причинно-следственных связях у политически активной русской молодёжи. Такие страны как СССР и РФ, как правило, разваливают не войны или протесты, а целенаправленные шаги антинародных властей, вариации которых будут рассмотрены ниже.

Далее я подобно разберу основные аргументы сторонников тезиса о том, что развал РФ в принципе невозможен, включая Егора Ершова.

- СССР развалился, поскольку юридически являлся конфедерацией, откуда можно легитимно уйти, а РФ - федерация, где не предусмотрено право выхода, поэтому развалить её в принципе невозможно.

Первое, что нужно знать, декларации о восстановлении независимости большинства республик СССР были приняты без учета действующих на то время в стране законов.
И хотя фактическая независимость была получена ими позднее, это (более поздняя реализация реальной независимости) являлось лишь техническим моментом - итогом ослабления практического общего государственного контроля.

Основные документы, которые регулировали взаимоотношения союзных республик с центром, такие как Конституция СССР 1977 года, не определяли конкретные механизмы выхода республик из состава Советского Союза. Хотя подобное право и было заложено большевиками в основной закон государства еще в 1922-1924 годах. В начале 80-х почти никто не мог подумать, что распад СССР - это реальный сценарий. Однако принятие Закона 1990 года (Закон СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР») создало правовую основу для возможного выхода республик из Союза, установив процедуру, условия и последствия таких действий. Этот закон стал первым документом, который, фактически, оформил практическую возможность выхода республик из СССР, хотя и при наличии ряда ограничений и условий.

И даже при этом, большинство республик, «покидающих общий корабль», не выполнили условия, которые были прописаны в законе 1990 года, и за редким исключением не собирались этого делать. Главное условие - 75% согласие всех избирателей на выход из состава СССР, а также обеспечение возможности отделения от союзных республик их автономий и территорий проживания нацменьшинств, желающих оставаться в СССР.

Еще до реального восстановления независимости местными органами власти были приняты те или решения в сфере экономики и безопасности, которые полностью игнорировали действующие законы СССР.

Апофеозом чего, уже после августа 1991-го, стало окончательное переподчинение общегосударственных структур республиканским «явочным порядком» без учета какого-либо существующего законодательства.

Карта: страны Соцлагеря, лидером которого был СССР. В начале 1980-х никто не верил, что скоро всё поменяется.

Читать далее…

Руководитель Движения Националистов
Владимир Басманов



group-telegram.com/nationalism3000/4080
Create:
Last Update:

Может ли Российская Федерация развалиться как СССР?

Необходимо признать, что РФ не имеет объективных и естественных предпосылок к развалу. И я сам высказывался в подобном ключе, когда "картографические" конференции начали входить в моду. Но, нужно иметь ввиду, что для всевозможных жуликов и национал-предателей во власти нет ничего невозможного. Может ли рухнуть построенный по всем нормативам дом при сильном порыве ветра? Нет. Но если вы заложите достаточно взрывчатки под опорную стену, и затем приведёте в действие детонатор - то может.

Ну а если РФ развалится, то процессы вымирания и этнического замещения русских ускорятся, территории, которые наш народ сможет вернуть себе заметно сократятся, если вообще не будут окончательно разделены между другими народами после продолжительных войн (напомню, что сейчас русские всё ещё могут вернуть себе все земли Российской Федерации, принадлежавшие их предкам).

В случае развала РФ нас ждет кризис, сопоставимый с Удельным периодом в истории Руси, но с меньшими шансами для нации его пережить. Поэтому необходимо прикладывать усилия к недопущению реализации подобного сценария, хотя бы на уровне формирования правильного понимания о причинно-следственных связях у политически активной русской молодёжи. Такие страны как СССР и РФ, как правило, разваливают не войны или протесты, а целенаправленные шаги антинародных властей, вариации которых будут рассмотрены ниже.

Далее я подобно разберу основные аргументы сторонников тезиса о том, что развал РФ в принципе невозможен, включая Егора Ершова.

- СССР развалился, поскольку юридически являлся конфедерацией, откуда можно легитимно уйти, а РФ - федерация, где не предусмотрено право выхода, поэтому развалить её в принципе невозможно.

Первое, что нужно знать, декларации о восстановлении независимости большинства республик СССР были приняты без учета действующих на то время в стране законов.
И хотя фактическая независимость была получена ими позднее, это (более поздняя реализация реальной независимости) являлось лишь техническим моментом - итогом ослабления практического общего государственного контроля.

Основные документы, которые регулировали взаимоотношения союзных республик с центром, такие как Конституция СССР 1977 года, не определяли конкретные механизмы выхода республик из состава Советского Союза. Хотя подобное право и было заложено большевиками в основной закон государства еще в 1922-1924 годах. В начале 80-х почти никто не мог подумать, что распад СССР - это реальный сценарий. Однако принятие Закона 1990 года (Закон СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР») создало правовую основу для возможного выхода республик из Союза, установив процедуру, условия и последствия таких действий. Этот закон стал первым документом, который, фактически, оформил практическую возможность выхода республик из СССР, хотя и при наличии ряда ограничений и условий.

И даже при этом, большинство республик, «покидающих общий корабль», не выполнили условия, которые были прописаны в законе 1990 года, и за редким исключением не собирались этого делать. Главное условие - 75% согласие всех избирателей на выход из состава СССР, а также обеспечение возможности отделения от союзных республик их автономий и территорий проживания нацменьшинств, желающих оставаться в СССР.

Еще до реального восстановления независимости местными органами власти были приняты те или решения в сфере экономики и безопасности, которые полностью игнорировали действующие законы СССР.

Апофеозом чего, уже после августа 1991-го, стало окончательное переподчинение общегосударственных структур республиканским «явочным порядком» без учета какого-либо существующего законодательства.

Карта: страны Соцлагеря, лидером которого был СССР. В начале 1980-х никто не верил, что скоро всё поменяется.

Читать далее…

Руководитель Движения Националистов
Владимир Басманов

BY Движение Националистов




Share with your friend now:
group-telegram.com/nationalism3000/4080

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp


Telegram Движение Националистов
FROM American