Перекличка желающих поучаствовать в сборе средств для экс-лидера русских националистов Калининграда, освобождающегося из застенок режима
26 мая из застенок путинского ГУЛАГа после многолетнего заключения освобождается русский националист Александр Оршулевич, многодетный отец, в прошлом - один из организаторов Русских Маршей в Калининграде, и лидер ранее существовавшей формации Балтийский авангард русского сопротивления.
Подробнее о его деле: 1, 2, 3.
Что предлагаю?
Думаю было бы хорошим делом скинуться финансами всем неравнодушным и переслать ему ту сумму, которую получится собрать, чтобы после освобождения как-то его поддержать.
Кто согласен с этим предложением, и готов поучаствовать , напишите мне на @Basmanov_contactbot фразу "Поддержка Александра Оршулевича", укажите примерную доступную вам сумму для такого дела, а также умеете пользоваться онлайн-обменными пунктами для криптовалют или нет.
Руководитель Движения Националистов
Владимир Басманов
26 мая из застенок путинского ГУЛАГа после многолетнего заключения освобождается русский националист Александр Оршулевич, многодетный отец, в прошлом - один из организаторов Русских Маршей в Калининграде, и лидер ранее существовавшей формации Балтийский авангард русского сопротивления.
Подробнее о его деле: 1, 2, 3.
Что предлагаю?
Думаю было бы хорошим делом скинуться финансами всем неравнодушным и переслать ему ту сумму, которую получится собрать, чтобы после освобождения как-то его поддержать.
Кто согласен с этим предложением, и готов поучаствовать , напишите мне на @Basmanov_contactbot фразу "Поддержка Александра Оршулевича", укажите примерную доступную вам сумму для такого дела, а также умеете пользоваться онлайн-обменными пунктами для криптовалют или нет.
Руководитель Движения Националистов
Владимир Басманов
Национализм и государство всеобщего блага. Как это работает? Часть I. Актуальность вопроса сегодня
Текстовая версия доклада замруководителя Движения Националистов по информационной политике Софьи Будниковой для VII первомайской конференции националистов.
Политическая традиция русского национализма тесно связана с идеей неотъемлемости социальных прав нации. Ранее, на аналогичных конференциях, звучали достаточно подробные и обстоятельные доклады, посвящённые обзору социальных требований в истории русского национализма, у каких-то ярких националистов других народов в прошлом, в истории социальных проектов русского национализма. В целом данный факт весьма очевиден.
Даже Римская Империя, вдохновлявшая как многих наших соратников, так и государственных и общественных деятелей империи Российской, была, в какой-то степени, социальным государством. Программа регулярной раздачи бесплатного или субсидированного зерна действовала уже с 123 года до н.э., до этого момента подобные меры принимались время от времени. На социальные нужды уходило от 15 до 33% зерна, потребляемого в Риме. К III веку н.э. вместо зерна стали выдавать хлеб, вино и свинину. Эта традиция, по-видимому, просуществовала до самого крушения Римской Империи.
В то же время мы живём в современном мире, где для многих других политических сегментов социальные права европейцев, как и вообще интересы белых людей, больше не являются приоритетом. Западные ультралевые политики уже несколько лет называют самые базовые права – «белыми привилегиями». Если вы звоните в полицию, потому что ваш дом пытается «обнести» активист BLM, то, по их мнению, это не про ваше право на жизнь, безопасность, личную неприкосновенность и частную собственность, это про «белые привилегии». Потому что велика вероятность того, что полицейский, прибывший на ваш вызов - застрелят черного парня, а не вас.
Надо ли говорить, что с леворадикальной точки зрения не следует в такой ситуации ставить под угрозу жизнь человечку ради какого-то имущества? Если у социалистов прошлого были какие-то мощные программы, которые могли заинтересовать широкие слои бедного европейского населения, то теперь, вместо проектов улучшения жизни, белым предлагают просто нотации. В этом смысле леваки стали похожи на либеральных консерваторов из бизнес-кругов, которые предпочли бы поделиться со своими сотрудниками и работниками не общей прибылью, а своей эксклюзивной моралью.
Влияние Новых Левых на российскую оппозицию, то есть людей, которые аккумулируют вокруг себя несогласных с режим (что также хотели бы делать и мы), стало весьма сильно чувствоваться уже после прихода к власти Джо Байдена. Сперва они выглядели диковатыми, странными, каким-то совсем не вписывающимся в наши реалии инородным телом. Но когда начались военные действия в Украине, цинично манипулируя тем безграничным сочувствием, который русский народ всегда испытывал к украинцам, лево-либералы смогли навязать части своей и смежной аудитории весь деколонизаторский комплекс «белой вины» с присущими ему ненавистью и дегуманизацией собственной нации.
Император Аврелиан (270–275 гг.) распорядился выдавать всем небогатым римлянам не только хлеб и оливковое масло, но и мясо с вином.
Читать далее...
Текстовая версия доклада замруководителя Движения Националистов по информационной политике Софьи Будниковой для VII первомайской конференции националистов.
Политическая традиция русского национализма тесно связана с идеей неотъемлемости социальных прав нации. Ранее, на аналогичных конференциях, звучали достаточно подробные и обстоятельные доклады, посвящённые обзору социальных требований в истории русского национализма, у каких-то ярких националистов других народов в прошлом, в истории социальных проектов русского национализма. В целом данный факт весьма очевиден.
Даже Римская Империя, вдохновлявшая как многих наших соратников, так и государственных и общественных деятелей империи Российской, была, в какой-то степени, социальным государством. Программа регулярной раздачи бесплатного или субсидированного зерна действовала уже с 123 года до н.э., до этого момента подобные меры принимались время от времени. На социальные нужды уходило от 15 до 33% зерна, потребляемого в Риме. К III веку н.э. вместо зерна стали выдавать хлеб, вино и свинину. Эта традиция, по-видимому, просуществовала до самого крушения Римской Империи.
В то же время мы живём в современном мире, где для многих других политических сегментов социальные права европейцев, как и вообще интересы белых людей, больше не являются приоритетом. Западные ультралевые политики уже несколько лет называют самые базовые права – «белыми привилегиями». Если вы звоните в полицию, потому что ваш дом пытается «обнести» активист BLM, то, по их мнению, это не про ваше право на жизнь, безопасность, личную неприкосновенность и частную собственность, это про «белые привилегии». Потому что велика вероятность того, что полицейский, прибывший на ваш вызов - застрелят черного парня, а не вас.
Надо ли говорить, что с леворадикальной точки зрения не следует в такой ситуации ставить под угрозу жизнь человечку ради какого-то имущества? Если у социалистов прошлого были какие-то мощные программы, которые могли заинтересовать широкие слои бедного европейского населения, то теперь, вместо проектов улучшения жизни, белым предлагают просто нотации. В этом смысле леваки стали похожи на либеральных консерваторов из бизнес-кругов, которые предпочли бы поделиться со своими сотрудниками и работниками не общей прибылью, а своей эксклюзивной моралью.
Влияние Новых Левых на российскую оппозицию, то есть людей, которые аккумулируют вокруг себя несогласных с режим (что также хотели бы делать и мы), стало весьма сильно чувствоваться уже после прихода к власти Джо Байдена. Сперва они выглядели диковатыми, странными, каким-то совсем не вписывающимся в наши реалии инородным телом. Но когда начались военные действия в Украине, цинично манипулируя тем безграничным сочувствием, который русский народ всегда испытывал к украинцам, лево-либералы смогли навязать части своей и смежной аудитории весь деколонизаторский комплекс «белой вины» с присущими ему ненавистью и дегуманизацией собственной нации.
Император Аврелиан (270–275 гг.) распорядился выдавать всем небогатым римлянам не только хлеб и оливковое масло, но и мясо с вином.
Читать далее...
Национализм и государство всеобщего блага. Как это работает? Часть II. К кому мы обращаемся
Условным Новым Левым наконец-то удалось сделать качественную этно-культурную адаптацию и интеграцию этих идей в русские реалии, переложить антиколониальные, на самом деле просто антиевропейские тейки, на российский лад. И хотя многое из того, что говорят эти люди, неверно — ни с точки зрения истории, ни с позиций разумного описания каких-то причинно-следственных связей текущего момента, — это компенсируется узнаваемыми образами. Какими-то понятыми мифами, русской стилистикой изложения, добавлением ко лжи общепризнанных фактов, использованием широкой сети ряда российских лидеров общественного мнения в различных сферах (не только политиков или активистов). В итоге мы имеем реальность, где многим несогласным, которые не сели, не уехали, не отошли от дел, не Z-танулись жёстко, в принципе надо объяснять идею, что у русских должны быть права, и притом не только политические. Объяснять, что русские заслуживают лучшего будущего, а не всевозможных страданий. И обсуждать это будущее.
Я не думаю, что стоит менять нашу повестку ради симпатий чужой, неприятной, и совершенно бесперспективной политической секты. Или тратить время, чтобы пытаться переубедить тех, кто стал ненавидеть нас и наш народ только потому, что в какой-то момент это показалось модным вариантом общественного мнения, или потому, что так было легче решить какие-то свои вопросы с релокацией и трудоустройством.
Но, при этом, жизнь в РФ лучше не стала, нищета, засилье мигрантов, бесправие – всё это по-прежнему волнует миллионы наших соотечественников. Растёт новое поколение, которое задаёт вопросы, в том числе о том, что и как делать, чтобы помочь нашему народу. Взрослые люди, которые раньше не интересовались политикой, созревают для того, чтобы стать частью гражданского общества и сил протеста. Нужно идти к этим людям, а не сидеть на правой окраине болота, ностальгически вспоминая, что 10 лет назад здесь была приличная лужайка. Если верить социологическим опросам наши идеи и требования разделяют миллионы. Для успеха нужно только рассказать им о нас и провести тщательную работу по оргстроительству. В истории очень и очень мало прецедентов, когда политической организации удавалось бы обеспечивать свой кадровый рост за счёт переубеждения своих ярых оппонентов, так сказать, по земельному вопросу.
Поэтому те темы, о которых мы говорим, актуальны и важны, несмотря на ситуацию в Украине и острый мировоззренческий кризис у других идеологических сегментов несогласных.
Итак. Государство или общество всеобщего блага является синонимом «социального государства». Такое государство берёт на себя обязанность соблюдения базовых социальных прав граждан, среди которых – доступность бесплатного образования и здравоохранения, гарантия получения рабочих мест и защита трудовых прав, а также поддержка и, при необходимости, ресоциализация уязвимых групп.
Уязвимые группы, с точки зрения националистов, это не мигранты и извращенцы. Среди уязвимых групп временную или постоянную заботу о которых, как правило, берёт на себя социальное государство: пенсионеры, беременные женщины, люди с ограниченными возможностями, лица, находящиеся в тяжёлой жизненной ситуации (например, граждане, чьи дома пострадали от наводнения, или сироты, достигнувшие совершеннолетия) и пр.
В отдельные моменты истории социальное государство может брать на себя ответственность за решение других актуальных для общества запросов. Например, создание новых рабочих мест, переобучение лиц, чья специальность перестала быть востребованной, обеспечение доступности жилья (наиболее актуально сейчас, как для РФ, так и для ЕС), строительство востребованной инфраструктуры и логистических узлов, обеспечение продуктовыми наборами самых бедных слоёв населения и др.
Сокращение больниц и медперсонала, осуществлённое Путиным, затронуло даже роддома и детские поликлиники. При националистах у власти такого не могло бы произойти.
Читать далее…
Условным Новым Левым наконец-то удалось сделать качественную этно-культурную адаптацию и интеграцию этих идей в русские реалии, переложить антиколониальные, на самом деле просто антиевропейские тейки, на российский лад. И хотя многое из того, что говорят эти люди, неверно — ни с точки зрения истории, ни с позиций разумного описания каких-то причинно-следственных связей текущего момента, — это компенсируется узнаваемыми образами. Какими-то понятыми мифами, русской стилистикой изложения, добавлением ко лжи общепризнанных фактов, использованием широкой сети ряда российских лидеров общественного мнения в различных сферах (не только политиков или активистов). В итоге мы имеем реальность, где многим несогласным, которые не сели, не уехали, не отошли от дел, не Z-танулись жёстко, в принципе надо объяснять идею, что у русских должны быть права, и притом не только политические. Объяснять, что русские заслуживают лучшего будущего, а не всевозможных страданий. И обсуждать это будущее.
Я не думаю, что стоит менять нашу повестку ради симпатий чужой, неприятной, и совершенно бесперспективной политической секты. Или тратить время, чтобы пытаться переубедить тех, кто стал ненавидеть нас и наш народ только потому, что в какой-то момент это показалось модным вариантом общественного мнения, или потому, что так было легче решить какие-то свои вопросы с релокацией и трудоустройством.
Но, при этом, жизнь в РФ лучше не стала, нищета, засилье мигрантов, бесправие – всё это по-прежнему волнует миллионы наших соотечественников. Растёт новое поколение, которое задаёт вопросы, в том числе о том, что и как делать, чтобы помочь нашему народу. Взрослые люди, которые раньше не интересовались политикой, созревают для того, чтобы стать частью гражданского общества и сил протеста. Нужно идти к этим людям, а не сидеть на правой окраине болота, ностальгически вспоминая, что 10 лет назад здесь была приличная лужайка. Если верить социологическим опросам наши идеи и требования разделяют миллионы. Для успеха нужно только рассказать им о нас и провести тщательную работу по оргстроительству. В истории очень и очень мало прецедентов, когда политической организации удавалось бы обеспечивать свой кадровый рост за счёт переубеждения своих ярых оппонентов, так сказать, по земельному вопросу.
Поэтому те темы, о которых мы говорим, актуальны и важны, несмотря на ситуацию в Украине и острый мировоззренческий кризис у других идеологических сегментов несогласных.
Итак. Государство или общество всеобщего блага является синонимом «социального государства». Такое государство берёт на себя обязанность соблюдения базовых социальных прав граждан, среди которых – доступность бесплатного образования и здравоохранения, гарантия получения рабочих мест и защита трудовых прав, а также поддержка и, при необходимости, ресоциализация уязвимых групп.
Уязвимые группы, с точки зрения националистов, это не мигранты и извращенцы. Среди уязвимых групп временную или постоянную заботу о которых, как правило, берёт на себя социальное государство: пенсионеры, беременные женщины, люди с ограниченными возможностями, лица, находящиеся в тяжёлой жизненной ситуации (например, граждане, чьи дома пострадали от наводнения, или сироты, достигнувшие совершеннолетия) и пр.
В отдельные моменты истории социальное государство может брать на себя ответственность за решение других актуальных для общества запросов. Например, создание новых рабочих мест, переобучение лиц, чья специальность перестала быть востребованной, обеспечение доступности жилья (наиболее актуально сейчас, как для РФ, так и для ЕС), строительство востребованной инфраструктуры и логистических узлов, обеспечение продуктовыми наборами самых бедных слоёв населения и др.
Сокращение больниц и медперсонала, осуществлённое Путиным, затронуло даже роддома и детские поликлиники. При националистах у власти такого не могло бы произойти.
Читать далее…
Национализм и государство всеобщего блага. Как это работает? Часть III. Суть вопроса
Хотя термины «государство всеобщего блага» и «социальное государство» синонимичны, первый термин иногда полезен, чтобы подчеркнуть: гарантия социальных прав каждого русского человека позволяет построить лучшее общество для всех.
Всеобщая грамотность и доступ к образованию – это то, что позволяет государству богатеть и развиваться, неграмотные и необразованные люди являются балластом. Потребность экономики в высококвалифицированных специалистов растёт с каждым годом и государство должно обеспечить их подготовку посредством обучения собственной молодёжи.
Доступность к медицине увеличивает как продолжительность жизни (а стало быть, число товаров и услуг, которые приобретёт человек за свой земной путь), так и время, которое человек может посвятить работе на общество (а значит и число налогов и иную пользу, которую он принесёт народу). Всеобъемлющая система здравоохранения позволяет быстро аккумулировать большой массив знаний о заболеваниях и методов борьбы с ними, эффективности различных препаратов, позволяя выработать оптимальные методы диагностики и лечения, которые полезны всем людям, независимо от их социального статуса.
Поселив бездомных в недорогом социальном общежитии, обеспечив лечение от возможных зависимостей и обеспечив их простой работой, например, по сбору коробочек или поливу газонов - мы делаем целые районы города удобными и безопасными для прогулок и отдыха семей с детьми. Арендодатели и застройщики смогут продавать жильё в благополучных районах дороже, кафе и магазины столкнутся с ростом притока покупателей, потому что никому неприятно ходить по улицам, где бездомных, в т.ч. алко и наркозависимых столько, что это напоминает дорогу через квартал прокажённых. Возможность получить профессию в местах лишения свободы, а также помощь при трудоустройстве при выходе их тюрьмы, снижает угрозу рецидива и делает общество безопаснее.
А самое важное - обеспечивая поддержку рождаемости у коренного населения, и выведя его на уровень самовоспроизводства, мы создаём будущее для нашей нации, в котором на земле наших предков будут жить такие же люди, как мы сами, а не другое, привезённое извне, население.
В отличие от интернационалистов, подход националистов к обустройству общества всеобщего блага не приводит к формированию бюрократических кормушек и социальных прослоек, выбравших сознательное иждивение. Наоборот, национальное и социальное государство сокращает число возможных иждивенцев, раздавая людям «удочки». В то время как верующие в то, что частная благотворительность - это альтернатива социальности, как правило, не могут ничего предложить, кроме «рыбы». Не говоря уже о том, что частная благотворительность может охватить лишь небольшую часть нации, заслуживающую социальную поддержку.
Человек с ограниченными возможностями, получивший рабочее место и доступную среду, позволяющую туда добраться, больше не зависит от социального работника, пособия или родственников. Молодая семья, которая может оставить ребёнка на весь рабочий день в яслях или детском саду, теперь может спокойно работать, закончить своё обучение или начать строить карьеру. Индивидуальный предприниматель, благодаря строительству новой дороги может доставить товары и услуги в отдалённые населённые пункты, получить прибыль и внести больший налоговый вклад. Увеличение возможностей нации приумножает возможности каждого её представителя.
Инструментами обеспечения социальных прав граждан являются: прогрессивная ставка налогообложения, значительный доходный государственный сектор экономики, таможенные тарифы (которые также позволяют защитить национальную экономику) и акцизы. Перечисленные механизмы позволяют аккумулировать средства в казне и перераспределять их таким образом, чтобы каждый гражданин мог воспользоваться своими социальными правами.
Читать далее...
Хотя термины «государство всеобщего блага» и «социальное государство» синонимичны, первый термин иногда полезен, чтобы подчеркнуть: гарантия социальных прав каждого русского человека позволяет построить лучшее общество для всех.
Всеобщая грамотность и доступ к образованию – это то, что позволяет государству богатеть и развиваться, неграмотные и необразованные люди являются балластом. Потребность экономики в высококвалифицированных специалистов растёт с каждым годом и государство должно обеспечить их подготовку посредством обучения собственной молодёжи.
Доступность к медицине увеличивает как продолжительность жизни (а стало быть, число товаров и услуг, которые приобретёт человек за свой земной путь), так и время, которое человек может посвятить работе на общество (а значит и число налогов и иную пользу, которую он принесёт народу). Всеобъемлющая система здравоохранения позволяет быстро аккумулировать большой массив знаний о заболеваниях и методов борьбы с ними, эффективности различных препаратов, позволяя выработать оптимальные методы диагностики и лечения, которые полезны всем людям, независимо от их социального статуса.
Поселив бездомных в недорогом социальном общежитии, обеспечив лечение от возможных зависимостей и обеспечив их простой работой, например, по сбору коробочек или поливу газонов - мы делаем целые районы города удобными и безопасными для прогулок и отдыха семей с детьми. Арендодатели и застройщики смогут продавать жильё в благополучных районах дороже, кафе и магазины столкнутся с ростом притока покупателей, потому что никому неприятно ходить по улицам, где бездомных, в т.ч. алко и наркозависимых столько, что это напоминает дорогу через квартал прокажённых. Возможность получить профессию в местах лишения свободы, а также помощь при трудоустройстве при выходе их тюрьмы, снижает угрозу рецидива и делает общество безопаснее.
А самое важное - обеспечивая поддержку рождаемости у коренного населения, и выведя его на уровень самовоспроизводства, мы создаём будущее для нашей нации, в котором на земле наших предков будут жить такие же люди, как мы сами, а не другое, привезённое извне, население.
В отличие от интернационалистов, подход националистов к обустройству общества всеобщего блага не приводит к формированию бюрократических кормушек и социальных прослоек, выбравших сознательное иждивение. Наоборот, национальное и социальное государство сокращает число возможных иждивенцев, раздавая людям «удочки». В то время как верующие в то, что частная благотворительность - это альтернатива социальности, как правило, не могут ничего предложить, кроме «рыбы». Не говоря уже о том, что частная благотворительность может охватить лишь небольшую часть нации, заслуживающую социальную поддержку.
Человек с ограниченными возможностями, получивший рабочее место и доступную среду, позволяющую туда добраться, больше не зависит от социального работника, пособия или родственников. Молодая семья, которая может оставить ребёнка на весь рабочий день в яслях или детском саду, теперь может спокойно работать, закончить своё обучение или начать строить карьеру. Индивидуальный предприниматель, благодаря строительству новой дороги может доставить товары и услуги в отдалённые населённые пункты, получить прибыль и внести больший налоговый вклад. Увеличение возможностей нации приумножает возможности каждого её представителя.
Инструментами обеспечения социальных прав граждан являются: прогрессивная ставка налогообложения, значительный доходный государственный сектор экономики, таможенные тарифы (которые также позволяют защитить национальную экономику) и акцизы. Перечисленные механизмы позволяют аккумулировать средства в казне и перераспределять их таким образом, чтобы каждый гражданин мог воспользоваться своими социальными правами.
Читать далее...
Национализм и государство всеобщего блага. Как это работает? Часть IV. О внешнем контуре и нашей мотивации
Принцип общества всеобщего блага – это выгодные и разумные инвестиции в своих людей, которые неизбежно делают реализующие их страны и нации более Великими.
Идея общества всеобщего блага применима к внешней политике по отношению к дружеским государствам. Когда одни европейские народы поддерживают деструктивные движения друг друга, например, сепаратистов, исламистов, защитников экономических мигрантов или других ультралевых – ради дестабилизации и некого рупора внутреннего сдерживания, это вредит в целом хрупкой Европейской цивилизации, и каждому из её элементов. Политика взаимного ослабления среди европейских народов должна быть оставлена в прошлом.
Поскольку мы живём в обществе, где существует острая конкуренция между идеями, экономическими и политическими союзами, государство не всегда может позволить себе полное невмешательство в информационное поле своих союзников. Тем не менее, если мягкая сила применяется по отношению к дружеским государствам, то она должна сводиться к формированию симпатии через культурный продукт, социальное и технологическое сотрудничество, продвижению позитивных концепций устройства общества, которые мы считаем лучшими для себя самих. Если делать по другому - то создаются геополитические конфликты, которые тлеют веками, целые поколения искренних людей становятся пешками в информационных спецоперациях, задача которых – сеять хаос у соседа для усиления собственной переговорной позиции.
Можно дискутировать о последствиях правового нигилизма, когда речь идёт о политических или культурных правах, но с социальными правами всё однозначно. Власть, не признающая их, моментально превращается в колониальную администрацию, чья единственная задача – контроль и жестокая эксплуатация покорённого населения. При этом мировоззрение российских лево-либералов делает из них самый худший вариант колониальной администрации – временщиков, которым вообще не надо задумываться даже о том, чтобы заслужить хотя бы каплю популярности у народа, поскольку в случае чего они просто едут, условно, преподавать в западные ВУЗы. О нежелании жить в России после реализации предлагаемых ими реформ уже сейчас открыто говорят некоторые из лево-либералов.
Как бы практично-оправданной не выглядела идея построения общества всеобщего блага на нашей земле, всегда найдутся те, кто задастся вопросам, зачем вообще тратить на это время, если есть много других стран, куда можно переехать.
Во-первых, не так уж и много стран хотя бы немного приблизившихся к идеалам национализма.
А во-вторых, мы хотим блага для нации, потому что мы – её неотъемлемая часть, мы связаны, мы хотим этого ради себя, наших братьев, наших предков и потомков. Это важный момент нашей идентичности, общая кровь, общее происхождение, то, как мы выглядим, как звучит наша речь, наша история, те единые вызовы, которые стоят перед нами сегодня, потому, что мы русские. Националист-христианин может так же иметь религиозную мотивацию, в том, чтобы добиваться социальной справедливости, видя в этом, как бы, столп веры. Наши задетые чувства тем плачевным состоянием, в котором находится наш народ, могут быть важной частью мотивации. И даже просто моральный императив внутри нас, когда мы верим в то, что наш народ имеет человеческое достоинство и поэтому должен быть наделён правами – может быть хорошей и надежной мотивацией. Как говорил товарищ Ленин – “Всеобщая вера в революцию - уже есть начало революции”. Наша общая уверенность в справедливости и необходимости установления государства всеобщего блага на национальных основах – национального и социального государства национал-идеалистов – и есть отправная точка для строительства такого государства.
Банер польских националистов, подчёркивающий желание блага для других белых народов, и признание их прав на свои страны.
Принцип общества всеобщего блага – это выгодные и разумные инвестиции в своих людей, которые неизбежно делают реализующие их страны и нации более Великими.
Идея общества всеобщего блага применима к внешней политике по отношению к дружеским государствам. Когда одни европейские народы поддерживают деструктивные движения друг друга, например, сепаратистов, исламистов, защитников экономических мигрантов или других ультралевых – ради дестабилизации и некого рупора внутреннего сдерживания, это вредит в целом хрупкой Европейской цивилизации, и каждому из её элементов. Политика взаимного ослабления среди европейских народов должна быть оставлена в прошлом.
Поскольку мы живём в обществе, где существует острая конкуренция между идеями, экономическими и политическими союзами, государство не всегда может позволить себе полное невмешательство в информационное поле своих союзников. Тем не менее, если мягкая сила применяется по отношению к дружеским государствам, то она должна сводиться к формированию симпатии через культурный продукт, социальное и технологическое сотрудничество, продвижению позитивных концепций устройства общества, которые мы считаем лучшими для себя самих. Если делать по другому - то создаются геополитические конфликты, которые тлеют веками, целые поколения искренних людей становятся пешками в информационных спецоперациях, задача которых – сеять хаос у соседа для усиления собственной переговорной позиции.
Можно дискутировать о последствиях правового нигилизма, когда речь идёт о политических или культурных правах, но с социальными правами всё однозначно. Власть, не признающая их, моментально превращается в колониальную администрацию, чья единственная задача – контроль и жестокая эксплуатация покорённого населения. При этом мировоззрение российских лево-либералов делает из них самый худший вариант колониальной администрации – временщиков, которым вообще не надо задумываться даже о том, чтобы заслужить хотя бы каплю популярности у народа, поскольку в случае чего они просто едут, условно, преподавать в западные ВУЗы. О нежелании жить в России после реализации предлагаемых ими реформ уже сейчас открыто говорят некоторые из лево-либералов.
Как бы практично-оправданной не выглядела идея построения общества всеобщего блага на нашей земле, всегда найдутся те, кто задастся вопросам, зачем вообще тратить на это время, если есть много других стран, куда можно переехать.
Во-первых, не так уж и много стран хотя бы немного приблизившихся к идеалам национализма.
А во-вторых, мы хотим блага для нации, потому что мы – её неотъемлемая часть, мы связаны, мы хотим этого ради себя, наших братьев, наших предков и потомков. Это важный момент нашей идентичности, общая кровь, общее происхождение, то, как мы выглядим, как звучит наша речь, наша история, те единые вызовы, которые стоят перед нами сегодня, потому, что мы русские. Националист-христианин может так же иметь религиозную мотивацию, в том, чтобы добиваться социальной справедливости, видя в этом, как бы, столп веры. Наши задетые чувства тем плачевным состоянием, в котором находится наш народ, могут быть важной частью мотивации. И даже просто моральный императив внутри нас, когда мы верим в то, что наш народ имеет человеческое достоинство и поэтому должен быть наделён правами – может быть хорошей и надежной мотивацией. Как говорил товарищ Ленин – “Всеобщая вера в революцию - уже есть начало революции”. Наша общая уверенность в справедливости и необходимости установления государства всеобщего блага на национальных основах – национального и социального государства национал-идеалистов – и есть отправная точка для строительства такого государства.
Банер польских националистов, подчёркивающий желание блага для других белых народов, и признание их прав на свои страны.
Есть ли у немецких националистов планы воссоединиться с Австрией, и почему они мало говорят о трудовых мигрантах?
Ответы главы Правозащитной службы Движения Националистов Владимира Ратникова на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему: «Социальные требования немецких националистов» (видео, расшифровка). Часть I.
▪️Верно ли моё впечатление, что немецкие националисты не обеспокоены вопросом трудовой миграции и её ограничения, сконцентрировав свои усилия исключительно на борьбе с беженцами?
- ВР: Это отчасти так из-за немецкой специфики. В отличие от РФ, большинство мигрантов в Германию едут не по трудовым визам и видам на жительства, а как беженцы, после чего встают на пособия по безработице, являются грузом для бюджета. Устранив систему пособий для беженцев, многие мигранты перестанут приезжать в Германию. После миграционный фон станет гораздо чище. Уже в дальнейшем, если приток трудовых мигрантов, как в РФ, будет все равно высоким, сопровождаться размытием генофонда, ростом преступлений, исламизации, то, возможно, и этот вопрос будут поднимать. Но пока решают проблемы по мере поступления, рассчитывают, что без системы пособий многие просто не поедут в Германию.
▪️Нет ли противоречия в том, что мигрантам говорят, что они занимают рабочие места, при этом требуют от людей, получивших убежище, как можно быстрее трудоустроится, средняя зарплата в Германии чуть ли не в 4 раза больше пособия, разве устроившись на работу, мигрант не будет отнимать больше ресурсов Германии?
- ВР: В Германии действительно имеется дефицит рабочих рук, но, несмотря на это, мигранты не столько его компенсируют, сколько не работая создают нагрузку на бюджет. Устройство на работу мигранта, конечно, может повлечь то, что рабочее место будет занято, однако человек получает зарплату не просто так, это плата за то, что он приносит добавочный продукт: строит дом, доставляют еду, лечит людей и т.д. Тогда как пособия только дают человеку что-то, а он ничего не приносит взамен. Поэтому, хоть рост числа трудовых мигрантов также создает проблемы, это меньшее зло, когда мигрант работает, чем сидит на пособии.
▪️Актуальна ли у немецких националистов идея воссоединения с Австрией?
ВР: На данный момент такой вопрос на повестке не стоит. Австрийцы сформировали свою отдельную гражданскую общность, и немецкие националисты из Германии сосредоточены на решении внутренних вопросов. Возможно, конечно, когда они придут к власти, решат внутренние проблемы, то может встать вопрос о воссоединении с Австрии, подобно тому, как объединились ФРГ и ГДР.
На фото: участники известной акции, голодовки мигрантов у Бранденбургских ворот в Берлине, с требованием предоставить право на убежище в ФРГ.
Читать далее...
Ответы главы Правозащитной службы Движения Националистов Владимира Ратникова на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему: «Социальные требования немецких националистов» (видео, расшифровка). Часть I.
▪️Верно ли моё впечатление, что немецкие националисты не обеспокоены вопросом трудовой миграции и её ограничения, сконцентрировав свои усилия исключительно на борьбе с беженцами?
- ВР: Это отчасти так из-за немецкой специфики. В отличие от РФ, большинство мигрантов в Германию едут не по трудовым визам и видам на жительства, а как беженцы, после чего встают на пособия по безработице, являются грузом для бюджета. Устранив систему пособий для беженцев, многие мигранты перестанут приезжать в Германию. После миграционный фон станет гораздо чище. Уже в дальнейшем, если приток трудовых мигрантов, как в РФ, будет все равно высоким, сопровождаться размытием генофонда, ростом преступлений, исламизации, то, возможно, и этот вопрос будут поднимать. Но пока решают проблемы по мере поступления, рассчитывают, что без системы пособий многие просто не поедут в Германию.
▪️Нет ли противоречия в том, что мигрантам говорят, что они занимают рабочие места, при этом требуют от людей, получивших убежище, как можно быстрее трудоустроится, средняя зарплата в Германии чуть ли не в 4 раза больше пособия, разве устроившись на работу, мигрант не будет отнимать больше ресурсов Германии?
- ВР: В Германии действительно имеется дефицит рабочих рук, но, несмотря на это, мигранты не столько его компенсируют, сколько не работая создают нагрузку на бюджет. Устройство на работу мигранта, конечно, может повлечь то, что рабочее место будет занято, однако человек получает зарплату не просто так, это плата за то, что он приносит добавочный продукт: строит дом, доставляют еду, лечит людей и т.д. Тогда как пособия только дают человеку что-то, а он ничего не приносит взамен. Поэтому, хоть рост числа трудовых мигрантов также создает проблемы, это меньшее зло, когда мигрант работает, чем сидит на пособии.
▪️Актуальна ли у немецких националистов идея воссоединения с Австрией?
ВР: На данный момент такой вопрос на повестке не стоит. Австрийцы сформировали свою отдельную гражданскую общность, и немецкие националисты из Германии сосредоточены на решении внутренних вопросов. Возможно, конечно, когда они придут к власти, решат внутренние проблемы, то может встать вопрос о воссоединении с Австрии, подобно тому, как объединились ФРГ и ГДР.
На фото: участники известной акции, голодовки мигрантов у Бранденбургских ворот в Берлине, с требованием предоставить право на убежище в ФРГ.
Читать далее...
О рейсхсбюргерах и важности решения вопроса с избытком мигрантов
Ответы главы Правозащитной службы Движения Националистов, Владимира Ратникова на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему: «Социальные требования немецких националистов» (видео, расшифровка). Часть II.
▪️Что вы думаете о рейхсбюргерах?
- ВР: Рейхсбюргеры - это также одно из течений немецкого национализма, ориентированного на II (Кайзеровский) Рейх. Я не затронул их в своем докладе, однако это тоже полноценное движение, с несколькими тысячами сторонников.
Однако они встречают большее сопротивление со стороны властей, чем упомянутые мной АдГ, Хаймат и Третья Позиция. Несколько лет назад около 25 членов движения были арестованы, среди которых был депутат Бундестага, судья, один из представителей немецкой аристократии, ветераны спецназа. Власти рассматривают рейхсбюргеров как угрозу насильственного сопротивления.
▪️- Почему многие консерваторы, включая немецких , поднимают лишь вопросы миграции, да и то не всегда, но часто избегают говорить о социальных проблемах нации?
ВР: О миграции говорят больше именно националисты, консерваторы сидят в правительстве, которое их завозит. Как мы сегодня и говорили, помимо миграции есть множество других вопросов, которые также поднимают правые. Хотя миграция это также социальный вопрос. Но в целом, это действительно один из главных вопросов для националистов, так как во многом он наиболее резко отделяет их от других политических течений. Решение вопроса миграции конечно, не приводит к "идеальному обществу", но уже закрывает ряд проблем таких как дефицит бюджета, преступность, размытие генофонда, захват рабочих мест, неэффективность труда, межнациональные конфликты и т.д. Для простых людей порой вопрос миграции кажется проще, но от того не менее жестким.
Каждая страна конечно же имеет свою специфику. На данный момент для стран Западной Европы вопрос миграции один из основных, поэтому неудивительно, что его поднимают правые. В принципе, глядя на результаты выборов, опросы общественного мнения, можно сделать вывод, что акцентирование на вопросах миграции приносит плоды.
Порой для людей важнее не то, что они стали чуть меньше зарабатывать, а то, что выходя на улицы они понимают, что теряют родную страну.
На фото: Флаги Второго рейха у ультраправых манифестантов.
Ответы главы Правозащитной службы Движения Националистов, Владимира Ратникова на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему: «Социальные требования немецких националистов» (видео, расшифровка). Часть II.
▪️Что вы думаете о рейхсбюргерах?
- ВР: Рейхсбюргеры - это также одно из течений немецкого национализма, ориентированного на II (Кайзеровский) Рейх. Я не затронул их в своем докладе, однако это тоже полноценное движение, с несколькими тысячами сторонников.
Однако они встречают большее сопротивление со стороны властей, чем упомянутые мной АдГ, Хаймат и Третья Позиция. Несколько лет назад около 25 членов движения были арестованы, среди которых был депутат Бундестага, судья, один из представителей немецкой аристократии, ветераны спецназа. Власти рассматривают рейхсбюргеров как угрозу насильственного сопротивления.
▪️- Почему многие консерваторы, включая немецких , поднимают лишь вопросы миграции, да и то не всегда, но часто избегают говорить о социальных проблемах нации?
ВР: О миграции говорят больше именно националисты, консерваторы сидят в правительстве, которое их завозит. Как мы сегодня и говорили, помимо миграции есть множество других вопросов, которые также поднимают правые. Хотя миграция это также социальный вопрос. Но в целом, это действительно один из главных вопросов для националистов, так как во многом он наиболее резко отделяет их от других политических течений. Решение вопроса миграции конечно, не приводит к "идеальному обществу", но уже закрывает ряд проблем таких как дефицит бюджета, преступность, размытие генофонда, захват рабочих мест, неэффективность труда, межнациональные конфликты и т.д. Для простых людей порой вопрос миграции кажется проще, но от того не менее жестким.
Каждая страна конечно же имеет свою специфику. На данный момент для стран Западной Европы вопрос миграции один из основных, поэтому неудивительно, что его поднимают правые. В принципе, глядя на результаты выборов, опросы общественного мнения, можно сделать вывод, что акцентирование на вопросах миграции приносит плоды.
Порой для людей важнее не то, что они стали чуть меньше зарабатывать, а то, что выходя на улицы они понимают, что теряют родную страну.
На фото: Флаги Второго рейха у ультраправых манифестантов.
О правом фундаменте и почтении к прошлым поколениям наших предшественников
Есть факт наличия организационно-кадровой преемственности у правых всего мира с прошлыми предшественниками.
При этом политические программы могут отличаться.
Можно проследить как от каких-нибудь роялистов XIX века получаются современные французские националисты, которые, например, вполне себе демократы. Но не просто демократы, а именно националисты. И большие демократы, чем либералы нынешние.
И такое есть по всем странам.
Неужели это случайное стечение обстоятельств, определенная преемственность, при этом иной раз не фиксируемая в конкретных пунктах политических программ?
Так вот давно думаю, что не случайное.
Как будто существует некий дух, который передается, но это не "пункт номер 8 по вопросу налогов и судебной системы".
Поскольку я неплохо знаю историю националистических движений в разных странах, для меня это очевидно.
И, думается, правые современного времени должны относиться к почтением к своим предшественникам, даже если их "программы обустройства общества" отличаются во многом.
Так что же это такое, если это не пункты программы?
Не вполне ясно, однако поделившись вышесказанным соображением с одним человеком, получил максимально интересный ответ, который является наиболее обоснованной гипотезой, которую я когда-либо слышал про эту тему.
Из разговора с соратником, примерный ответ был таков: "Судя по всему общей является - функция, и происходящие из неё ценности и некоторые детали взгляда на мир.
Это тоже самое как, например, учителя. Учитель 2025 года может сильно отличаться учителя 1789 года - но у них есть важное общее функция "учительства". Поэтому если где-то стоит памятник учителям прошлых веков - то учитель современного дня может принести венок и почтить их память.
Какая же функция общая у правых современного века и прошлых?
Читать далее ...
Руководитель Движения Националистов
Владимир Басманов
Есть факт наличия организационно-кадровой преемственности у правых всего мира с прошлыми предшественниками.
При этом политические программы могут отличаться.
Можно проследить как от каких-нибудь роялистов XIX века получаются современные французские националисты, которые, например, вполне себе демократы. Но не просто демократы, а именно националисты. И большие демократы, чем либералы нынешние.
И такое есть по всем странам.
Неужели это случайное стечение обстоятельств, определенная преемственность, при этом иной раз не фиксируемая в конкретных пунктах политических программ?
Так вот давно думаю, что не случайное.
Как будто существует некий дух, который передается, но это не "пункт номер 8 по вопросу налогов и судебной системы".
Поскольку я неплохо знаю историю националистических движений в разных странах, для меня это очевидно.
И, думается, правые современного времени должны относиться к почтением к своим предшественникам, даже если их "программы обустройства общества" отличаются во многом.
Так что же это такое, если это не пункты программы?
Не вполне ясно, однако поделившись вышесказанным соображением с одним человеком, получил максимально интересный ответ, который является наиболее обоснованной гипотезой, которую я когда-либо слышал про эту тему.
Из разговора с соратником, примерный ответ был таков: "Судя по всему общей является - функция, и происходящие из неё ценности и некоторые детали взгляда на мир.
Это тоже самое как, например, учителя. Учитель 2025 года может сильно отличаться учителя 1789 года - но у них есть важное общее функция "учительства". Поэтому если где-то стоит памятник учителям прошлых веков - то учитель современного дня может принести венок и почтить их память.
Какая же функция общая у правых современного века и прошлых?
Читать далее ...
Руководитель Движения Националистов
Владимир Басманов
Многочисленные исследования подтверждают тезис Движения Националистов о том, что доступное жильё для молодых семей может поднять рождаемость
▪️Исследование в Гонконге выявило, что рост цен на жилье на 1% приводит к снижению рождаемости на 0,52%.
▪️Тайваньское исследование показало, что высокие цены на жилье отрицательно коррелируют с уровнем рождаемости. Поэтому правительство должно предоставлять больше социального жилья, что облегчит финансовое бремя молодых людей и повысит их готовность к деторождению. Кроме того, правительство должно увеличить количество и качество государственных детских садов, чтобы родители могли спокойно работать.
▪️Данные из США свидетельствуют, что краткосрочный рост цен на жилье приводит к снижению рождаемости среди его потенциальных покупателей (впервые приобретающих жилье), но при этом и к повышению среди его владельцев (за счет увеличения собственного капитала). Причем изменения цен оказывают большее влияние на уровень рождаемости в текущем периоде, чем изменения уровня безработицы.
▪️В Китае анализ на основе 5-летних панельных данных обнаружил, что рост цен на жилье заставляет пары откладывать или ограничивать рождение детей.
▪️Исследование в Великобритании показало, что 70% вторых родов и 65% третьих родов приходится на пары, живущие в собственном жилье. Тогда как арендованное жилье рассматривалось семьями как временное и неподходящее для содержания большой семьи. То есть в арендованном семья в основном обзаведется только одним ребенком /Источник подборки исследований/.
Ранее наши друзья из Сектора Русь также писали о коллективном исследовании авторов из университетов Сингапура, Великобритании, США и Бразилии, в котором изучалось то, как получение жилья влияет на рождаемость. Основной вывод: "Обеспечение молодежи жильём способно повысить СКР на 0.55 ребёнка".
Казалось бы это и так очевидно, но нет. Мы живём в мире, где сторонникам национального и социального государства приходится доказывать самые элементарные вещи.
▪️Исследование в Гонконге выявило, что рост цен на жилье на 1% приводит к снижению рождаемости на 0,52%.
▪️Тайваньское исследование показало, что высокие цены на жилье отрицательно коррелируют с уровнем рождаемости. Поэтому правительство должно предоставлять больше социального жилья, что облегчит финансовое бремя молодых людей и повысит их готовность к деторождению. Кроме того, правительство должно увеличить количество и качество государственных детских садов, чтобы родители могли спокойно работать.
▪️Данные из США свидетельствуют, что краткосрочный рост цен на жилье приводит к снижению рождаемости среди его потенциальных покупателей (впервые приобретающих жилье), но при этом и к повышению среди его владельцев (за счет увеличения собственного капитала). Причем изменения цен оказывают большее влияние на уровень рождаемости в текущем периоде, чем изменения уровня безработицы.
▪️В Китае анализ на основе 5-летних панельных данных обнаружил, что рост цен на жилье заставляет пары откладывать или ограничивать рождение детей.
▪️Исследование в Великобритании показало, что 70% вторых родов и 65% третьих родов приходится на пары, живущие в собственном жилье. Тогда как арендованное жилье рассматривалось семьями как временное и неподходящее для содержания большой семьи. То есть в арендованном семья в основном обзаведется только одним ребенком /Источник подборки исследований/.
Ранее наши друзья из Сектора Русь также писали о коллективном исследовании авторов из университетов Сингапура, Великобритании, США и Бразилии, в котором изучалось то, как получение жилья влияет на рождаемость. Основной вывод: "Обеспечение молодежи жильём способно повысить СКР на 0.55 ребёнка".
Казалось бы это и так очевидно, но нет. Мы живём в мире, где сторонникам национального и социального государства приходится доказывать самые элементарные вещи.
NBER
House Prices and Birth Rates: The Impact of the Real Estate Market on the Decision to Have a Baby
This project investigates how changes in Metropolitan Statistical Area (MSA)- level housing prices affect household fertility decisions. Recognizing that housing is a major cost associated with child rearing, and assuming that children are normal goods, we…
О замене мигрантов роботами в сельском хозяйстве, модернизации производства и санкциях
Ответы представителя Движения Националистов Глеба Семерова на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему "Могут ли роботы заменить гастарбайтеров на стройке"? (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️Сейчас СМИ пишут о расширении квот на завоз мигрантов ради уборки урожая в ряде южных регионов России, как считаете, подобную работу могут делать роботы?
Отвечает Семеров: Агропром в целом сильно автоматизирован. Но очень зависит от конкретной сельхоз культуры. Дьявол в черенках, так сказать. Роботам может не хватать точности для сбора нежных овощей, которые при малейшем повреждении приходят в нетоварный вид.
Южные регионы это, например, — лук, помидоры, арбузы. Возьмём Японию. Трудовых мигрантов там мало, высокая роботизация всего. И, тем не менее, сборка овощей студентами есть как понятие. Значит пока не удаётся автоматизировать.
Автоматизация по помидорам существует в парниках, где расположение овощей более предсказуемо. В открытом поле труднее. Я думаю, среди лука, помидора и арбуза, арбуз - первый кандидат для роботизации.
▪️Что думаете об исследованиях на тему того, что доступность труда мигрантов снижает стремление у работодателей модернизировать производство?
ГС: Охотно верю. Работодателю может в принципе нравиться идея заменить потного гастера на новенького робота. Но есть неприятный фактор риска. Что, если расходы на сложную автоматическую систему не окупятся? Кто может трезво оценить риск? Обычно работодатель не обладает достаточной технической самоуверенностью. А вот живого работника оценить легче. Не хромой, не кривой, значит определённый минимум выдаст.
И здесь я опять вижу преимущество именно компактных решений. Робособаку, носящую 40 килограмм вверх по лестнице, гораздо легче сравнить с Далержоном, делающим то же самое.
▪️Изучали ли вы вопрос влияния санкций на роботизацию, можно ли наладить её по параллельному импорту, есть ли вера в отечественное производство?
ГС: Вопрос санкций не изучал, но у китайцев без проблем можно купить самые разные модели.
Если речь о создании собственной техники, то можно собирать из китайских компонентов. Пока есть доступ к китайской электронике — отечественная разработка возможна.
Если наладить электронику с нуля в России, то даже на медленных процессорах и зернистых камерах можно многого достичь. Не обязательно иметь последний писк Интела, Эльбрус справится. Относительную отсталость электроники можно компенсировать находчивостью в софте. Нейросети и программирование не требуют никаких подготовительных вложений, можно начинать хоть завтра.
На фото: израильский сельскохозяйственный робот.
Ответы представителя Движения Националистов Глеба Семерова на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему "Могут ли роботы заменить гастарбайтеров на стройке"? (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️Сейчас СМИ пишут о расширении квот на завоз мигрантов ради уборки урожая в ряде южных регионов России, как считаете, подобную работу могут делать роботы?
Отвечает Семеров: Агропром в целом сильно автоматизирован. Но очень зависит от конкретной сельхоз культуры. Дьявол в черенках, так сказать. Роботам может не хватать точности для сбора нежных овощей, которые при малейшем повреждении приходят в нетоварный вид.
Южные регионы это, например, — лук, помидоры, арбузы. Возьмём Японию. Трудовых мигрантов там мало, высокая роботизация всего. И, тем не менее, сборка овощей студентами есть как понятие. Значит пока не удаётся автоматизировать.
Автоматизация по помидорам существует в парниках, где расположение овощей более предсказуемо. В открытом поле труднее. Я думаю, среди лука, помидора и арбуза, арбуз - первый кандидат для роботизации.
▪️Что думаете об исследованиях на тему того, что доступность труда мигрантов снижает стремление у работодателей модернизировать производство?
ГС: Охотно верю. Работодателю может в принципе нравиться идея заменить потного гастера на новенького робота. Но есть неприятный фактор риска. Что, если расходы на сложную автоматическую систему не окупятся? Кто может трезво оценить риск? Обычно работодатель не обладает достаточной технической самоуверенностью. А вот живого работника оценить легче. Не хромой, не кривой, значит определённый минимум выдаст.
И здесь я опять вижу преимущество именно компактных решений. Робособаку, носящую 40 килограмм вверх по лестнице, гораздо легче сравнить с Далержоном, делающим то же самое.
▪️Изучали ли вы вопрос влияния санкций на роботизацию, можно ли наладить её по параллельному импорту, есть ли вера в отечественное производство?
ГС: Вопрос санкций не изучал, но у китайцев без проблем можно купить самые разные модели.
Если речь о создании собственной техники, то можно собирать из китайских компонентов. Пока есть доступ к китайской электронике — отечественная разработка возможна.
Если наладить электронику с нуля в России, то даже на медленных процессорах и зернистых камерах можно многого достичь. Не обязательно иметь последний писк Интела, Эльбрус справится. Относительную отсталость электроники можно компенсировать находчивостью в софте. Нейросети и программирование не требуют никаких подготовительных вложений, можно начинать хоть завтра.
На фото: израильский сельскохозяйственный робот.
Как националисты Канады относятся к возможному объединению с США, участвуют они в выборах, и чувствуется ли в этой стране славянское влияние?
Ответы кандидата в ряды Движения Националистов, националиста из Канады Сергея Вакулова, на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему «Проблемы миграционной и социальной политики Канады» (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️- Были ли на последних выборах в Канаде националисты, и если да - что они говорили по социальным вопросам, и какие у них результаты по голосованию?
СВ: Не было. Националисты в Канаде, также как и в Юэсе (США) в выборах участия не принимают. Наверное, считают это ниже своего достоинства. Если русские националисты хотят, но не могут, то канадские (и американские) националисты могут, но не хотят участвовать в выборах. Вообще, то что у нас называется "русский националист" в Северной Америке соответствует "белый националист", но никак не "канадский националист" или "американский националист". Они Трампа называют "американским националистом", и даже Вову Путина "русским (или российским) националистом".
▪️Как канадские националисты относятся к возможности аннексии Канады США, улучшит или ухудшит это ситуацию с мигрантами и социальными правами в стране?
СВ: Вообще, никак или отрицательно. Как это отразится на мигрантах и соц. правах? Это не обсуждалось.
▪️Из вашего доклада понято, что Торонто практические потеряно в этническом отношении, обсуждается ли в правой среде Канады возможность переноса столицы в другой населённый пункт?
СВ: Не обсуждается. И такого вопроса пока не стоит. Есть только брожение и стремление к выходу из состава Канады провинций (или губерний), Квебек, и Альберта.
▪️Чувствуется ли в Канаде присутствие каких-либо славянских диаспор, русской, украинской, может быть польской?
- Только в западной части Канады (кроме Ванкувера) есть крупная и организованная украинская диаспора. Они даже памятник там поставили украинским членам СС, сражавшимся против советских во Второй Антибольшевистской войне 1941 -1945 гг..
На фото: Канадский мемориал бойцам украинской дивизии СС «Галичина».
Ответы кандидата в ряды Движения Националистов, националиста из Канады Сергея Вакулова, на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему «Проблемы миграционной и социальной политики Канады» (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️- Были ли на последних выборах в Канаде националисты, и если да - что они говорили по социальным вопросам, и какие у них результаты по голосованию?
СВ: Не было. Националисты в Канаде, также как и в Юэсе (США) в выборах участия не принимают. Наверное, считают это ниже своего достоинства. Если русские националисты хотят, но не могут, то канадские (и американские) националисты могут, но не хотят участвовать в выборах. Вообще, то что у нас называется "русский националист" в Северной Америке соответствует "белый националист", но никак не "канадский националист" или "американский националист". Они Трампа называют "американским националистом", и даже Вову Путина "русским (или российским) националистом".
▪️Как канадские националисты относятся к возможности аннексии Канады США, улучшит или ухудшит это ситуацию с мигрантами и социальными правами в стране?
СВ: Вообще, никак или отрицательно. Как это отразится на мигрантах и соц. правах? Это не обсуждалось.
▪️Из вашего доклада понято, что Торонто практические потеряно в этническом отношении, обсуждается ли в правой среде Канады возможность переноса столицы в другой населённый пункт?
СВ: Не обсуждается. И такого вопроса пока не стоит. Есть только брожение и стремление к выходу из состава Канады провинций (или губерний), Квебек, и Альберта.
▪️Чувствуется ли в Канаде присутствие каких-либо славянских диаспор, русской, украинской, может быть польской?
- Только в западной части Канады (кроме Ванкувера) есть крупная и организованная украинская диаспора. Они даже памятник там поставили украинским членам СС, сражавшимся против советских во Второй Антибольшевистской войне 1941 -1945 гг..
На фото: Канадский мемориал бойцам украинской дивизии СС «Галичина».
О Шведских Демократах, и применении опыта скандинавских стран в реалиях русского севера
Ответы представителя Движения Националистов Антона Рублёва на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему "Опыт построения социального государства в Швеции и практические выводы для русских националистов" (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️Здравствуйте. Правда ли что сегодня уже треть жителей Швеции это мигранты и их потомки?
Рублев: Да, более трети населения Швеции — иммигранты и их потомки
▪️Как вы считаете, сможет ли национал-демократическая партия Шведские Демократы навести порядок в этой скандинавской стране?
Рублев: Предназначение Шведских Демократов и им подобных — создавать иллюзию демократии и собирать потенциальных сторонников радикальных националистов для дополнительного процента на выборах. Ни о какой реальной власти, позволяющий решать ключевые вопросы, а значит и о наведении порядка тут речи не может быть, по крайней мере на данный момент.
▪️Можно ли использовать какую-то положительную часть практики Скандинавии для русского севера? Или это невозможно?
Рублев: В современных условиях это невозможно из-за ряда причин: отсутствие массового рабочего, независимого профсоюзного движения, низкий уровень гражданского доверия и очень малое население. Но в Русском Национальном Государстве будет полезно брать позитивный опыт, и там это вполне возможно.
На фото: одно из мероприятий Шведских Демократов.
Ответы представителя Движения Националистов Антона Рублёва на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему "Опыт построения социального государства в Швеции и практические выводы для русских националистов" (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️Здравствуйте. Правда ли что сегодня уже треть жителей Швеции это мигранты и их потомки?
Рублев: Да, более трети населения Швеции — иммигранты и их потомки
▪️Как вы считаете, сможет ли национал-демократическая партия Шведские Демократы навести порядок в этой скандинавской стране?
Рублев: Предназначение Шведских Демократов и им подобных — создавать иллюзию демократии и собирать потенциальных сторонников радикальных националистов для дополнительного процента на выборах. Ни о какой реальной власти, позволяющий решать ключевые вопросы, а значит и о наведении порядка тут речи не может быть, по крайней мере на данный момент.
▪️Можно ли использовать какую-то положительную часть практики Скандинавии для русского севера? Или это невозможно?
Рублев: В современных условиях это невозможно из-за ряда причин: отсутствие массового рабочего, независимого профсоюзного движения, низкий уровень гражданского доверия и очень малое население. Но в Русском Национальном Государстве будет полезно брать позитивный опыт, и там это вполне возможно.
На фото: одно из мероприятий Шведских Демократов.
Куда делись скинхэды, где взять денег на реформы, и как начать переубеждать людей, верящих, что отказ от мигрантов невозможен?
Ответы заместителя руководителя Движения Националистов по информационной политике, главного редактора канала Сектор "Русь" Национальной Службы Новостей Софьи Будниковой, на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после её доклада на тему "Как работает государство всеобщего блага, и почему мы говорим о нём сегодня?" (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️Откуда Движение возьмёт деньги на свою впечатляющую щедростью программу повышения рождаемости?
Будникова: Вот тут я максимально подробно, целых 20 минут, с цифрами и фактами рассказываю - "Откуда Русское Национальное Государство возьмёт деньги на спасение русских ".
▪️Из ваших слов следует, что ставку следует делать на молодежь, обычных людей, которые начинают быть недовольными. А что стало с прошлыми генерациями русских националистов, десятки тысяч ведь выходили на Русские Марши? Скинхеды те же.
Будникова: Они внесли свой вклад в борьбу, насколько посчитали для себя возможным, те, кто живы и свободны - находятся на скинхэд-пенсиях. На самом деле количество людей, готовых раз в год прийти на шествие националистов, всегда было серьёзно больше основы, которая что-то делала. Уровень активности рядового участника правой манифестации немногим выше, чем подписчика правого канала, при этом у него более яркие эмоции и впечатления. Такие люди никуда не делись, просто возросший уровень репрессий и сокращение гражданских свобод, в т.ч. систематические запреты Русского Марша, не дают им проявлять себя более ярко.
В ДН достаточно людей, которые участвовали в деятельности различных протестных организаций, при этом многие наши новобранцы не имеют политического опыта. Посыл моей речи был в том, что всегда нужно искать свежие кадры, а не зацикливаться внутри своего сообщества.
Помните была песня "Московские бритоголовые, уходят старые, приходят новые"? Вот любое движение, которое не сможет обеспечить приток новых, рано или поздно прекратит своё существование. Что достаточно очевидно.
▪️В дискуссиях часто говорят, что работать некому. Так вот как убедить людей, что мигранты вовсе не нужны, надо ресоциализировать наркоманов, бомжей, быв. заключенных и т.д?
Будникова: Для начала рассказать им о том, что не все мигранты работают, потом про современные технологии, про удачные примеры ресоциализации. Рассказать о том, что ряд регионов ограничил труд мигрантов и там не наступил конец света. Можно показать статью по данной теме: "Сложно ли будет отказаться от массовой трудовой миграции?".
▪️Когда часть простых людей узнаёт, что ты приписываешь себя к «националистам», сразу говорят, что: «фашист, нацист, который хочет мучить детей и кошек», или начинают нести схожую чушь. Как можно преодолеть эту сложенную со временем «стереотипность» в понимании, кто мы на самом деле?
Будникова: Нам нужны люди, которые могут мыслить независимо. Если человек склонен идти на поводу у госпропаганды, все ваши идеальные логические объяснения будут уничтожены в его сознании одним нажатием кнопки телевизора. Когда у нас будут мощные медиаплощадки, мы сможем популяризировать положительные стереотипы о себе. Когда речь о работе с массами обывателей - только охват вещания и частота повторений имеют значение.
В целом о любых социальных и политических группах есть негативные стереотипы, будь-то дети или бабушки-ветераны труда. Это то, о чем надо задумываться в последнюю очередь, особенно учитывая, что мы граждане страны, где нет всеобщих демократических выборов, в которых подобного рода вещи могут иметь критическое значение.
На фото: 4.11.05. Первый Русский Марш в Москве. Тем, кто участвовал в нём в 20 лет - сегодня 40, тем, кто в 30 – 50. За редким исключением запрещены почти все ключевые формации, организовавшие Русские Марши в разное время с 2005 по 2020 гг. В н.в. попытки сохранить политическую традицию собраний националистов в День русского национального единства осуществляют Движение Националистов, РФО "Память" и Русские Советы.
Ответы заместителя руководителя Движения Националистов по информационной политике, главного редактора канала Сектор "Русь" Национальной Службы Новостей Софьи Будниковой, на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после её доклада на тему "Как работает государство всеобщего блага, и почему мы говорим о нём сегодня?" (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️Откуда Движение возьмёт деньги на свою впечатляющую щедростью программу повышения рождаемости?
Будникова: Вот тут я максимально подробно, целых 20 минут, с цифрами и фактами рассказываю - "Откуда Русское Национальное Государство возьмёт деньги на спасение русских ".
▪️Из ваших слов следует, что ставку следует делать на молодежь, обычных людей, которые начинают быть недовольными. А что стало с прошлыми генерациями русских националистов, десятки тысяч ведь выходили на Русские Марши? Скинхеды те же.
Будникова: Они внесли свой вклад в борьбу, насколько посчитали для себя возможным, те, кто живы и свободны - находятся на скинхэд-пенсиях. На самом деле количество людей, готовых раз в год прийти на шествие националистов, всегда было серьёзно больше основы, которая что-то делала. Уровень активности рядового участника правой манифестации немногим выше, чем подписчика правого канала, при этом у него более яркие эмоции и впечатления. Такие люди никуда не делись, просто возросший уровень репрессий и сокращение гражданских свобод, в т.ч. систематические запреты Русского Марша, не дают им проявлять себя более ярко.
В ДН достаточно людей, которые участвовали в деятельности различных протестных организаций, при этом многие наши новобранцы не имеют политического опыта. Посыл моей речи был в том, что всегда нужно искать свежие кадры, а не зацикливаться внутри своего сообщества.
Помните была песня "Московские бритоголовые, уходят старые, приходят новые"? Вот любое движение, которое не сможет обеспечить приток новых, рано или поздно прекратит своё существование. Что достаточно очевидно.
▪️В дискуссиях часто говорят, что работать некому. Так вот как убедить людей, что мигранты вовсе не нужны, надо ресоциализировать наркоманов, бомжей, быв. заключенных и т.д?
Будникова: Для начала рассказать им о том, что не все мигранты работают, потом про современные технологии, про удачные примеры ресоциализации. Рассказать о том, что ряд регионов ограничил труд мигрантов и там не наступил конец света. Можно показать статью по данной теме: "Сложно ли будет отказаться от массовой трудовой миграции?".
▪️Когда часть простых людей узнаёт, что ты приписываешь себя к «националистам», сразу говорят, что: «фашист, нацист, который хочет мучить детей и кошек», или начинают нести схожую чушь. Как можно преодолеть эту сложенную со временем «стереотипность» в понимании, кто мы на самом деле?
Будникова: Нам нужны люди, которые могут мыслить независимо. Если человек склонен идти на поводу у госпропаганды, все ваши идеальные логические объяснения будут уничтожены в его сознании одним нажатием кнопки телевизора. Когда у нас будут мощные медиаплощадки, мы сможем популяризировать положительные стереотипы о себе. Когда речь о работе с массами обывателей - только охват вещания и частота повторений имеют значение.
В целом о любых социальных и политических группах есть негативные стереотипы, будь-то дети или бабушки-ветераны труда. Это то, о чем надо задумываться в последнюю очередь, особенно учитывая, что мы граждане страны, где нет всеобщих демократических выборов, в которых подобного рода вещи могут иметь критическое значение.
На фото: 4.11.05. Первый Русский Марш в Москве. Тем, кто участвовал в нём в 20 лет - сегодня 40, тем, кто в 30 – 50. За редким исключением запрещены почти все ключевые формации, организовавшие Русские Марши в разное время с 2005 по 2020 гг. В н.в. попытки сохранить политическую традицию собраний националистов в День русского национального единства осуществляют Движение Националистов, РФО "Память" и Русские Советы.
Ждать ли нового наступления режима Путина на социальные права граждан, и правда ли, что Ельцин был близок правой идее?
Ответы советолога, идеолога национал-демократии и русского публициста Егора Ершова на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему "Идея национального и социального государства: подводные камни продвижения" (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️Правда ли, что Ельцин встречался с соратниками Фронта «Память»?
Ершов: Лично не присутствовал, но не раз слышал об этом и не вижу тут ничего невозможного.
▪️Спасибо за интересное и неординарное выступление, но мне кажется, что вы немного искажаете реальность. Ельцина ассоциируют с либерализмом и демократией, а не с национал-социализмом. Вы правда думаете, что бабушки-бумеры считают, что Борис Ельцин был скином?
Ершов: "Ельцин был скином" - это такой ностальгический мем "духа 95-го". Ну да ладно. Левые сталинистского толка вполне себе клеймили ЕБН как фашиста. Но я даже не об этом. В контексте моего доклада важно то, что Ельцин, пока шёл к власти, частично притворялся национал-демократом, не чуждым социальности.
▪️Как вы думаете, насколько радикальное умаление социальных прав граждан возможно со стороны режима Путина?
Ершов: Смотря какие будут цены на нефть и прочие внешние обстоятельства.
На фото: шуточный перфоманс в связи с 85-летием Ельцина, 1.02.2016
Ответы советолога, идеолога национал-демократии и русского публициста Егора Ершова на вопросы участников VII первомайской конференции националистов, прозвучавшие после его доклада на тему "Идея национального и социального государства: подводные камни продвижения" (слушать доклад, читать текстовую версию):
▪️Правда ли, что Ельцин встречался с соратниками Фронта «Память»?
Ершов: Лично не присутствовал, но не раз слышал об этом и не вижу тут ничего невозможного.
▪️Спасибо за интересное и неординарное выступление, но мне кажется, что вы немного искажаете реальность. Ельцина ассоциируют с либерализмом и демократией, а не с национал-социализмом. Вы правда думаете, что бабушки-бумеры считают, что Борис Ельцин был скином?
Ершов: "Ельцин был скином" - это такой ностальгический мем "духа 95-го". Ну да ладно. Левые сталинистского толка вполне себе клеймили ЕБН как фашиста. Но я даже не об этом. В контексте моего доклада важно то, что Ельцин, пока шёл к власти, частично притворялся национал-демократом, не чуждым социальности.
▪️Как вы думаете, насколько радикальное умаление социальных прав граждан возможно со стороны режима Путина?
Ершов: Смотря какие будут цены на нефть и прочие внешние обстоятельства.
На фото: шуточный перфоманс в связи с 85-летием Ельцина, 1.02.2016
Об отношении националистов к пенсионной реформе, протекционизму и прогрессивной системе налогообложения
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. I.
▪️Как вы относитесь к экономическому протекционизму, не мешает ли он отечественным производителям делать качественный конкурентоспособный продукт?
Басманов: Всё хорошо в меру. Отношусь хорошо, но каждый раз надо смотреть на конкретику. Повышать те же торговые тарифы, например, на зарубежную сельхозпродукцию, имеет смысл, когда у нас у самих хороший урожай, разумно поддерживать своего производителя, позволяя ему продавать товары по более низким ценам, чем импорт. Но неразумно взвинчивать таможенные тарифы там, где своего производства нет, или оно в зачаточном или крайне плачевном состоянии.
▪️Вопрос про прогрессивную шкалу налогообложения. На первый взгляд кажется, что система верная. Богатый должен платить больше налогов, чем бедный, всё логично. Однако на практике мы можем видеть, что большие и сверхбольшие корпорации на практике платят налогов меньше, чем средние и маленькие, а происходит это из-за того, что они могут позволить себе более качественных юристов, оффшорные зоны и другие легальные и не совсем манипуляции, которые позволят им избежать налогообложения. Как решить данную проблему?
Басманов: Данная проблема известна, и связана с тем, что в странах, где это происходит (а происходит это в ряде западных государств, где бывают особенно вопиющие такие случаи) – власть находится в руках у тех, кто сидит на содержании крупных корпораций. Более того, и законодательство написано под них.
Поэтому решение данной проблемы простое – выкинуть из власти агентов крупного капитала (в нашем случае – чекистов и их клиентов), и установить социально и национально ориентированный строй. Где «хорошие отношения с уважаемыми крупными бизнесменами» (как это много где принято) не будут стоять на первом вместе по сравнению с интересами всей нации.
▪️ Каково отношение к проведенной пенсионной реформе?
Басманов: Относимся негативно. Поскольку получается, что большинство мужского населения работает до смерти. Можно ли это сразу отменить после национальной революции? К сожалению нет. Потому, что мы планируем проведение дорогостоящих и длительных реформ, от которых зависит будущее нации, многие из них требуют существенных государственных затрат, от повышения демографии до отказа от мигрантов. Надо смотреть и считать, чтобы не случилось коллапса с государством и его социальной инфраструктурой. Реалистичным является вариант улучшения жизни людей так, чтобы средняя продолжительность жизни росла – считаю, что это возможно. В Канаде и Западной Европы продолжительность жизни достигает 85-83 года лет – можно спокойно выходить на пенсию в 65. У нас предусмотрено много реформ, направленных на повышение доступности медицинской помощи и снижение числа бедных, – которые косвенно улучшат жизнь наиболее уязвимых групп пенсионеров. Есть разные мнения по реформированию пенсионной системы. Одни считают, что выход на пенсию надо привязать к уровню продолжительности жизни в том или ином регионе (разница в 14 лет жизни), а также здоровью конкретного индивида. Другие, что неизрасходованные пенсионные накопления каждого человека должны передаваться потомкам. Или что пенсионному фонду нужно инвестировать накопления граждан в ценные бумаги, чтобы приумножать их. Скорее всего этот вопрос будут решать другое поколения политиков националистов, после преодоление последствий нынешней демографической катастрофы.
Открытка 1910 г. изображающая противников (более бедные) и сторонников протекционизма (с мешочками денег), проиллюстрирована дилемма — свободная международная торговля или рабочие места для наших людей.
Читать далее…
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. I.
▪️Как вы относитесь к экономическому протекционизму, не мешает ли он отечественным производителям делать качественный конкурентоспособный продукт?
Басманов: Всё хорошо в меру. Отношусь хорошо, но каждый раз надо смотреть на конкретику. Повышать те же торговые тарифы, например, на зарубежную сельхозпродукцию, имеет смысл, когда у нас у самих хороший урожай, разумно поддерживать своего производителя, позволяя ему продавать товары по более низким ценам, чем импорт. Но неразумно взвинчивать таможенные тарифы там, где своего производства нет, или оно в зачаточном или крайне плачевном состоянии.
▪️Вопрос про прогрессивную шкалу налогообложения. На первый взгляд кажется, что система верная. Богатый должен платить больше налогов, чем бедный, всё логично. Однако на практике мы можем видеть, что большие и сверхбольшие корпорации на практике платят налогов меньше, чем средние и маленькие, а происходит это из-за того, что они могут позволить себе более качественных юристов, оффшорные зоны и другие легальные и не совсем манипуляции, которые позволят им избежать налогообложения. Как решить данную проблему?
Басманов: Данная проблема известна, и связана с тем, что в странах, где это происходит (а происходит это в ряде западных государств, где бывают особенно вопиющие такие случаи) – власть находится в руках у тех, кто сидит на содержании крупных корпораций. Более того, и законодательство написано под них.
Поэтому решение данной проблемы простое – выкинуть из власти агентов крупного капитала (в нашем случае – чекистов и их клиентов), и установить социально и национально ориентированный строй. Где «хорошие отношения с уважаемыми крупными бизнесменами» (как это много где принято) не будут стоять на первом вместе по сравнению с интересами всей нации.
▪️ Каково отношение к проведенной пенсионной реформе?
Басманов: Относимся негативно. Поскольку получается, что большинство мужского населения работает до смерти. Можно ли это сразу отменить после национальной революции? К сожалению нет. Потому, что мы планируем проведение дорогостоящих и длительных реформ, от которых зависит будущее нации, многие из них требуют существенных государственных затрат, от повышения демографии до отказа от мигрантов. Надо смотреть и считать, чтобы не случилось коллапса с государством и его социальной инфраструктурой. Реалистичным является вариант улучшения жизни людей так, чтобы средняя продолжительность жизни росла – считаю, что это возможно. В Канаде и Западной Европы продолжительность жизни достигает 85-83 года лет – можно спокойно выходить на пенсию в 65. У нас предусмотрено много реформ, направленных на повышение доступности медицинской помощи и снижение числа бедных, – которые косвенно улучшат жизнь наиболее уязвимых групп пенсионеров. Есть разные мнения по реформированию пенсионной системы. Одни считают, что выход на пенсию надо привязать к уровню продолжительности жизни в том или ином регионе (разница в 14 лет жизни), а также здоровью конкретного индивида. Другие, что неизрасходованные пенсионные накопления каждого человека должны передаваться потомкам. Или что пенсионному фонду нужно инвестировать накопления граждан в ценные бумаги, чтобы приумножать их. Скорее всего этот вопрос будут решать другое поколения политиков националистов, после преодоление последствий нынешней демографической катастрофы.
Открытка 1910 г. изображающая противников (более бедные) и сторонников протекционизма (с мешочками денег), проиллюстрирована дилемма — свободная международная торговля или рабочие места для наших людей.
Читать далее…
О полезном и вредном правом активизме
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. II.
▪️Какой правый активизм нужен, а какой — не нужен? И как, в целом, стоит действовать правым организациям? Призывы к нападениям на мигрантов или представителей властей – вы одобряете или нет? Что думаете про те самые НС-сообщества, которые, в большинстве своём продвигают идею «насильственного» действия?
Басманов: Нужен такой, который
а) поддерживает националистическое сообщество в тонусе и дееспособности, позволяет сохранять и сообщество и распространять его идеи;
б) и одновременно с этим, готовит почву для будущей национальной революции. Такой активизм, который формирует в обществе страту сторонников наших идей – с одной стороны, и помогает развивать сети организованных, взаимосвязанных делами националистов – с другой;
Иными словами, вся активность может строится или в рамках этно-культурных тем, для создания дружественного круга в народных массах, питательного бульона национализма, так скажем, или прямо в целях подготовки будущих перемен, не важно когда они будут – через 5 лет или 50 лет, в любом случае этим необходимо заниматься уже сейчас, чтобы когда придет время – вернуть Россию русским.
Какой активизм не нужен? Не нужно ничего, что не помогает делу будущей революции, а только вредит. Например какие-либо самоубийственные действия без всякого толка или же дела, которые только дискредитируют в обществе националистические идеи.
Призывы убиться об стену, нападая на миллионы мигрантов, которых завез Путин, - считаю категорически вредными. Немногочисленная русская молодежь только погибнет в таких атаках – сгниет в тюрьмах, и эти комариные укусы ничего не решат. Тоже самое касается и про возможность гибели какого-нибудь путинца Сидоркина из горсовета Магадана, которых еще миллион всегда можно набрать. Поэтому к подобной деятельности призывают или агенты ФСБ-МВД для профилактики и прополке активной правой молодежи, или украинские спецслужбы – им для отчетности это тоже надо, или подростки, которые не очень понимают что и почему, но очень хотят что-то сделать. Более детально этот вопрос был освещен в начале этого документа.
НС-сообщества бывают разные. Организованных, сталось очень мало. Есть просто телеграм-каналы и чатики в телеграме, где не очень умные люди обсуждают с «майорами» свои планы. Те, которые заняты продвижением темы «заплатим 5000 рублей, присылай видосики как пыряешь узбека» - почти всегда просто агентура ФСБ-ЦПЭ или, как вариант, специальных служб Украины. В редких – создаются подростками, в этом случае они недолговечны, и ежегодно пополняют тюрьмы, по выходе из которых напрочь отходят навсегда от любой активности.
Читать далее...
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. II.
▪️Какой правый активизм нужен, а какой — не нужен? И как, в целом, стоит действовать правым организациям? Призывы к нападениям на мигрантов или представителей властей – вы одобряете или нет? Что думаете про те самые НС-сообщества, которые, в большинстве своём продвигают идею «насильственного» действия?
Басманов: Нужен такой, который
а) поддерживает националистическое сообщество в тонусе и дееспособности, позволяет сохранять и сообщество и распространять его идеи;
б) и одновременно с этим, готовит почву для будущей национальной революции. Такой активизм, который формирует в обществе страту сторонников наших идей – с одной стороны, и помогает развивать сети организованных, взаимосвязанных делами националистов – с другой;
Иными словами, вся активность может строится или в рамках этно-культурных тем, для создания дружественного круга в народных массах, питательного бульона национализма, так скажем, или прямо в целях подготовки будущих перемен, не важно когда они будут – через 5 лет или 50 лет, в любом случае этим необходимо заниматься уже сейчас, чтобы когда придет время – вернуть Россию русским.
Какой активизм не нужен? Не нужно ничего, что не помогает делу будущей революции, а только вредит. Например какие-либо самоубийственные действия без всякого толка или же дела, которые только дискредитируют в обществе националистические идеи.
Призывы убиться об стену, нападая на миллионы мигрантов, которых завез Путин, - считаю категорически вредными. Немногочисленная русская молодежь только погибнет в таких атаках – сгниет в тюрьмах, и эти комариные укусы ничего не решат. Тоже самое касается и про возможность гибели какого-нибудь путинца Сидоркина из горсовета Магадана, которых еще миллион всегда можно набрать. Поэтому к подобной деятельности призывают или агенты ФСБ-МВД для профилактики и прополке активной правой молодежи, или украинские спецслужбы – им для отчетности это тоже надо, или подростки, которые не очень понимают что и почему, но очень хотят что-то сделать. Более детально этот вопрос был освещен в начале этого документа.
НС-сообщества бывают разные. Организованных, сталось очень мало. Есть просто телеграм-каналы и чатики в телеграме, где не очень умные люди обсуждают с «майорами» свои планы. Те, которые заняты продвижением темы «заплатим 5000 рублей, присылай видосики как пыряешь узбека» - почти всегда просто агентура ФСБ-ЦПЭ или, как вариант, специальных служб Украины. В редких – создаются подростками, в этом случае они недолговечны, и ежегодно пополняют тюрьмы, по выходе из которых напрочь отходят навсегда от любой активности.
Читать далее...
О поддержке бизнеса, офшорах и суде над авторами и исполнителями гайдаровских реформ
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. III.
▪️Какие предложения/программы/лозунги для предпринимателей, не связанных с действующим режимом ЧК, вы можете озвучить, чтобы привлечь их на свою сторону? Финансовая поддержка движения националистов такой категории русского народа весьма будет кстати.
Басманов: Я затрагивал это в своей речи частично. Но отмечу некоторые моменты: защита прав честно заработанной собственности как незыблемый принцип, поскольку он критично важен для процветания общества в дальнейшем – в противовес нынешнему, когда любой чекист или кадыровец может забрать у вас что приглянется; поддержка не по принципу «всё своим» - а по принципу меритократии, применяемой в сфере развития бизнеса, т.е. разумный протекционизм всему, что служит развитию общества; постепенная отмена косвенных налогов в пользу ясной и прозрачной системы; отмена налогов там, где нужно поддержать первые шаги перспективных направлений. Там, где это не создаёт риски для национальной безопасности, угроз для внутреннего рынка и политических издержек. Готовы дипломатически поддерживать внешнюю экспансию национального бизнеса. В северных регионах страны вообще для некоторой части бизнеса должен быть особый корпус законодательства с минимизацией налогов. И еще важный момент, мы собираемся не хранить деньги в зарубежных странах, как делают путинцы, как им советуют либеральные советники, а вкладывать внутри государства, а это значит – дешевые бесперебойные кредиты для всех честных предпринимателей. Плюс, очень важно, много средств пойдет на строительство инфраструктуры по стране - а это сразу уменьшит издержки для бизнеса.
В целом мы видим в средних и мелких честных предпринимателях одних из самых главных своих союзников в деле обустройства общества, в отличие от существенной части либералов, которые ориентированы на олигархов и всяких жуликов.
▪️Собираются ли националисты, в случае своего прихода к власти, проводить независимое расследование в отношении авторов и исполнителей так называемых «гайдаровских реформ»?
Басманов: Считаю, что это было бы правильным. Вся страна должна узнать правду о нашей истории, а наиболее одиозные лица оккупационного режима – от коммунистов до нынешних, заслуживают суда, если доживут. Ведь в результате их деятельности вымерли миллионы русских, если даже не говорить про конкретные факты убийств и грабежа.
▪️Что вы думаете про офшорные зоны как таковые? Может ли Россия в будущем создать свою офшорную зону, которая будет привлекать к работе иностранный капитал или как-либо по-другому приносить пользу?
Басманов: Для нас плохо, когда капитал утекает в зарубежные такие зоны. И этому следует возводить препятствия, потому что эти деньги уходят из экономики. Однако у себя можно создавать в ограниченном числе, если есть хорошие планы к их развитию.
На фото: Егор Гайдар и Валерия Новодворская.
Читать далее...
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. III.
▪️Какие предложения/программы/лозунги для предпринимателей, не связанных с действующим режимом ЧК, вы можете озвучить, чтобы привлечь их на свою сторону? Финансовая поддержка движения националистов такой категории русского народа весьма будет кстати.
Басманов: Я затрагивал это в своей речи частично. Но отмечу некоторые моменты: защита прав честно заработанной собственности как незыблемый принцип, поскольку он критично важен для процветания общества в дальнейшем – в противовес нынешнему, когда любой чекист или кадыровец может забрать у вас что приглянется; поддержка не по принципу «всё своим» - а по принципу меритократии, применяемой в сфере развития бизнеса, т.е. разумный протекционизм всему, что служит развитию общества; постепенная отмена косвенных налогов в пользу ясной и прозрачной системы; отмена налогов там, где нужно поддержать первые шаги перспективных направлений. Там, где это не создаёт риски для национальной безопасности, угроз для внутреннего рынка и политических издержек. Готовы дипломатически поддерживать внешнюю экспансию национального бизнеса. В северных регионах страны вообще для некоторой части бизнеса должен быть особый корпус законодательства с минимизацией налогов. И еще важный момент, мы собираемся не хранить деньги в зарубежных странах, как делают путинцы, как им советуют либеральные советники, а вкладывать внутри государства, а это значит – дешевые бесперебойные кредиты для всех честных предпринимателей. Плюс, очень важно, много средств пойдет на строительство инфраструктуры по стране - а это сразу уменьшит издержки для бизнеса.
В целом мы видим в средних и мелких честных предпринимателях одних из самых главных своих союзников в деле обустройства общества, в отличие от существенной части либералов, которые ориентированы на олигархов и всяких жуликов.
▪️Собираются ли националисты, в случае своего прихода к власти, проводить независимое расследование в отношении авторов и исполнителей так называемых «гайдаровских реформ»?
Басманов: Считаю, что это было бы правильным. Вся страна должна узнать правду о нашей истории, а наиболее одиозные лица оккупационного режима – от коммунистов до нынешних, заслуживают суда, если доживут. Ведь в результате их деятельности вымерли миллионы русских, если даже не говорить про конкретные факты убийств и грабежа.
▪️Что вы думаете про офшорные зоны как таковые? Может ли Россия в будущем создать свою офшорную зону, которая будет привлекать к работе иностранный капитал или как-либо по-другому приносить пользу?
Басманов: Для нас плохо, когда капитал утекает в зарубежные такие зоны. И этому следует возводить препятствия, потому что эти деньги уходят из экономики. Однако у себя можно создавать в ограниченном числе, если есть хорошие планы к их развитию.
На фото: Егор Гайдар и Валерия Новодворская.
Читать далее...
Как националисты относятся к кейнсианству, синдикализму и поселениям либертарианцев
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. IV.
▪️Когда националисты возьмут власть можно ли разрешить особые экономические зоны там, где это поддерживается населением? Рай по Марксу или либертарианская мечта в отдельно взятом областном районе?
Басманов: Более того, я выступаю за возможность создания небольших компактных автономий, сформированных не только по национальному признаку, и более самостоятельных. Например, собрали либертарианцы 50 000 желающих, получили решение правительства, представили экономические расчеты – что их не придется там кормить остальному обществу в бедствиях, и могут поехать на реку Тым, создать там свою автономную территорию (только не у границ страны), Светов будет строить коммуну, из Бразилии приедет. Мест пустынных в стране достаточно. С шариатчиками, которые готовы сложить оружие – тоже считаю это допустимым, с определенными оговорками. Или там "Звенящие кедры" анастасийцы, или еще кто. В Италии 1930 годов по гомосексуалам была такая практика – отдельного проживания.
Таким образом, все, кому жизнь по законам РНГ будет казаться трудной или недостаточной, смогут найти себя без конфронтации с нашим государством. Все такие заявки могут быть рассмотрены правительством, не в ущерб безопасности страны, в рамках особых случаев самоуправления.
▪️Вопрос про корпоративизм Муссолини и современный экономическим мейнстрим. Я неоднократно слышал такое мнение, что идея корпоративизма Муссолини оказалось настолько хорошей, что на практике эту экономическую систему с незначительными и не очень изменениями используют почти все современные государства. Согласны ли вы с этим и что думаете насчёт корпоративизма, и современных его итераций, например, в Сингапуре , а также модели, предложенной Константином Родзаевским?
Басманов: Этот вопрос шире. И я частично ответил на него в конце своего доклада. Либеральные и левые правящие силы сделали выводы из истории 1917-1933 годов и набрали в свой багаж целый ряд того, о чем ранее говорили их оппоненты. В урезанной и частичной форме (В США, например, убили основного противника местной либерально-олигархической системы – который чуть было не стал президентом страны, но взяли часть его идей, чтобы купировать революции). Но тем не менее. С другой стороны – тут есть изнанка, когда корпорации начинают рулить политикой.
Что конкретно до корпоративизма– то это было актуально, если бы СССР реформировали бы в Большую Россию, это был бы самый логичный подход. Теперь же поезд немного ушел, и делать ставку на «Чеболи» (или то, что видел Родзаевский в Японии с «Дзайбацу») – не стоит, это потенциально опасно для социального строя. Нам лучше умеренный баланс в этом вопросе, и сильный средний бизнес и массовый мелкий. Что до технических деталей регуляций – совещательные палаты отраслей и прочее такое, это можно рассмотреть.
▪️Как вы относитесь к кейнсианству?
Басманов: Положительно. Рекомендую всем, кто верит в либеральные выдумки австрийской школы экономики читать и перечитывать Кейнса. Я в докладе упоминал, что нынешний процветающий Запад был построен именно на его идеях, до этого там иной раз бывал голод и дети – рабочие на заводах, красочно бывшее там ранее описано у Джека Лондона.
На фото: Один из величайших экономистов Джон Кейнс со своей русской женой Лидией Лопуховой.
Читать далее...
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. IV.
▪️Когда националисты возьмут власть можно ли разрешить особые экономические зоны там, где это поддерживается населением? Рай по Марксу или либертарианская мечта в отдельно взятом областном районе?
Басманов: Более того, я выступаю за возможность создания небольших компактных автономий, сформированных не только по национальному признаку, и более самостоятельных. Например, собрали либертарианцы 50 000 желающих, получили решение правительства, представили экономические расчеты – что их не придется там кормить остальному обществу в бедствиях, и могут поехать на реку Тым, создать там свою автономную территорию (только не у границ страны), Светов будет строить коммуну, из Бразилии приедет. Мест пустынных в стране достаточно. С шариатчиками, которые готовы сложить оружие – тоже считаю это допустимым, с определенными оговорками. Или там "Звенящие кедры" анастасийцы, или еще кто. В Италии 1930 годов по гомосексуалам была такая практика – отдельного проживания.
Таким образом, все, кому жизнь по законам РНГ будет казаться трудной или недостаточной, смогут найти себя без конфронтации с нашим государством. Все такие заявки могут быть рассмотрены правительством, не в ущерб безопасности страны, в рамках особых случаев самоуправления.
▪️Вопрос про корпоративизм Муссолини и современный экономическим мейнстрим. Я неоднократно слышал такое мнение, что идея корпоративизма Муссолини оказалось настолько хорошей, что на практике эту экономическую систему с незначительными и не очень изменениями используют почти все современные государства. Согласны ли вы с этим и что думаете насчёт корпоративизма, и современных его итераций, например, в Сингапуре , а также модели, предложенной Константином Родзаевским?
Басманов: Этот вопрос шире. И я частично ответил на него в конце своего доклада. Либеральные и левые правящие силы сделали выводы из истории 1917-1933 годов и набрали в свой багаж целый ряд того, о чем ранее говорили их оппоненты. В урезанной и частичной форме (В США, например, убили основного противника местной либерально-олигархической системы – который чуть было не стал президентом страны, но взяли часть его идей, чтобы купировать революции). Но тем не менее. С другой стороны – тут есть изнанка, когда корпорации начинают рулить политикой.
Что конкретно до корпоративизма– то это было актуально, если бы СССР реформировали бы в Большую Россию, это был бы самый логичный подход. Теперь же поезд немного ушел, и делать ставку на «Чеболи» (или то, что видел Родзаевский в Японии с «Дзайбацу») – не стоит, это потенциально опасно для социального строя. Нам лучше умеренный баланс в этом вопросе, и сильный средний бизнес и массовый мелкий. Что до технических деталей регуляций – совещательные палаты отраслей и прочее такое, это можно рассмотреть.
▪️Как вы относитесь к кейнсианству?
Басманов: Положительно. Рекомендую всем, кто верит в либеральные выдумки австрийской школы экономики читать и перечитывать Кейнса. Я в докладе упоминал, что нынешний процветающий Запад был построен именно на его идеях, до этого там иной раз бывал голод и дети – рабочие на заводах, красочно бывшее там ранее описано у Джека Лондона.
На фото: Один из величайших экономистов Джон Кейнс со своей русской женой Лидией Лопуховой.
Читать далее...
Какие условия должны быть созданы для прихода националистов к власти, и допустимо ли коалиционное правительство?
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. V.
▪️Хочу спросить. Какими Вы видите условия для прихода Национальных сил к власти, чтобы начать создавать социальное и национальное государство? Может, какие-то внутренние, или внешние определенные факторы должны сложиться?
Басманов: Вы правы, именно определенные условия должны быть. Их много, но скажу что на первых местах.
В первую очередь это само наличие разветвленных, ОРГАНИЗОВАННЫХ, т.е. способных к действиям сообща структур националистов. Пусть и не особо массовых, но имеющих опыт и сплоченность. Во-вторых грамотные, смелые, проверенные годами лидеры, и достаточное количество опытных «офицеров среднего звена» (без которых никакие лидеры ничего сделать не смогут). В третьих – медиа и финансовые ресурсы в достаточном количестве. В четвертых – наличие сторонников как среди народных масс, так и «внутри системы». В пятых – разработанный и понятный образ будущего, верная идеология.
С другой стороны важную роль играют внешние факторы – резкое ослабление по какой-то причине оккупационной вертикали (кончина главаря или еще какой-либо «черный лебедь»), не готовность быстро подавить своих оппонентов по каким-либо причинам, наличие в силовом корпусе тех, кто будет сомневаться в момент икс или вообще перейдет на сторону народа, отсутствие монолитности среди правящего слоя по какой-либо причине в конкретный момент времени. Всё это важно. Такие ситуации бывают, история нам про это говорит. Но редко, поэтому к ним надо готовиться годами.
И если часть из условий нельзя создать самим, то другая часть – зависит только от нас с вами и более никого.
▪️Когда падет чекистский режим, каково будет участие националистов в совместном оппозиционном пространстве?
Басманов: Видимо речь о власти. Это зависит от способа прихода националистов к таковой. Я бы предпочел, чтобы националисты целиком решали вопросы и строили страну по своему плану. Потому что в ином случае придется идти на отступления для компромиссов. Посмотрите на Нидерланды, вроде национал-демократы победили, а сделать мало что могут, потому что в коалиции состоят правительственной.
Однако, будучи здравым, понимаю, что возможно коалиционное правительство с участием националистов – и тогда получится лишь часть наших целей достигать (а не всех), или пребывание националистов в оппозиции, чтобы уже далее двигаться к полноте власти.
Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. V.
▪️Хочу спросить. Какими Вы видите условия для прихода Национальных сил к власти, чтобы начать создавать социальное и национальное государство? Может, какие-то внутренние, или внешние определенные факторы должны сложиться?
Басманов: Вы правы, именно определенные условия должны быть. Их много, но скажу что на первых местах.
В первую очередь это само наличие разветвленных, ОРГАНИЗОВАННЫХ, т.е. способных к действиям сообща структур националистов. Пусть и не особо массовых, но имеющих опыт и сплоченность. Во-вторых грамотные, смелые, проверенные годами лидеры, и достаточное количество опытных «офицеров среднего звена» (без которых никакие лидеры ничего сделать не смогут). В третьих – медиа и финансовые ресурсы в достаточном количестве. В четвертых – наличие сторонников как среди народных масс, так и «внутри системы». В пятых – разработанный и понятный образ будущего, верная идеология.
С другой стороны важную роль играют внешние факторы – резкое ослабление по какой-то причине оккупационной вертикали (кончина главаря или еще какой-либо «черный лебедь»), не готовность быстро подавить своих оппонентов по каким-либо причинам, наличие в силовом корпусе тех, кто будет сомневаться в момент икс или вообще перейдет на сторону народа, отсутствие монолитности среди правящего слоя по какой-либо причине в конкретный момент времени. Всё это важно. Такие ситуации бывают, история нам про это говорит. Но редко, поэтому к ним надо готовиться годами.
И если часть из условий нельзя создать самим, то другая часть – зависит только от нас с вами и более никого.
▪️Когда падет чекистский режим, каково будет участие националистов в совместном оппозиционном пространстве?
Басманов: Видимо речь о власти. Это зависит от способа прихода националистов к таковой. Я бы предпочел, чтобы националисты целиком решали вопросы и строили страну по своему плану. Потому что в ином случае придется идти на отступления для компромиссов. Посмотрите на Нидерланды, вроде национал-демократы победили, а сделать мало что могут, потому что в коалиции состоят правительственной.
Однако, будучи здравым, понимаю, что возможно коалиционное правительство с участием националистов – и тогда получится лишь часть наших целей достигать (а не всех), или пребывание националистов в оппозиции, чтобы уже далее двигаться к полноте власти.
Национальный День Труда/Русский Первомай 2025. Обзор акций националистов
В этом году традиционные первомайские акции русских националистов прошли в 2-х форматах — агитрейды в регионах и онлайн конференция, посвящённая взгляду националистов на социальные и экономические вопросы. Примечательно, что наша конференция проходила незадолго до полу-секретного экономического форума лево-либералов. Даже беглое сравнение программных тезисов показывает, что основными задачами лево-либералы видят институциональное уничтожение возможности существования России как сильного государства, продолжение курса Путина по вопросу репрессий в отношении русских националистов и всяческое продвижение ЛГБТ-сообщества. В то время как главные чаяния националистов посвящены защите и обеспечению соблюдения прав русских людей (в том числе социальных) и возвращение им государства, как механизма отстаивания их интересов и обеспечения национального благополучия.
⚫️ Агитрейды в регионах
▪️Соратники Движение Националистов вышли на агитрейды в Барнауле, 2-х городах Московской области (1, 2), Новгородской и Псковской областях.
▪️Соратники Фронта "Память" провели первомайские акции в Иркутске, Саратове и в Петербургской ("Ленинградской") области.
⚫️ Конференция «Национальное и социальное государство, вместо общества вины и войны»
На мероприятии были заслушаны следующие доклады, подразумевавшие ответы на вопросы участников конференции, которые и были даны:
▪️Доклад лидера Движения Националистов, секретаря Центрального оргкомитета Русского Марша, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова: "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" /слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку, ответы на вопросы/.
▪️Доклад редактора канала Национальная Служба Новостей "Сектор Русь", заместителя руководителя Движения Националистов по информационной политике Софьи Будниковой: "Как работает государство всеообщего блага и почему мы говорим о нём сегодня?" /слушать доклад, смотреть видео на bitchute, читать текстовую версию, ответы/.
▪️Доклад приглашённого эксперта советолога, русского публициста и идеолога национал-демократа Егора Ершова: /"Идея национального и социального государства: подводные камни" слушать доклад, читать текстовую версию, ответы/.
▪️Доклад Глеба Семерова (представитель Движения Националистов): "Могут ли роботы заменить гастарбайтеров на стройке"? /слушать доклад, читать текстовую версию, ответы/.
▪️Доклад Антона Рублёва (представитель Движение Националистов): "Опыт построения социального государства в Швеции и практические выводы для русских националистов" /слушать доклад, читать текстовую версию, ответы/.
▪️Доклад главы Правозащитной службы Движения Националистов, бывшего политзаключённого Владимира Ратникова: "Социальные требования немецких националистов" /слушать доклад, смотреть видео на bitchute, читать расшифровку, ответы/.
▪️Сергей Вакулов (кандидат в ряды Движения Националистов из Канады). "Проблемы миграционной и социальной политики Канады, взгляд справа" /слушать доклад, читать текстовую версию, ответы/.
Конференция вызвала живой интерес участников, ответы на бесперебойные вопросы собравшихся заняли у спикеров конференции около 3 часов.
Отбоя не было, борьбы продолжается! Вместе — за социальное и национальное государство! Ради лучшего будущего для русского народа!
На фото: первомайские агитрейды националистов в регионах.
В этом году традиционные первомайские акции русских националистов прошли в 2-х форматах — агитрейды в регионах и онлайн конференция, посвящённая взгляду националистов на социальные и экономические вопросы. Примечательно, что наша конференция проходила незадолго до полу-секретного экономического форума лево-либералов. Даже беглое сравнение программных тезисов показывает, что основными задачами лево-либералы видят институциональное уничтожение возможности существования России как сильного государства, продолжение курса Путина по вопросу репрессий в отношении русских националистов и всяческое продвижение ЛГБТ-сообщества. В то время как главные чаяния националистов посвящены защите и обеспечению соблюдения прав русских людей (в том числе социальных) и возвращение им государства, как механизма отстаивания их интересов и обеспечения национального благополучия.
⚫️ Агитрейды в регионах
▪️Соратники Движение Националистов вышли на агитрейды в Барнауле, 2-х городах Московской области (1, 2), Новгородской и Псковской областях.
▪️Соратники Фронта "Память" провели первомайские акции в Иркутске, Саратове и в Петербургской ("Ленинградской") области.
⚫️ Конференция «Национальное и социальное государство, вместо общества вины и войны»
На мероприятии были заслушаны следующие доклады, подразумевавшие ответы на вопросы участников конференции, которые и были даны:
▪️Доклад лидера Движения Националистов, секретаря Центрального оргкомитета Русского Марша, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова: "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" /слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку, ответы на вопросы/.
▪️Доклад редактора канала Национальная Служба Новостей "Сектор Русь", заместителя руководителя Движения Националистов по информационной политике Софьи Будниковой: "Как работает государство всеообщего блага и почему мы говорим о нём сегодня?" /слушать доклад, смотреть видео на bitchute, читать текстовую версию, ответы/.
▪️Доклад приглашённого эксперта советолога, русского публициста и идеолога национал-демократа Егора Ершова: /"Идея национального и социального государства: подводные камни" слушать доклад, читать текстовую версию, ответы/.
▪️Доклад Глеба Семерова (представитель Движения Националистов): "Могут ли роботы заменить гастарбайтеров на стройке"? /слушать доклад, читать текстовую версию, ответы/.
▪️Доклад Антона Рублёва (представитель Движение Националистов): "Опыт построения социального государства в Швеции и практические выводы для русских националистов" /слушать доклад, читать текстовую версию, ответы/.
▪️Доклад главы Правозащитной службы Движения Националистов, бывшего политзаключённого Владимира Ратникова: "Социальные требования немецких националистов" /слушать доклад, смотреть видео на bitchute, читать расшифровку, ответы/.
▪️Сергей Вакулов (кандидат в ряды Движения Националистов из Канады). "Проблемы миграционной и социальной политики Канады, взгляд справа" /слушать доклад, читать текстовую версию, ответы/.
Конференция вызвала живой интерес участников, ответы на бесперебойные вопросы собравшихся заняли у спикеров конференции около 3 часов.
Отбоя не было, борьбы продолжается! Вместе — за социальное и национальное государство! Ради лучшего будущего для русского народа!
На фото: первомайские агитрейды националистов в регионах.
