Telegram Group & Telegram Channel
Рост военной экономики нельзя сравнивать с обычным ростом, как зачем-то делает МВФ. Прогнозируемые +2,6% ВВП России - за счет огромных раздутых трат на войну - это по сути фальшивый рост, который в конечном счете ведет к стагнации экономики.

В теории, большие вложения в военные разработки могут принести пользу гражданской экономики за счет новых открытий и изобретений. Ну, типа, современные микроволновки появились отчасти благодаря модернизации военных радаров во Вторую мировую, а GPS вообще изначально создавался для военных целей, а теперь везде, и т.д. Однако в российских реалиях таких изобретений ожидать не стоит - Ростех Сергея Чемезова либо ворует китайские дроны с AliExpress, либо выдает за свою работу старые советские проекты. Деньги уходят не на разработку чего-либо, а на производство старых снарядов, ремонт старых танков и гробовые выплаты семьям мобилизованных.

Опять же, в теории увеличение расходов на оборонку может повысить инвестиционную привлекательность страны  - страна сильна, никаких политических рисков, инвестиции под защитой, все стабильно. Где-нибудь в Африке это было бы актуально, но к России не относится никак - инвестиционной привлекательностью тут и не пахнет из-за санкций, стихийной налоговой политики и полубандитского стиля ведения дел (Carlsberg подтвердит).

Ну и, наконец, сверхрасходы властей на войну и кормление силовиков приводят к оттоку ресурсов из других секторов экономики - там не хватает ни денег, ни кадров. И как мы уже говорили ранее, это чревато растущим числом дефицитов разных товаров в потребительской экономике вкупе с гиперинфляцией. На экономическое развитие это слабо похоже.

Так что прогноз МВФ может порадовать, например, Путина, который на очередном выступлении будет хвастаться ростом ВВП. Но у всех остальных это никакой радости не вызывает.



group-telegram.com/neoreshkins/682
Create:
Last Update:

Рост военной экономики нельзя сравнивать с обычным ростом, как зачем-то делает МВФ. Прогнозируемые +2,6% ВВП России - за счет огромных раздутых трат на войну - это по сути фальшивый рост, который в конечном счете ведет к стагнации экономики.

В теории, большие вложения в военные разработки могут принести пользу гражданской экономики за счет новых открытий и изобретений. Ну, типа, современные микроволновки появились отчасти благодаря модернизации военных радаров во Вторую мировую, а GPS вообще изначально создавался для военных целей, а теперь везде, и т.д. Однако в российских реалиях таких изобретений ожидать не стоит - Ростех Сергея Чемезова либо ворует китайские дроны с AliExpress, либо выдает за свою работу старые советские проекты. Деньги уходят не на разработку чего-либо, а на производство старых снарядов, ремонт старых танков и гробовые выплаты семьям мобилизованных.

Опять же, в теории увеличение расходов на оборонку может повысить инвестиционную привлекательность страны  - страна сильна, никаких политических рисков, инвестиции под защитой, все стабильно. Где-нибудь в Африке это было бы актуально, но к России не относится никак - инвестиционной привлекательностью тут и не пахнет из-за санкций, стихийной налоговой политики и полубандитского стиля ведения дел (Carlsberg подтвердит).

Ну и, наконец, сверхрасходы властей на войну и кормление силовиков приводят к оттоку ресурсов из других секторов экономики - там не хватает ни денег, ни кадров. И как мы уже говорили ранее, это чревато растущим числом дефицитов разных товаров в потребительской экономике вкупе с гиперинфляцией. На экономическое развитие это слабо похоже.

Так что прогноз МВФ может порадовать, например, Путина, который на очередном выступлении будет хвастаться ростом ВВП. Но у всех остальных это никакой радости не вызывает.

BY Временное правительство 2.0




Share with your friend now:
group-telegram.com/neoreshkins/682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from jp


Telegram Временное правительство 2.0
FROM American