Интересный кейс разбирает Верховный суд. Экс-председатель совета директоров "Климовского специализированного патронного завода" (КСПЗ) Виталий Полетаев пытается через суд взыскать с компании 2,3 млн рублей за свою работу членом и главой (для особо чувствительных - исполнение обязанностей члена и главы) совета с мая 2021 по май 2022 года.
Арбитражный суд Калужской области удовлетворил иск Полетаева, т.к. в 2021 году акционеры завода утвердили ежемесячный размер вознаграждения его членам (150 тыс. рублей) и председателю (200 тыс. рублей).
В мае 2022 года акционеры КСПЗ обновили состав СД, но вознаграждение Полетаеву не выплатили.
Апелляционный суд, а потом и кассация отменили это решение и отклонили иск топ-менеджера. Мол, не хватило отдельного решения собрания акционеров о выплате членам СД "зарплаты" с указанием источника финансирования. И вообще истец не доказал факт добросовестного исполнения обязанностей.
К слову, обязанностей всего ничего - предварительное одобрение годового отчета и бухотчетности. Вот только из особого мнения гендиректора КСПЗ, приложенного к годовому отчету за 2021 год, следует, что аудиторы выявили "недостоверные сведения в отчетности, несоответствие фактических запасов учетным регистрам, бездействие по просроченной задолженности, совершение сделок по нерыночной стоимости".
При этом другой член СД свое вознаграждение получил, а Полетаев вынужден доказывать свою добросовестность (хотя по-хорошему компания должна доказывать обратное). Теперь экономколлегии ВС предстоит ответить на два вопроса:
❔Достаточно ли решения собрания акционеров об установлении размера вознаграждения членам СД для его выплаты?
❔В каких случаях вознаграждение членов СД зависит от результатов деятельности компании?
Интересный кейс разбирает Верховный суд. Экс-председатель совета директоров "Климовского специализированного патронного завода" (КСПЗ) Виталий Полетаев пытается через суд взыскать с компании 2,3 млн рублей за свою работу членом и главой (для особо чувствительных - исполнение обязанностей члена и главы) совета с мая 2021 по май 2022 года.
Арбитражный суд Калужской области удовлетворил иск Полетаева, т.к. в 2021 году акционеры завода утвердили ежемесячный размер вознаграждения его членам (150 тыс. рублей) и председателю (200 тыс. рублей).
В мае 2022 года акционеры КСПЗ обновили состав СД, но вознаграждение Полетаеву не выплатили.
Апелляционный суд, а потом и кассация отменили это решение и отклонили иск топ-менеджера. Мол, не хватило отдельного решения собрания акционеров о выплате членам СД "зарплаты" с указанием источника финансирования. И вообще истец не доказал факт добросовестного исполнения обязанностей.
К слову, обязанностей всего ничего - предварительное одобрение годового отчета и бухотчетности. Вот только из особого мнения гендиректора КСПЗ, приложенного к годовому отчету за 2021 год, следует, что аудиторы выявили "недостоверные сведения в отчетности, несоответствие фактических запасов учетным регистрам, бездействие по просроченной задолженности, совершение сделок по нерыночной стоимости".
При этом другой член СД свое вознаграждение получил, а Полетаев вынужден доказывать свою добросовестность (хотя по-хорошему компания должна доказывать обратное). Теперь экономколлегии ВС предстоит ответить на два вопроса:
❔Достаточно ли решения собрания акционеров об установлении размера вознаграждения членам СД для его выплаты?
❔В каких случаях вознаграждение членов СД зависит от результатов деятельности компании?
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from jp
