"Корпоративная Америка" держит марку по лицемерию и цинизму
The Wall Street Journal: четыре года назад десятки компаний осудили вторжение в Капитолий США и пообещали не оказывать поддержку тем, кто оспаривал результаты выборов 2020 года. Теперь многие из этих компаний выстраиваются в очередь, чтобы профинансировать инаугурацию Дональда Трампа.
The Wall Street Journal выявил по меньшей мере 11 компаний и торговых ассоциаций, которые поддерживают инаугурацию, которая, по всей вероятности, станет самой прибыльной за всю историю, после ранее данных обещаний приостановить или пересмотреть пожертвования в комитеты политических действий после 6 января.
Ford, Intuit, Toyota и Pharmaceutical Researchand Manufacturers of America выделяют по $1 млн. Другие крупные доноры, которые сделали связанные с 6 января пожертвования, включают Goldman Sachs, General Motors , Bank of America , AT&T и Stanley Black & Decker.
Для Goldman Sachs , Intuit, Toyota и PhRMA это первый случай за последние десять лет, когда они поддерживают инаугурационный фонд.
"Корпоративная Америка" держит марку по лицемерию и цинизму
The Wall Street Journal: четыре года назад десятки компаний осудили вторжение в Капитолий США и пообещали не оказывать поддержку тем, кто оспаривал результаты выборов 2020 года. Теперь многие из этих компаний выстраиваются в очередь, чтобы профинансировать инаугурацию Дональда Трампа.
The Wall Street Journal выявил по меньшей мере 11 компаний и торговых ассоциаций, которые поддерживают инаугурацию, которая, по всей вероятности, станет самой прибыльной за всю историю, после ранее данных обещаний приостановить или пересмотреть пожертвования в комитеты политических действий после 6 января.
Ford, Intuit, Toyota и Pharmaceutical Researchand Manufacturers of America выделяют по $1 млн. Другие крупные доноры, которые сделали связанные с 6 января пожертвования, включают Goldman Sachs, General Motors , Bank of America , AT&T и Stanley Black & Decker.
Для Goldman Sachs , Intuit, Toyota и PhRMA это первый случай за последние десять лет, когда они поддерживают инаугурационный фонд.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from jp
