Notice: file_put_contents(): Write of 8180 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Нетленка | Telegram Webview: netlenkanet/5858 -
Петр Порошенко в статье для Politico предложил перекрыть трубопровод "Дружба": «Перекрытие трубопровода «Дружба» стало бы мощным переломным фактором», - заявил Порошенко.
США, действуя через известный сливной бачок Politico, видимо решили использовать пороха как инструмент давления на Виктора Орбана, который поломал Еврокомиссии нефтяное эмбарго против России, отказавшись поддержать его.
Это может быть сигналом к тому, что за Орбана взялись в Вашингтоне. Однако как мы отмечали ранее, для Венгрии нефтепровод «Дружба» - главный источник поступления нефти в страну и он так просто не отдаст этот козырь. Если Запад продолжит раскручивать тему с "Дружбой", то Орбан может ответить тем, что всплывет тема создания венгерской автономии на Украине. Впрочем, если конфронтация дойдет до этого, то в Будапеште внезапно может и майдан случится.
Петр Порошенко в статье для Politico предложил перекрыть трубопровод "Дружба": «Перекрытие трубопровода «Дружба» стало бы мощным переломным фактором», - заявил Порошенко.
США, действуя через известный сливной бачок Politico, видимо решили использовать пороха как инструмент давления на Виктора Орбана, который поломал Еврокомиссии нефтяное эмбарго против России, отказавшись поддержать его.
Это может быть сигналом к тому, что за Орбана взялись в Вашингтоне. Однако как мы отмечали ранее, для Венгрии нефтепровод «Дружба» - главный источник поступления нефти в страну и он так просто не отдаст этот козырь. Если Запад продолжит раскручивать тему с "Дружбой", то Орбан может ответить тем, что всплывет тема создания венгерской автономии на Украине. Впрочем, если конфронтация дойдет до этого, то в Будапеште внезапно может и майдан случится.
BY Нетленка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp
