Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/nkonnadm/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ) | Telegram Webview: nkonnadm/159 -
❓ Мы считаем, что на каждый вопрос, если он возникает, должен быть дан ответ. Поэтому давайте разбираться.
Для начала необходимо провести грань между описательным (классическим, повествовательным, нарративным) и систематическим обзорами литературы.
Описательный обзор, как правило, включает только те работы, которые уже известны автору и подтверждают его гипотезу. Он проводится без какой-либо четкой методологии, хотя в современных обзорных статьях можно встретить скудное и неполноценное описание литературного поиска, который, в большинстве случаев, трудно воспроизводится. Описательные обзоры присутствуют в монографиях, учебниках и диссертационных работах, не относятся к оригинальным исследованиям и отличаются невысоким уровнем достоверности. В отличие от описательного, главным критерием достоверности систематического обзора является его воспроизводимость, полнота, прозрачность и понятная методология получения данных.
Тем не менее, классический описательный обзор литературы может быть полезен, например, для переосмысления старых концепций и разработки новых путем объединения многих исследований. Также они позволяют произвести исторический экскурс в отношении развития той или иной научной мысли.
Среди обзорных работ часто выделяют особую категорию – экспертное мнение («expert opinion»), отражающее представления известного и авторитетного исследователя по отношению к конкретному научному вопросу, что позволяет получить ценное субъективное мнение отдельного автора.
❓ Мы считаем, что на каждый вопрос, если он возникает, должен быть дан ответ. Поэтому давайте разбираться.
Для начала необходимо провести грань между описательным (классическим, повествовательным, нарративным) и систематическим обзорами литературы.
Описательный обзор, как правило, включает только те работы, которые уже известны автору и подтверждают его гипотезу. Он проводится без какой-либо четкой методологии, хотя в современных обзорных статьях можно встретить скудное и неполноценное описание литературного поиска, который, в большинстве случаев, трудно воспроизводится. Описательные обзоры присутствуют в монографиях, учебниках и диссертационных работах, не относятся к оригинальным исследованиям и отличаются невысоким уровнем достоверности. В отличие от описательного, главным критерием достоверности систематического обзора является его воспроизводимость, полнота, прозрачность и понятная методология получения данных.
Тем не менее, классический описательный обзор литературы может быть полезен, например, для переосмысления старых концепций и разработки новых путем объединения многих исследований. Также они позволяют произвести исторический экскурс в отношении развития той или иной научной мысли.
Среди обзорных работ часто выделяют особую категорию – экспертное мнение («expert opinion»), отражающее представления известного и авторитетного исследователя по отношению к конкретному научному вопросу, что позволяет получить ценное субъективное мнение отдельного автора.
BY Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from jp
