Notice: file_put_contents(): Write of 9054 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13150 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политическая рефлексия | Telegram Webview: nktprodiuss/2219 -
Telegram Group & Telegram Channel
Как во время войны сохранить моральную ясность и человечность

Война пробуждает в людях их худшие черты. Многие люди срываются в откровенное людоедство, эмоции становятся на пути ясных моральных рассуждений и здравого смысла, моральный компас полностью сбивается. Но как выглядит подлинная моральная ясность, когда речь идёт о войне?

В первую очередь необходимо отказаться игнорировать, одобрять или оправдывать убийство невинных, мирных жителей. Безусловно, война провоцирует много гнева. Убиты десятки тысяч гражданских, и это должно приводить нас в бешенство. Но есть более и менее правильные способы реагирования. Стоит признать, что в большинстве военных конфликтов (и война Украины с Россией не исключение), обе стороны отвечают на несправедливость, допущенную по отношению к их народу, своими собственными несправедливостями. Обе стороны совершают такое зло, как убийство невиновных людей, как обстрел гражданской инфраструктуры и жилых домов.

Когда убивают невинных людей обе стороны, нужно осуждать обе стороны. Можно спорить, насколько различается степень зла но нельзя игнорировать акты агрессии против невинных. Важно, чтобы все признавали и осуждали наличие зла с обеих сторон.

Сегодня многие оправдывают убийства невинных тем, что это необходимо для защиты, и поэтому другая сторона «на самом деле» несёт ответственность за смерти своих граждан. Но в действительности ответственность несёт и та сторона, что начала агрессию, и та, что решила ответить убийством невинных людей.

Приведу аналогию: "Скажем, серийный убийца прячется в многоквартирном доме, полном мирных жителей. Даже если бы все были полностью согласны с тем, что серийный убийца виновен, опасен и заслуживает смерти, было бы правильным с точки зрения морали взорвать здание, ликвидировав убийцу вместе с десятками невинных людей? Очевидно, что это абсурдно. В этом ошибочном стремлении к «защите» вы сами становитесь агрессором". Когда кто-то совершает преступление и представляет собой активную угрозу, оправданно ли задерживать его любыми средствами, даже убивая многие сотни невиновных?  Я так не думаю.

Вывод заключается в том, что важно оставаться людьми. Независимо от того, с какой скоростью окружающие могут потерять человеческий облик. Независимо от того, какие ужасающие обстоятельства могут послужить оправданием для потери человеческого облика. Невинные жертвы конфликта есть по обе стороны, и им необходимо помогать. Закрывать же глаза на зло во имя абстрактной справедливости — это и  есть потеря человечности.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/nktprodiuss/2219
Create:
Last Update:

Как во время войны сохранить моральную ясность и человечность

Война пробуждает в людях их худшие черты. Многие люди срываются в откровенное людоедство, эмоции становятся на пути ясных моральных рассуждений и здравого смысла, моральный компас полностью сбивается. Но как выглядит подлинная моральная ясность, когда речь идёт о войне?

В первую очередь необходимо отказаться игнорировать, одобрять или оправдывать убийство невинных, мирных жителей. Безусловно, война провоцирует много гнева. Убиты десятки тысяч гражданских, и это должно приводить нас в бешенство. Но есть более и менее правильные способы реагирования. Стоит признать, что в большинстве военных конфликтов (и война Украины с Россией не исключение), обе стороны отвечают на несправедливость, допущенную по отношению к их народу, своими собственными несправедливостями. Обе стороны совершают такое зло, как убийство невиновных людей, как обстрел гражданской инфраструктуры и жилых домов.

Когда убивают невинных людей обе стороны, нужно осуждать обе стороны. Можно спорить, насколько различается степень зла но нельзя игнорировать акты агрессии против невинных. Важно, чтобы все признавали и осуждали наличие зла с обеих сторон.

Сегодня многие оправдывают убийства невинных тем, что это необходимо для защиты, и поэтому другая сторона «на самом деле» несёт ответственность за смерти своих граждан. Но в действительности ответственность несёт и та сторона, что начала агрессию, и та, что решила ответить убийством невинных людей.

Приведу аналогию: "Скажем, серийный убийца прячется в многоквартирном доме, полном мирных жителей. Даже если бы все были полностью согласны с тем, что серийный убийца виновен, опасен и заслуживает смерти, было бы правильным с точки зрения морали взорвать здание, ликвидировав убийцу вместе с десятками невинных людей? Очевидно, что это абсурдно. В этом ошибочном стремлении к «защите» вы сами становитесь агрессором". Когда кто-то совершает преступление и представляет собой активную угрозу, оправданно ли задерживать его любыми средствами, даже убивая многие сотни невиновных?  Я так не думаю.

Вывод заключается в том, что важно оставаться людьми. Независимо от того, с какой скоростью окружающие могут потерять человеческий облик. Независимо от того, какие ужасающие обстоятельства могут послужить оправданием для потери человеческого облика. Невинные жертвы конфликта есть по обе стороны, и им необходимо помогать. Закрывать же глаза на зло во имя абстрактной справедливости — это и  есть потеря человечности.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат

BY Политическая рефлексия




Share with your friend now:
group-telegram.com/nktprodiuss/2219

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from jp


Telegram Политическая рефлексия
FROM American