Последнее время много думаю про современное понятие мужественности и вообще социализацию мужчины в обществе, в котором равноправие становится доминирующей концепцией.
Вот смотрите. Раньше были понятные роли и мужская гендерная социализация. В мальчиках воспитывали вполне определенные качества: решимость, сила характера, твердость. На поверку такое воспитание давало разные сценарии. При хорошем раскладе выходил такой, знаете, образцовый мужик-семьянин, мечта наших мам. Домовитый, сильное плечо, хозяйственный и ответственный. Да, проблема с выражением чувств и эмоций, да, местами эмоционально скудный и сухой, но в целом мужик, на которого можно положиться, с которым можно создать семью. При плохом раскладе получался токсично маскулинный персонаж, где все качества были перекручены: нездоровая склонность к доминации и контролю, эмоциональная черствость и скудость. Либо мальчик не вписывался в гендерную роль, и мы получали другие варианты. Маменькины сынки, мужчины под каблуком жен, сломанные диванные персонажи по типу Гены Букина. Как всегда, были и мужчины, которые шли своим путем – свободные художники, неформалы, духовно развитые ребята с высоким уровнем осознанности и так далее.
Сейчас общество (во всяком случае его часть) стремительно меняется, и я замечаю, что на мужчин начинают давить двойственные посылы. С одной стороны, мы хотим видеть рядом с собой эмоционально развитых, теплых и щедрых мужчин, готовых идти в уязвимость. С другой стороны, многие женщины все еще ожидают от мужчин решения их вопросов, в том числе финансовых (и я сейчас не про декретную историю, где это очевидная норма), определенной силы характера, защиты. То есть проявлений стандартных гендерных ролей. И, кто бы что ни говорил, но “приди и всё реши” все еще очень и очень сексуально для многих женщин, даже если они претендуют на полную свободу и равноправие. А моральная слабость, склонность к нытью, неамбициозность и неумение зарабатывать в мужчинах будто бы по-прежнему отталкивает сильнее, чем в девушках.
Я все пыталась для себя сформулировать, а как мне со всем этим, как женщине. Для меня супер-естественны и нативны идеи равного партнерства. Но при этом я понимаю, что охуенно кайфую и с ощущения так называемого сильного плеча. Мне нравится, что в обществе сильного мужчины я могу расслабиться, отпустить вожжи своего овер контроля за происходящим. Если я могу позволить себе в какие-то моменты просто не думать и “давай будет, как ты решишь” – это для меня охуительный маркер и кайф. Если у меня не возникает желания личностно соперничать – это прямо высший пилотаж.
Мне совершенно точно нравится мужчины, которые умеют в баланс. Вбирают лучшие качества так называемой старой и новой мужественности. То есть в человеке есть эмоциональная щедрость, теплота, умение распознавать эмоции, готовность к диалогу, признание равноправия на уровне базовых настроек. Но при этом я чувствую внутреннюю спокойную силу, стабильность, умение решать проблемы и отвечать за свои слова, амбициозность. Это редкое сочетание, мне оно в принципе очень нравится в людях, но с женщинами я не встречаюсь))
То есть знаете. Иногда сила в силе. А иногда – в уязвимости. Иногда – в твердости, а иногда – в гибкости. И вот когда человек своевременно может и в то, и в другое – это разъеб.
Мне прикольно зарабатывать деньги, и я хочу быть абсолютно равным партнером, со своим мнением, вкладом в бюджет, правами, обязанностями. Но иногда есть желание чувствовать себя просто женщиной. Не подругой, не партнером, не дай бог мамкой, а вот именно просто женщиной со своими приколами. Возможно, где-то импульсивной, где-то слабой, где-то сабмиссивно расслабленной. Рядом с мужчиной, который не будет считать копейку за кофе, без слов починит сломавшуюся хуйню, своевременно возьмёт на ручки, избавит тебя от решения какой-то мозговой поеботы, которую ты конечно же можешь решить сама, но это сэкономит тебе силы и настроение. Рядом с таким мужчиной ты как женщина расцветаешь.
Последнее время много думаю про современное понятие мужественности и вообще социализацию мужчины в обществе, в котором равноправие становится доминирующей концепцией.
Вот смотрите. Раньше были понятные роли и мужская гендерная социализация. В мальчиках воспитывали вполне определенные качества: решимость, сила характера, твердость. На поверку такое воспитание давало разные сценарии. При хорошем раскладе выходил такой, знаете, образцовый мужик-семьянин, мечта наших мам. Домовитый, сильное плечо, хозяйственный и ответственный. Да, проблема с выражением чувств и эмоций, да, местами эмоционально скудный и сухой, но в целом мужик, на которого можно положиться, с которым можно создать семью. При плохом раскладе получался токсично маскулинный персонаж, где все качества были перекручены: нездоровая склонность к доминации и контролю, эмоциональная черствость и скудость. Либо мальчик не вписывался в гендерную роль, и мы получали другие варианты. Маменькины сынки, мужчины под каблуком жен, сломанные диванные персонажи по типу Гены Букина. Как всегда, были и мужчины, которые шли своим путем – свободные художники, неформалы, духовно развитые ребята с высоким уровнем осознанности и так далее.
Сейчас общество (во всяком случае его часть) стремительно меняется, и я замечаю, что на мужчин начинают давить двойственные посылы. С одной стороны, мы хотим видеть рядом с собой эмоционально развитых, теплых и щедрых мужчин, готовых идти в уязвимость. С другой стороны, многие женщины все еще ожидают от мужчин решения их вопросов, в том числе финансовых (и я сейчас не про декретную историю, где это очевидная норма), определенной силы характера, защиты. То есть проявлений стандартных гендерных ролей. И, кто бы что ни говорил, но “приди и всё реши” все еще очень и очень сексуально для многих женщин, даже если они претендуют на полную свободу и равноправие. А моральная слабость, склонность к нытью, неамбициозность и неумение зарабатывать в мужчинах будто бы по-прежнему отталкивает сильнее, чем в девушках.
Я все пыталась для себя сформулировать, а как мне со всем этим, как женщине. Для меня супер-естественны и нативны идеи равного партнерства. Но при этом я понимаю, что охуенно кайфую и с ощущения так называемого сильного плеча. Мне нравится, что в обществе сильного мужчины я могу расслабиться, отпустить вожжи своего овер контроля за происходящим. Если я могу позволить себе в какие-то моменты просто не думать и “давай будет, как ты решишь” – это для меня охуительный маркер и кайф. Если у меня не возникает желания личностно соперничать – это прямо высший пилотаж.
Мне совершенно точно нравится мужчины, которые умеют в баланс. Вбирают лучшие качества так называемой старой и новой мужественности. То есть в человеке есть эмоциональная щедрость, теплота, умение распознавать эмоции, готовность к диалогу, признание равноправия на уровне базовых настроек. Но при этом я чувствую внутреннюю спокойную силу, стабильность, умение решать проблемы и отвечать за свои слова, амбициозность. Это редкое сочетание, мне оно в принципе очень нравится в людях, но с женщинами я не встречаюсь))
То есть знаете. Иногда сила в силе. А иногда – в уязвимости. Иногда – в твердости, а иногда – в гибкости. И вот когда человек своевременно может и в то, и в другое – это разъеб.
Мне прикольно зарабатывать деньги, и я хочу быть абсолютно равным партнером, со своим мнением, вкладом в бюджет, правами, обязанностями. Но иногда есть желание чувствовать себя просто женщиной. Не подругой, не партнером, не дай бог мамкой, а вот именно просто женщиной со своими приколами. Возможно, где-то импульсивной, где-то слабой, где-то сабмиссивно расслабленной. Рядом с мужчиной, который не будет считать копейку за кофе, без слов починит сломавшуюся хуйню, своевременно возьмёт на ручки, избавит тебя от решения какой-то мозговой поеботы, которую ты конечно же можешь решить сама, но это сэкономит тебе силы и настроение. Рядом с таким мужчиной ты как женщина расцветаешь.
Что думаете?
BY Катины секреты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from jp
