В копилку бесполезных знаний предположений. Чтение о берсерках вызывает странное подозрение. Вот саги пестрят упоминаниями берсерков как людей беспросветно долбанутых, это не то чтоб комплимент, когда о человеке пишут, что он по фигне начинает бросаться на всех с оружием и не различает своих и чужих. Викинги были люди так-то довольно прагматичные, и "убил двух своих и пятерых чужих" для них в целом не было поводом похвалить за хороший размен. А уж тем более не понять, как такой маргинал мог быть телохранителем при конунге или короле.
И сдается мне, что берсерки были и настоящие, но часто репутацию берсерка человек себе создавал целенаправленно, чтобы в случае чего орать "Я дурак, бросай оружие!" и таким манером давить кого надо психически. И вот в таком виде "берсерк" и правда мог входить в военную элиту. А псих-беспредельщик - он и есть псих-беспредельщик, такой тебя скорее в неприятности втравит, и место его на социальной лестнице то, какое отвели саги - то есть, маргинала и мерзавца. Мнение мое, основано исключительно на житейских соображениях, но я с ним согласен.
В копилку бесполезных знаний предположений. Чтение о берсерках вызывает странное подозрение. Вот саги пестрят упоминаниями берсерков как людей беспросветно долбанутых, это не то чтоб комплимент, когда о человеке пишут, что он по фигне начинает бросаться на всех с оружием и не различает своих и чужих. Викинги были люди так-то довольно прагматичные, и "убил двух своих и пятерых чужих" для них в целом не было поводом похвалить за хороший размен. А уж тем более не понять, как такой маргинал мог быть телохранителем при конунге или короле.
И сдается мне, что берсерки были и настоящие, но часто репутацию берсерка человек себе создавал целенаправленно, чтобы в случае чего орать "Я дурак, бросай оружие!" и таким манером давить кого надо психически. И вот в таком виде "берсерк" и правда мог входить в военную элиту. А псих-беспредельщик - он и есть псих-беспредельщик, такой тебя скорее в неприятности втравит, и место его на социальной лестнице то, какое отвели саги - то есть, маргинала и мерзавца. Мнение мое, основано исключительно на житейских соображениях, но я с ним согласен.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from jp
