Telegram Group & Telegram Channel
🆘
⚠️🚨 در پیام‌های مختلفی که در فضای مجازی منتشر شده مطالبی دربارۀ واکسیناسیون مطرح شده است که دارای اشکالات مهمی است که باید در رفع آن‌ها بکوشیم تا سبب بروز مشکلاتی نشود.

♦️پیش‌تر در «کانال پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار» تک‌تک این اشتباهات مطرح و تصحیح شده است، اما متأسفانه به اطلاع عدۀ زیادی نرسیده است.
در ادامه خلاصه‌ای از آن‌ها بازگو می‌شود به امید آن‌که به کمک دوستانی که آن را بازنشر می‌کنند به اطلاع عدۀ بیشتری برسد:

۱. درصدی از جمعیت که باید ایمن شوند تا ایمنی جمعی ایجاد شود حتی برای سوش یکسان، برای جوامع مختلف یکسان نیست چون ضریب تکثیر بیماری در جوامع مختلف فرق دارد.
باید تخمینی با دقت مناسب از ضریب تکثیر بیماری در جامعه داشته باشیم و این درصد را محاسبه کنیم.
1-1/R
این‌که گفته شده محاسبۀ فلان کشور فلان عدد بوده است، این محاسبات مخصوص خودشان است و تفاوت این عدد در دو کشور مختلف کاملاً طبیعی است. (هرچند ممکن است میزان تفاوت چندان زیاد نباشد اما توجه به تفاوت مختصر آن نیز در این بحث اهمیت دارد.)

۲. این درصد برای یک کشور میانگین گرفتنی نیست. مثلاً نباید تصور کرد که ما باید ٪۷۰ جمعیت «کشور» را واکسینه کنیم. باید درصد لازم از هر شهر و روستا 🚨جداگانه از حداقل لازم بیشتر شود.
به این ترتیب باید تخمین‌های با دقت مناسب برای جمعیت‌های مختلف در نظر گرفته شود.
به عللی از جمله علتی که در بند ۶ نوشته شده درصد لازم باید دست بالا در نظر گرفته شود.

۳. در صورتی که سوش متفاوتی با ضریب تکثیر بالاتری شایع شود این درصد افزایش می‌یابد.

پیش‌گیری از شیوع سوش متفاوت با ضریب تکثیر بالاتر قطعی نیست لذا با توجه به وجود سوش‌هایی مانند سوش بریتانیایی و آمازونی باید شیوع احتمالی آن‌ها در تخمین‌ها لحاظ شود.
هرچه واکسیناسیون با سرعت بیشتری انجام شود شانس درگیری با سوش‌های خطرناک‌تر کمتر می‌شود.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/4657

۴. درصدی که به کمک فرمول
1-1/R
به دست می‌آید برای «ایمن شدن استریل» است نه برای «واکسیناسیون».
این‌که واکسیناسیون باید در چند درصد از جمعیت انجام شود تا به آستانۀ دستیابی به ایمنی جمعی برسیم، به کارآیی واکسن بستگی دارد. بدون توجه به کارآیی واکسن نمی‌توان از این درصد صحبت کرد.
مثلاً اگر قرار باشد ٪۶۳ از مردم ایمن شوند و کارآیی واکسن در ایمن کردن استریل ٪۷۰ باشد باید ٪۹۰ مردم واکسینه شوند.
این نکته باید در انتخاب واکسن در نظر گرفته شود.
همچنین باید توجه داشت که کارآیی واکسن‌ها که فعلاً مطرح است از دقت زیادی برخوردار نیست. مثلاً در جمعیت کوچکی کارآزمایی شده و در جمعیت بسیار بزرگ‌تر لزوماً به همان درصد نخواهد رسید؛ همچنین در زمان کارآزمایی برخی سوش‌های جدید در گردش نبوده‌اند به‌علاوه کارآیی واکسن‌ها به دلایلی ممکن است در جوامع مختلف تا حدی تفاوت داشته باشد.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/4985
نکتۀ مهم این‌که در این‌جا منظور از کارآیی، آن درصدی که به عنوان افیکیسی واکسن‌ها مطرح شده نیست. در این‌جا باید بدانیم چند درصد از دریافت‌کنندگان واکسن، ایمنی استریل‌شونده پیدا کنند. (در زمینۀ افیکیسی نکاتی وجود دارد که در پیامی دیگر نوشته می‌شود.)

اگر واکسن مورد استفاده استریلیزه کننده نباشد اشکالی ایجاد می‌شود: شخصی که واکسن دریافت کرده است همچنان می‌تواند ناقل بیماری شود.
با توجه به نتایج علمی تحقیقات بالینی و تجربیات کشورهای مختلف در مورد واکسن‌های مختلف این نکتۀ بسیار مهم باید در انتخاب واکسن و محاسبات لحاظ شود.
مطلب مرتبط:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/4835

۵. «درصدی از جمعیت که باید ایمن شوند» باید در دورۀ زمانی مشخص 🚨«به صورت همزمان» حاصل شود؛
بنابراین باید واکسیناسیون به سرعت انجام شود تا کسانی که در اوایل دوره واکسینه شده‌اند در ادامه مصونیت خود را هنوز از دست نداده باشند.
ما هنوز نمی‌دانیم طول مدت اثر واکسن‌ها چه‌قدر است. باید در محاسبات، تمام جوانب را به صورت محتاطانه در نظر بگیریم.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/5140

۶. این درصد، «حداقلِ لازم» برای رسیدن به ایمنی جمعی است؛
هرچه درصد بالاتری ایمن شوند مهار اپیدمی زودتر حاصل می‌شود.
بنابراین این درصد، «بهینه» نیست، «حداقل لازم» است.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/4452

۷. با واکسینه شدن درصد لازم (و ایمن شدن درصد لازم) از مردم، زنجیرۀ انتقال کاملاً قطع نمی‌شود و تمام جمعیت ایمن نمی‌شوند بلکه ضریب تکثیر کاهش می‌یابد و از آن پس نیز مدتی طول می‌کشد تا به‌تدریج بیماری به طرف محو شدن پیش برود.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/3043
👈ادامه
⚠️🚨عدم اطلاع از این نکات ممکن است مشکل‌آفرین شود.
لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.🌹
لطفاً لینک‌ها را حذف نفرمایید.🌹
نقد و بررسی اشتباهات رایج دربارۀ کووید-۱۹:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com
دربارۀ واکسن کووید-۱۹:
www.group-telegram.com/SarsCoVTwo



group-telegram.com/nouritazeh/5161
Create:
Last Update:

🆘
⚠️🚨 در پیام‌های مختلفی که در فضای مجازی منتشر شده مطالبی دربارۀ واکسیناسیون مطرح شده است که دارای اشکالات مهمی است که باید در رفع آن‌ها بکوشیم تا سبب بروز مشکلاتی نشود.

♦️پیش‌تر در «کانال پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار» تک‌تک این اشتباهات مطرح و تصحیح شده است، اما متأسفانه به اطلاع عدۀ زیادی نرسیده است.
در ادامه خلاصه‌ای از آن‌ها بازگو می‌شود به امید آن‌که به کمک دوستانی که آن را بازنشر می‌کنند به اطلاع عدۀ بیشتری برسد:

۱. درصدی از جمعیت که باید ایمن شوند تا ایمنی جمعی ایجاد شود حتی برای سوش یکسان، برای جوامع مختلف یکسان نیست چون ضریب تکثیر بیماری در جوامع مختلف فرق دارد.
باید تخمینی با دقت مناسب از ضریب تکثیر بیماری در جامعه داشته باشیم و این درصد را محاسبه کنیم.
1-1/R
این‌که گفته شده محاسبۀ فلان کشور فلان عدد بوده است، این محاسبات مخصوص خودشان است و تفاوت این عدد در دو کشور مختلف کاملاً طبیعی است. (هرچند ممکن است میزان تفاوت چندان زیاد نباشد اما توجه به تفاوت مختصر آن نیز در این بحث اهمیت دارد.)

۲. این درصد برای یک کشور میانگین گرفتنی نیست. مثلاً نباید تصور کرد که ما باید ٪۷۰ جمعیت «کشور» را واکسینه کنیم. باید درصد لازم از هر شهر و روستا 🚨جداگانه از حداقل لازم بیشتر شود.
به این ترتیب باید تخمین‌های با دقت مناسب برای جمعیت‌های مختلف در نظر گرفته شود.
به عللی از جمله علتی که در بند ۶ نوشته شده درصد لازم باید دست بالا در نظر گرفته شود.

۳. در صورتی که سوش متفاوتی با ضریب تکثیر بالاتری شایع شود این درصد افزایش می‌یابد.

پیش‌گیری از شیوع سوش متفاوت با ضریب تکثیر بالاتر قطعی نیست لذا با توجه به وجود سوش‌هایی مانند سوش بریتانیایی و آمازونی باید شیوع احتمالی آن‌ها در تخمین‌ها لحاظ شود.
هرچه واکسیناسیون با سرعت بیشتری انجام شود شانس درگیری با سوش‌های خطرناک‌تر کمتر می‌شود.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/4657

۴. درصدی که به کمک فرمول
1-1/R
به دست می‌آید برای «ایمن شدن استریل» است نه برای «واکسیناسیون».
این‌که واکسیناسیون باید در چند درصد از جمعیت انجام شود تا به آستانۀ دستیابی به ایمنی جمعی برسیم، به کارآیی واکسن بستگی دارد. بدون توجه به کارآیی واکسن نمی‌توان از این درصد صحبت کرد.
مثلاً اگر قرار باشد ٪۶۳ از مردم ایمن شوند و کارآیی واکسن در ایمن کردن استریل ٪۷۰ باشد باید ٪۹۰ مردم واکسینه شوند.
این نکته باید در انتخاب واکسن در نظر گرفته شود.
همچنین باید توجه داشت که کارآیی واکسن‌ها که فعلاً مطرح است از دقت زیادی برخوردار نیست. مثلاً در جمعیت کوچکی کارآزمایی شده و در جمعیت بسیار بزرگ‌تر لزوماً به همان درصد نخواهد رسید؛ همچنین در زمان کارآزمایی برخی سوش‌های جدید در گردش نبوده‌اند به‌علاوه کارآیی واکسن‌ها به دلایلی ممکن است در جوامع مختلف تا حدی تفاوت داشته باشد.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/4985
نکتۀ مهم این‌که در این‌جا منظور از کارآیی، آن درصدی که به عنوان افیکیسی واکسن‌ها مطرح شده نیست. در این‌جا باید بدانیم چند درصد از دریافت‌کنندگان واکسن، ایمنی استریل‌شونده پیدا کنند. (در زمینۀ افیکیسی نکاتی وجود دارد که در پیامی دیگر نوشته می‌شود.)

اگر واکسن مورد استفاده استریلیزه کننده نباشد اشکالی ایجاد می‌شود: شخصی که واکسن دریافت کرده است همچنان می‌تواند ناقل بیماری شود.
با توجه به نتایج علمی تحقیقات بالینی و تجربیات کشورهای مختلف در مورد واکسن‌های مختلف این نکتۀ بسیار مهم باید در انتخاب واکسن و محاسبات لحاظ شود.
مطلب مرتبط:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/4835

۵. «درصدی از جمعیت که باید ایمن شوند» باید در دورۀ زمانی مشخص 🚨«به صورت همزمان» حاصل شود؛
بنابراین باید واکسیناسیون به سرعت انجام شود تا کسانی که در اوایل دوره واکسینه شده‌اند در ادامه مصونیت خود را هنوز از دست نداده باشند.
ما هنوز نمی‌دانیم طول مدت اثر واکسن‌ها چه‌قدر است. باید در محاسبات، تمام جوانب را به صورت محتاطانه در نظر بگیریم.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/5140

۶. این درصد، «حداقلِ لازم» برای رسیدن به ایمنی جمعی است؛
هرچه درصد بالاتری ایمن شوند مهار اپیدمی زودتر حاصل می‌شود.
بنابراین این درصد، «بهینه» نیست، «حداقل لازم» است.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/4452

۷. با واکسینه شدن درصد لازم (و ایمن شدن درصد لازم) از مردم، زنجیرۀ انتقال کاملاً قطع نمی‌شود و تمام جمعیت ایمن نمی‌شوند بلکه ضریب تکثیر کاهش می‌یابد و از آن پس نیز مدتی طول می‌کشد تا به‌تدریج بیماری به طرف محو شدن پیش برود.
توضیح بیشتر:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com/3043
👈ادامه
⚠️🚨عدم اطلاع از این نکات ممکن است مشکل‌آفرین شود.
لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.🌹
لطفاً لینک‌ها را حذف نفرمایید.🌹
نقد و بررسی اشتباهات رایج دربارۀ کووید-۱۹:
www.group-telegram.com/jp/nouritazeh.com
دربارۀ واکسن کووید-۱۹:
www.group-telegram.com/SarsCoVTwo

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/5161

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from jp


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American