Подрядчик ремонта Солотчинского моста оспорил взыскание 163,5 млн
Группа компаний «Альянс», являющаяся подрядчиком ремонта Солотчинского моста через Оку, обжаловала решение Арбитражного суда Центрального округа о взыскании с нее 163,5 млн рублей. Соответствующая кассационная жалоба подана в Верховный суд.
В августе текущего года Арбитражный суд Центрального округа оставил решение Рязанского арбитражного суда о взыскании средств с компании за некачественный ремонт моста.
Разбирательства между частной компанией и государственной Дирекцией дорог Рязанской области идут с 2019 года. После завершение ремонта Дирекция не приняла работы, подав иск для устранения неровности дороги.
Однако проведенная экспертиза установила, что недостатки устранить нельзя – после этого с подрядчика потребовали 172,5 млн.
Судом были проведены еще две экспертизы, по итогам которых решение было принято в пользу Дирекции дорог, но с меньшей суммой – из-за уменьшения цены контракта «Альянс» должен был выплатить 163,5 млн рублей.
Но и на этом история не завершилась. Двадцатый апелляционный суд отменил решение и вынес другое решение, по которому Дирекция должна была выплатить подрядчику 23 млн рублей. После этого была подана кассационная жалоба.
С более подробным разбором перепитий вокруг "ремонта" Солотчинского моста можно ознакомиться в материале "Новой".
Подрядчик ремонта Солотчинского моста оспорил взыскание 163,5 млн
Группа компаний «Альянс», являющаяся подрядчиком ремонта Солотчинского моста через Оку, обжаловала решение Арбитражного суда Центрального округа о взыскании с нее 163,5 млн рублей. Соответствующая кассационная жалоба подана в Верховный суд.
В августе текущего года Арбитражный суд Центрального округа оставил решение Рязанского арбитражного суда о взыскании средств с компании за некачественный ремонт моста.
Разбирательства между частной компанией и государственной Дирекцией дорог Рязанской области идут с 2019 года. После завершение ремонта Дирекция не приняла работы, подав иск для устранения неровности дороги.
Однако проведенная экспертиза установила, что недостатки устранить нельзя – после этого с подрядчика потребовали 172,5 млн.
Судом были проведены еще две экспертизы, по итогам которых решение было принято в пользу Дирекции дорог, но с меньшей суммой – из-за уменьшения цены контракта «Альянс» должен был выплатить 163,5 млн рублей.
Но и на этом история не завершилась. Двадцатый апелляционный суд отменил решение и вынес другое решение, по которому Дирекция должна была выплатить подрядчику 23 млн рублей. После этого была подана кассационная жалоба.
С более подробным разбором перепитий вокруг "ремонта" Солотчинского моста можно ознакомиться в материале "Новой".
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from jp
