Notice: file_put_contents(): Write of 2896 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15184 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
НОВОСТИ-26 | Telegram Webview: novosti_26_2022/336 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Родителей — на участок: как прошли выборы
В эти выходные в некоторых российских регионах, а также на оккупированных российскими войсками территориях Украины прошли «выборы». Выбирали (под пристальным надзором российских властей) глав регионов и региональных депутатов. Уже известны результаты: везде «победили» действующие политики и устраивающие нынешнее правительство кандидаты. Как так вышло — показываем на примере трех регионов России.

1. Москва
Обычно выборы — большое событие для политиков. Что-то вроде экзамена, на котором становится понятно, доверяют ли тебе граждане и хотят ли, чтобы ты и дальше был их представителем во власти и занимался решением их проблем. Чтобы доказать, что ты достоин доверия, и рассказать людям о своих идеях, политики, соревнуясь друг с другом (ведь победить может только один!), обычно еще задолго до начала голосования начинают встречаться с избирателями и делиться с ними своими планами. В Москве так тоже бывало. Но только не в этот раз. О выборах мэра, — то есть главы города, — власти решили по возможности никому не напоминать. А когда пришло время голосовать, вместо настоящих выборов горожан пригласили с помощью смс поучаствовать в «акции с призами» (они разыгрывались среди тех, кто голосовал онлайн). Так из соревнований политиков выборы мэра в Москве в этом году превратились в лотерею для граждан. Почему не было подлинного соревнования? Да просто потому, что власти не дали поучаствовать в выборах независимым кандидатам. А целью прошедшего голосования было не более чем продление срока уже действующего мэра, — Сергея Собянина.

Как ему удалось переизбраться?
Обычно, чтобы проголосовать, нужно выйти из дома и пойти с паспортом на ближайший избирательный участок. Там всем голосующим выдают бумагу с именами кандидатов, — бюллетень. Избиратель голосует и бросает бюллетень в большой короб, — урну. Так собирают голоса граждан целый день, а потом, когда голосование заканчивается, открывают короб и считают, сколько голосов было отдано за каждого кандидата. Побеждает тот, у кого больше всех голосов.

Но российские власти уже много лет не участвуют в этой игре по-честному. Чтобы победить, они вбрасывают фальшивые бюллетени с голосами за своих кандидатов, — то есть сами ставят галочки в целой кипе бюллетеней напротив имен нужных им политиков и забрасывают эти бумаги в избирательные урны. Однако в этом году даже «вбросов» делать не пришлось. Вместо бумажных бюллетеней везде на избирательных участках поставили аппараты для электронного голосования, где, чтобы отдать голос, просто нужно нажать на нужную кнопку. Выглядят эти аппараты, конечно, очень современно, но проверить, за кого действительно было отдано большинство голосов в электронном голосовании, а у кого все голоса «нарисованные», практически невозможно. Таким вот способом Собянина в этом году «избрали» электронно.

2. Рязань
Здесь в этом году депутаты правящей партии «Единая Россия» потребовали прийти и проголосовать за них родителей детсадовцев. Почему? Просто потому, что зимой их детям они делали сладкие подарки, а еще — помогли отремонтировать здание детсада. На самом деле такое поведение — не просто недопустимо, но и нарушает закон. За подкуп избирателей в России положен штраф, а за попытку повлиять на голосование граждан и заставить их голосовать за того, за кого нужно, — можно даже попасть в тюрьму. Но только не в России.

3. Якутия
На выборах избиратели голосуют весь день (в случае российских последних выборов — целых три дня), потом голоса считают и только затем публикуют результаты. Так это работает в демократических государствах. Но, к сожалению, тоже не в нынешней России. В Якутии, например, итоги выборов главы региона в это воскресенье стали известны еще до того, как закрылись все избирательные участки. То есть — еще не все успели проголосовать, а власти уже «подсчитали» и опубликовали результаты. Позже в правительстве все объяснили «ни на что не повлиявшей технической ошибкой». Но на самом деле, это только доказывает: неважно, как люди голосуют, результаты уже предопределены.



group-telegram.com/novosti_26_2022/336
Create:
Last Update:

​​Родителей — на участок: как прошли выборы
В эти выходные в некоторых российских регионах, а также на оккупированных российскими войсками территориях Украины прошли «выборы». Выбирали (под пристальным надзором российских властей) глав регионов и региональных депутатов. Уже известны результаты: везде «победили» действующие политики и устраивающие нынешнее правительство кандидаты. Как так вышло — показываем на примере трех регионов России.

1. Москва
Обычно выборы — большое событие для политиков. Что-то вроде экзамена, на котором становится понятно, доверяют ли тебе граждане и хотят ли, чтобы ты и дальше был их представителем во власти и занимался решением их проблем. Чтобы доказать, что ты достоин доверия, и рассказать людям о своих идеях, политики, соревнуясь друг с другом (ведь победить может только один!), обычно еще задолго до начала голосования начинают встречаться с избирателями и делиться с ними своими планами. В Москве так тоже бывало. Но только не в этот раз. О выборах мэра, — то есть главы города, — власти решили по возможности никому не напоминать. А когда пришло время голосовать, вместо настоящих выборов горожан пригласили с помощью смс поучаствовать в «акции с призами» (они разыгрывались среди тех, кто голосовал онлайн). Так из соревнований политиков выборы мэра в Москве в этом году превратились в лотерею для граждан. Почему не было подлинного соревнования? Да просто потому, что власти не дали поучаствовать в выборах независимым кандидатам. А целью прошедшего голосования было не более чем продление срока уже действующего мэра, — Сергея Собянина.

Как ему удалось переизбраться?
Обычно, чтобы проголосовать, нужно выйти из дома и пойти с паспортом на ближайший избирательный участок. Там всем голосующим выдают бумагу с именами кандидатов, — бюллетень. Избиратель голосует и бросает бюллетень в большой короб, — урну. Так собирают голоса граждан целый день, а потом, когда голосование заканчивается, открывают короб и считают, сколько голосов было отдано за каждого кандидата. Побеждает тот, у кого больше всех голосов.

Но российские власти уже много лет не участвуют в этой игре по-честному. Чтобы победить, они вбрасывают фальшивые бюллетени с голосами за своих кандидатов, — то есть сами ставят галочки в целой кипе бюллетеней напротив имен нужных им политиков и забрасывают эти бумаги в избирательные урны. Однако в этом году даже «вбросов» делать не пришлось. Вместо бумажных бюллетеней везде на избирательных участках поставили аппараты для электронного голосования, где, чтобы отдать голос, просто нужно нажать на нужную кнопку. Выглядят эти аппараты, конечно, очень современно, но проверить, за кого действительно было отдано большинство голосов в электронном голосовании, а у кого все голоса «нарисованные», практически невозможно. Таким вот способом Собянина в этом году «избрали» электронно.

2. Рязань
Здесь в этом году депутаты правящей партии «Единая Россия» потребовали прийти и проголосовать за них родителей детсадовцев. Почему? Просто потому, что зимой их детям они делали сладкие подарки, а еще — помогли отремонтировать здание детсада. На самом деле такое поведение — не просто недопустимо, но и нарушает закон. За подкуп избирателей в России положен штраф, а за попытку повлиять на голосование граждан и заставить их голосовать за того, за кого нужно, — можно даже попасть в тюрьму. Но только не в России.

3. Якутия
На выборах избиратели голосуют весь день (в случае российских последних выборов — целых три дня), потом голоса считают и только затем публикуют результаты. Так это работает в демократических государствах. Но, к сожалению, тоже не в нынешней России. В Якутии, например, итоги выборов главы региона в это воскресенье стали известны еще до того, как закрылись все избирательные участки. То есть — еще не все успели проголосовать, а власти уже «подсчитали» и опубликовали результаты. Позже в правительстве все объяснили «ни на что не повлиявшей технической ошибкой». Но на самом деле, это только доказывает: неважно, как люди голосуют, результаты уже предопределены.

BY НОВОСТИ-26




Share with your friend now:
group-telegram.com/novosti_26_2022/336

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from jp


Telegram НОВОСТИ-26
FROM American