Нижегородский райсуд отказал полковнику МВД в отставке Андрею Солдаткину в иске к нижегородскому следственному управлению СК РФ, Минфину и областному управлению Федерального казначейства.
С них бывший начальник отдела оперативно-розыскной информации регионального управления МВД просил взыскать 1 млн руб. компенсации морального вреда за содержание под стражей и длительное уголовное преследование.
Андрея Солдаткина арестовали в сентябре 2016 года. Год он просидел в СИЗО, а расследование и судебное разбирательство заняли в общей сложности четыре года. Как ранее писал «Ъ-Приволжье», его арестовали и судили по засекреченному делу, связанному с деятельностью АНО «Центр информационно-аналитической и правовой поддержки органов исполнительной власти и правоохранительных структур». Эта некоммерческая организация был создана с ведома полицейского руководства. Она помогала в межведомственном обмене информацией со службами безопасности банков и предприятий.
В суде тяжкие статьи в даче взятки и превышении должностных полномочий не подтвердились – обвинение было переквалифицировано и уголовное дело прекратили за истечение сроков давности. Бывший сотрудник полиции в иске пытался доказать, что его незаконно продержали под арестом свыше полугода и Следственный комитет должен возместить моральный ущерб. Отказное решение суда Андрей Солдаткин пообещал обжаловать в апелляции.
Нижегородский райсуд отказал полковнику МВД в отставке Андрею Солдаткину в иске к нижегородскому следственному управлению СК РФ, Минфину и областному управлению Федерального казначейства.
С них бывший начальник отдела оперативно-розыскной информации регионального управления МВД просил взыскать 1 млн руб. компенсации морального вреда за содержание под стражей и длительное уголовное преследование.
Андрея Солдаткина арестовали в сентябре 2016 года. Год он просидел в СИЗО, а расследование и судебное разбирательство заняли в общей сложности четыре года. Как ранее писал «Ъ-Приволжье», его арестовали и судили по засекреченному делу, связанному с деятельностью АНО «Центр информационно-аналитической и правовой поддержки органов исполнительной власти и правоохранительных структур». Эта некоммерческая организация был создана с ведома полицейского руководства. Она помогала в межведомственном обмене информацией со службами безопасности банков и предприятий.
В суде тяжкие статьи в даче взятки и превышении должностных полномочий не подтвердились – обвинение было переквалифицировано и уголовное дело прекратили за истечение сроков давности. Бывший сотрудник полиции в иске пытался доказать, что его незаконно продержали под арестом свыше полугода и Следственный комитет должен возместить моральный ущерб. Отказное решение суда Андрей Солдаткин пообещал обжаловать в апелляции.
BY Новости МВД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from jp
