"Отверженный строителями камень..." (o.thg)

РАЗВЕНЧИВАЕМ МИФЫ О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ
Итак, кто из вас не слышал сказку, что наций до Французской Революции не существовало, что нации – это вообще порождение секулярного модерна и т.д.? При этом утверждается, что древние народы (этносы) объединялись религией. Одна религия = один этнос (и находятся идиоты, которые этническое разнообразие грузин и армян выводят только из того факта, что первеы приняли Халкедон, а вторые – нет). Эти баснотворцы утверждают, что до французской революции не существовало ни сербов, ни болгар, ни греков, а был «православный народ».
Но вот беда! Факты опять противоречат теории! На Балканах было три православных народа – византийцы (или ромеи – не важно как сами они себя называли), сербы и болгары. Причем, вторые и третьи приняли религию от первых. Но так и не ассимилировались в «один народ». Вся история этих трех народов – это история непрекращающихся войн друг с другом. Приняв византийскую версию Христианства, сербы и болгары всю свою историю воевали против Византии за свою независимость национальную и политическую. И не менее яростно воевали друг с другом.
Но вот они вошли в состав Османской империи. И поработители удивлялись: два христианских народа (сербы и болгары), бок о бок друг с другом. Но постоянно доносят друг на друга! Османам не нужно было держать свою полицию: к сербам ставили болгарских полицейских, а к болгарам – сербских. И османы писали в своих хрониках, что ни один турок так не преследует болгар или сербов, как эти единоверцы преследуют друг друга.
Итак, что мы имеем? – Со времен появления на Балканах сербы (IV в.) и болгары (VII в.) постоянно теснили друг друга, а так же местные фракийские племена (с которыми болгары, в конечном счете, ассимилировались). Они воевали против Римской Империи – как Западной, так и Восточной. И несмотря на принятие Христианства (IX в.), эти два народа твердо хранили свою национальную идентичность и воевали со своей духовной родиной – Византией за независимость. Османская империя так же не смогла их ассимилировать (хотя и очень старалась «скрестить» болгар и сербов с греками в один этнос).
Но в таком случае, что же произошло в XVIII-XIX в.? – Произошло не рождение наций (как говорят разные глупцы), а восстание спавших и подавленных наций, их реставрация. С XIV в. (кода сербы и болгары почти одновременно лишились своей государственности и независимости) они не утратили собственного национального чувства, но пронесли его через века. Европейцы не придумали нации, а потребовали вернуть то, что было у этих наций отнято – их право на национальное государства (каковыми и были православное царство Болгарское и королевство Сербское до нашествия османов).
Все сказанное выше перечеркивает идею современных фашистов (не в ругательном, а в исконном смысле этого слова – авторов идеи «искусственного создания политической нации из разного конгломерата мелких народов»), что нации – нечто несущественное и фиктивное (как говорит Харари, это «миф, в который вы поверили»).
* * *
Но допустим, мы согласились бы принять озвученную выше точку зрения на нации. Что это означало бы для нас, конкретно – для русской нации? – А то же самое, что и для остальных. Если нации – миф, то мифом являются абсолютно все нации в мире. А значит – и русская национальна идентичность есть тоже продукт мифологии. Но если нация – миф, фикция и обман, то получается и «Русский Мир» такой же миф, такая же ложь и фикция, как и «украинство» (против которого обычно и направляют русские фашисты высказывания про «мифичность нации»). Ведь логика этого высказывания работает в обе стороны.
Я хотел бы что-то внятное услышать от Андрея Баумейстера и российского пропагандиста Богдана Беспалько. Оба делали высказывания в оспариваемом мною смысле.
#этнология
#войнвукраине

www.group-telegram.com/jp/o_thg.com/5613

8.2K viewsJun 6 at 23:33

РАЗВЕНЧИВАЕМ МИФЫ О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ
Итак, кто из вас не слышал сказку, что наций до Французской Революции не существовало, что нации – это вообще порождение секулярного модерна и т.д.? При этом утверждается, что древние народы (этносы) объединялись религией. Одна религия = один этнос (и находятся идиоты, которые этническое разнообразие грузин и армян выводят только из того факта, что первеы приняли Халкедон, а вторые – нет). Эти баснотворцы утверждают, что до французской революции не существовало ни сербов, ни болгар, ни греков, а был «православный народ».
Но вот беда! Факты опять противоречат теории! На Балканах было три православных народа – византийцы (или ромеи – не важно как сами они себя называли), сербы и болгары. Причем, вторые и третьи приняли религию от первых. Но так и не ассимилировались в «один народ». Вся история этих трех народов – это история непрекращающихся войн друг с другом. Приняв византийскую версию Христианства, сербы и болгары всю свою историю воевали против Византии за свою независимость национальную и политическую. И не менее яростно воевали друг с другом.
Но вот они вошли в состав Османской империи. И поработители удивлялись: два христианских народа (сербы и болгары), бок о бок друг с другом. Но постоянно доносят друг на друга! Османам не нужно было держать свою полицию: к сербам ставили болгарских полицейских, а к болгарам – сербских. И османы писали в своих хрониках, что ни один турок так не преследует болгар или сербов, как эти единоверцы преследуют друг друга.
Итак, что мы имеем? – Со времен появления на Балканах сербы (IV в.) и болгары (VII в.) постоянно теснили друг друга, а так же местные фракийские племена (с которыми болгары, в конечном счете, ассимилировались). Они воевали против Римской Империи – как Западной, так и Восточной. И несмотря на принятие Христианства (IX в.), эти два народа твердо хранили свою национальную идентичность и воевали со своей духовной родиной – Византией за независимость. Османская империя так же не смогла их ассимилировать (хотя и очень старалась «скрестить» болгар и сербов с греками в один этнос).
Но в таком случае, что же произошло в XVIII-XIX в.? – Произошло не рождение наций (как говорят разные глупцы), а восстание спавших и подавленных наций, их реставрация. С XIV в. (кода сербы и болгары почти одновременно лишились своей государственности и независимости) они не утратили собственного национального чувства, но пронесли его через века. Европейцы не придумали нации, а потребовали вернуть то, что было у этих наций отнято – их право на национальное государства (каковыми и были православное царство Болгарское и королевство Сербское до нашествия османов).
Все сказанное выше перечеркивает идею современных фашистов (не в ругательном, а в исконном смысле этого слова – авторов идеи «искусственного создания политической нации из разного конгломерата мелких народов»), что нации – нечто несущественное и фиктивное (как говорит Харари, это «миф, в который вы поверили»).
* * *
Но допустим, мы согласились бы принять озвученную выше точку зрения на нации. Что это означало бы для нас, конкретно – для русской нации? – А то же самое, что и для остальных. Если нации – миф, то мифом являются абсолютно все нации в мире. А значит – и русская национальна идентичность есть тоже продукт мифологии. Но если нация – миф, фикция и обман, то получается и «Русский Мир» такой же миф, такая же ложь и фикция, как и «украинство» (против которого обычно и направляют русские фашисты высказывания про «мифичность нации»). Ведь логика этого высказывания работает в обе стороны.
Я хотел бы что-то внятное услышать от Андрея Баумейстера и российского пропагандиста Богдана Беспалько. Оба делали высказывания в оспариваемом мною смысле.
#этнология
#войнвукраине

BY "Отверженный строителями камень..." (o.thg)