Одна из причин бесконечных жалоб на капремонт – монополизация рынка подрядных услуг, которая сложилась во времена безраздельного контроля сферы ЖКХ командой бывшего вице-губернатора Грекова. Подряды на проведение капремонта получали определённые ею фирмы. Наибольший объем рынка – у муниципального предприятия РСУ-1. Помнится, горожан убеждали, что это хорошо, ибо муниципальное предприятие под контролем властей. В 2022 году РСУ-1 получило контракты на проведение различных видов работ по капремонту в 51 доме. Выполнен он только в десяти. В большинстве домов выполнен уже и не будет – это очевидно. Сейчас властям придётся предпринимать акробатические этюды, чтобы хоть как-то разгрести эти завалы. Но хочется ответов не только на вопрос, что делать, но и кто виноват. Раз муниципальное предприятие легче всего контролировать, то почему к декабрю (!) это самое предприятие выполнило лишь 20% своих обязательств? И это ещё никто не разбирался в качестве этих работ. Хотелось бы услышать комментарии прошлого руководства Фонда капремонта, например. Оно же ведь контролировало это муниципальное предприятие? И от министерства ТЭК и ЖКХ во главе с Дмитрием Устиновым тоже хотелось бы комментариев на этот счёт. В конце концов, этот год был полностью в его ведении.
Одна из причин бесконечных жалоб на капремонт – монополизация рынка подрядных услуг, которая сложилась во времена безраздельного контроля сферы ЖКХ командой бывшего вице-губернатора Грекова. Подряды на проведение капремонта получали определённые ею фирмы. Наибольший объем рынка – у муниципального предприятия РСУ-1. Помнится, горожан убеждали, что это хорошо, ибо муниципальное предприятие под контролем властей. В 2022 году РСУ-1 получило контракты на проведение различных видов работ по капремонту в 51 доме. Выполнен он только в десяти. В большинстве домов выполнен уже и не будет – это очевидно. Сейчас властям придётся предпринимать акробатические этюды, чтобы хоть как-то разгрести эти завалы. Но хочется ответов не только на вопрос, что делать, но и кто виноват. Раз муниципальное предприятие легче всего контролировать, то почему к декабрю (!) это самое предприятие выполнило лишь 20% своих обязательств? И это ещё никто не разбирался в качестве этих работ. Хотелось бы услышать комментарии прошлого руководства Фонда капремонта, например. Оно же ведь контролировало это муниципальное предприятие? И от министерства ТЭК и ЖКХ во главе с Дмитрием Устиновым тоже хотелось бы комментариев на этот счёт. В конце концов, этот год был полностью в его ведении.
BY Око Оки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from jp
