Telegram Group & Telegram Channel
👍💬💬💬Обсуждаем на пленарке. Электросамокаты

Продолжаю вас держать в курсе бурного обсуждения законопроекта № 430352-8 об изменении федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части отнесения к вопросам местного значения установления ограничения скорости использования электросамокатов на территории муниципалитета.

Напомню, что предлагается инициаторами законопроекта.

Мнение комитета по местному самоуправлению – не поддерживаем, потому что:
➡️у мунципалитетов и так есть полномочия по обеспечению безопасности использования тротуаров, аллей и велосипедных дорожек за счёт установки дорожных знаков для электросамокатов;
➡️согласно правилам дорожного движения, если даже разрешённая скорость движения на электросамокате подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, такое лицо должно спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов;
➡️формулировка, при которой решение об ограничении или запрете использования электросамокатов принимается органами местного самоуправления при условии его одобрения на местном референдуме, противоречит федеральному закону: решение референдума не нуждается в утверждении местными органами власти, а наоборот – местные органы власти должны обеспечить исполнение принятого референдумом решения.

Дополнительно отмечу и повторюсь, что всё же должен быть централизованный и комплексный подход: на муниципалитеты нельзя сваливать самоопределение в этом вопросе.

Кстати, инициаторы законопроекта предоставили информацию об отзывах регионов: положительных – 23; отрицательных – 43. Но муниципалитеты никто не спросил, хотя можно было уточнить мнение и у руководителей городов с населением >500 тысяч жителей, где электросамокаты становятся активной частью инфраструктуры, и на чьи плечи хотят возложить затраты на проведение референдумов. Тем более, когда есть успешные примеры @omsknotdead

Продолжение следует в виде… обсуждения законопроекта на пленарном заседании Госдумы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/oksana_fadina/1324
Create:
Last Update:

👍💬💬💬Обсуждаем на пленарке. Электросамокаты

Продолжаю вас держать в курсе бурного обсуждения законопроекта № 430352-8 об изменении федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части отнесения к вопросам местного значения установления ограничения скорости использования электросамокатов на территории муниципалитета.

Напомню, что предлагается инициаторами законопроекта.

Мнение комитета по местному самоуправлению – не поддерживаем, потому что:
➡️у мунципалитетов и так есть полномочия по обеспечению безопасности использования тротуаров, аллей и велосипедных дорожек за счёт установки дорожных знаков для электросамокатов;
➡️согласно правилам дорожного движения, если даже разрешённая скорость движения на электросамокате подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, такое лицо должно спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов;
➡️формулировка, при которой решение об ограничении или запрете использования электросамокатов принимается органами местного самоуправления при условии его одобрения на местном референдуме, противоречит федеральному закону: решение референдума не нуждается в утверждении местными органами власти, а наоборот – местные органы власти должны обеспечить исполнение принятого референдумом решения.

Дополнительно отмечу и повторюсь, что всё же должен быть централизованный и комплексный подход: на муниципалитеты нельзя сваливать самоопределение в этом вопросе.

Кстати, инициаторы законопроекта предоставили информацию об отзывах регионов: положительных – 23; отрицательных – 43. Но муниципалитеты никто не спросил, хотя можно было уточнить мнение и у руководителей городов с населением >500 тысяч жителей, где электросамокаты становятся активной частью инфраструктуры, и на чьи плечи хотят возложить затраты на проведение референдумов. Тем более, когда есть успешные примеры @omsknotdead

Продолжение следует в виде… обсуждения законопроекта на пленарном заседании Госдумы.

BY ФАДИНА ВЕZЁТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/oksana_fadina/1324

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from jp


Telegram ФАДИНА ВЕZЁТ
FROM American