Telegram Group & Telegram Channel
Не очень люблю футурологию и прогнозы, но эта статья в Wall Street Journal заинтересовала. До начала пандемии коронавируса примерно 10% из 160 млн американских работников трудились удаленно. А сейчас примерно половина. После эпидемии, по разным оценкам, около четверти всех работников останутся на удаленке.

Целый ряд компаний уже объявил, что позволят своим сотрудникам трудиться из дома, либо вовсе переведут весь персонал на удаленку. Аргумента два: не нужно платить за аренду офисов, а произодительность тех, кто работает удаленно, не только не падает, а даже может быть выше (хотя именно в период эпидемия она, вероятно, упадет). Самые жадные хотят и работникам зарплату сократить.

Это приводит к тому, что работники с большей вероятностью покидают крупные города с высокой арендой и ценами (мы это видим по падению цен на аренду), многие целенаправленно ищут места с более дешевым жильем. На этом фоне особенно привлекательно выглядят населенные пункты за пределами крупных агломераций, на которые последние 15 лет приходилось большая часть роста занятости.

Раньше им приходилось заманивать компании (достаточно вспомнить позорную историю с тем, как города умоляли Amazon открыть свою новую штаб-квартиру именно у них, предлагая компании землю, освобождение от налогов и миллионы долларов в надежде обойти конкурентов). Теперь же они могут привлекать работников с удаленки низкими ценами, инвестициями в городскую среду и инфраструктуру, а также налоговыми преференциями. И они уже начали это делать, предлагая возмещение расходов на переезд, подъемные и даже оплату образовательных кредитов.

Ну и о минусах: очевидно, что те, кто могут работать на удаленке, в целом и так зарабатывают больше среднего, а более бедные себе такой роскоши позволить не могут. Ну и исход относительно высокооплачиваемых специалистов из больших городов приведет к снижению налоговых поступлений в них.



group-telegram.com/one_big_union/2227
Create:
Last Update:

Не очень люблю футурологию и прогнозы, но эта статья в Wall Street Journal заинтересовала. До начала пандемии коронавируса примерно 10% из 160 млн американских работников трудились удаленно. А сейчас примерно половина. После эпидемии, по разным оценкам, около четверти всех работников останутся на удаленке.

Целый ряд компаний уже объявил, что позволят своим сотрудникам трудиться из дома, либо вовсе переведут весь персонал на удаленку. Аргумента два: не нужно платить за аренду офисов, а произодительность тех, кто работает удаленно, не только не падает, а даже может быть выше (хотя именно в период эпидемия она, вероятно, упадет). Самые жадные хотят и работникам зарплату сократить.

Это приводит к тому, что работники с большей вероятностью покидают крупные города с высокой арендой и ценами (мы это видим по падению цен на аренду), многие целенаправленно ищут места с более дешевым жильем. На этом фоне особенно привлекательно выглядят населенные пункты за пределами крупных агломераций, на которые последние 15 лет приходилось большая часть роста занятости.

Раньше им приходилось заманивать компании (достаточно вспомнить позорную историю с тем, как города умоляли Amazon открыть свою новую штаб-квартиру именно у них, предлагая компании землю, освобождение от налогов и миллионы долларов в надежде обойти конкурентов). Теперь же они могут привлекать работников с удаленки низкими ценами, инвестициями в городскую среду и инфраструктуру, а также налоговыми преференциями. И они уже начали это делать, предлагая возмещение расходов на переезд, подъемные и даже оплату образовательных кредитов.

Ну и о минусах: очевидно, что те, кто могут работать на удаленке, в целом и так зарабатывают больше среднего, а более бедные себе такой роскоши позволить не могут. Ну и исход относительно высокооплачиваемых специалистов из больших городов приведет к снижению налоговых поступлений в них.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/2227

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from jp


Telegram One Big Union
FROM American