Notice: file_put_contents(): Write of 8497 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 16689 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
One Big Union | Telegram Webview: one_big_union/4863 -
Telegram Group & Telegram Channel
Продолжая тему строительства библейской антиутопии на территории США. В Politico вышла любопытная статья о бывшем главе Административно-бюджетного управления управления Белого дома Расселе Воуте. Сейчас его называют одним из главных претендентов на пост главы президентской администрации Трампа, а в канале я его упоминал как автора предложения по радикальному сокращению федерального бюджета.

Сейчас Воут возглавляет НКО Center for Renewing America и является советником Project 2025 другой консервативной НКО Heritage Foundation, которые вместе готовят кадры и разрабатывают политическую платформу второго президентского срока Трампа. Project 2025 вообще заслуживает отдельного текста, здесь остановлюсь только на идеях Воута.

Сам он позиционирует себя как христианского националиста и считает, что правительство должно продвигать христианскую доктрину, а права человека определяются Богом, а не человеком. Конституционное разделение церкви и государства он понимает как отделение от конкретной религиозной конфессии, но не христианства в целом.

Вместе с другим христианским националистом из Heritage Foundation Уильямом Вольфом, который при Трампе работал в Госдепе и Пентагоне, Воут продвигает радикальный пересмотр социальной политики США:

● Запрет любой политики, которая поддерживает однополые семьи и матерей-одиночек;

● Запрет препаратов для медикаментозных абортов;

● Запрет секс-просвета в школах;

● Запрет суррогатного материнства;

● Отмена права на развод по желанию одного из партнеров.

Понятно, что это звучит лишь как список хотелок и через Конгресс подобные меры в ближайшие годы не пройдут. Да и сам Трамп, будучи трижды женатым, вряд ли поддержит такие ограничения на разводы. Следствием такой политики будет рост домашнего насилия и самоубийств среди женщин.

Некоторые из них, даже будучи принятыми, скорее всего будут заблокированы судами. Хотя с нынешним консервативным большинством в Верховном суде нельзя быть столь уверенным. Недавно один его членов Сэмюель Алито призвал пересмотреть решение Obergefell v. Hodges 2015 года, в котором суд легализовал однополые браки в США. А его коллега Кларенс Томас в рамках решения в деле Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 2022 года, которое отменило ранее существовавшие гарантии легальности абортов, написал, что исходя из логики этого решения, суд должен вскоре отменить аналогичные гарантии законности однополых браков, гомосексуальности в целом и даже контрацепции. Правда, афроамериканец Томас лукаво умолчал, что подобной логикой можно отменить и конституционность межрасовых браков, вероятно, причиной тому его брак с белой женщиной.

Рост радикализма среди консервативных активистов в последние годы вызывает большое беспокойство. Но не менее тревожным знаком является и радикализация крупных НКО вокруг Республиканской партии. Например, не так давно НКО Heritage Foundation объявило, что целью консервативного движения должна быть борьба с противозачаточными препаратами и "рекреационным сексом", то бишь не связанным с деторождением.

Не отстает и сама партия. На уровне политиков они все больше опираются на контрмажоритарные институты, вроде джерримендеринга, неравенства голосов в Сенате и неизбираемый Верховный суд, а иногда и на прямое ограничение демократический прав, вроде череды законов об усложнении проведения референдумов в консервативных штатах. Как сказал бывший сенатор-республиканец от Пенсильвании Ник Санторум: "Чистая демократия — это не способ управлять страной... Вы включаете в избирательные бюллетени очень привлекательные вещи, такие как аборты и марихуана, и многие молодые люди приходят и голосуют».

Ну а на уровне избирателей многочисленные опросы фиксируют, что республиканцы все меньше доверяют выборам и демократическим институтам, реже готовы к компромиссам в политике, но чаще видят в представителях другой партии врагов и поддерживают авторитарные действия во имя благой для них цели, в том числе применение насилия.



group-telegram.com/one_big_union/4863
Create:
Last Update:

Продолжая тему строительства библейской антиутопии на территории США. В Politico вышла любопытная статья о бывшем главе Административно-бюджетного управления управления Белого дома Расселе Воуте. Сейчас его называют одним из главных претендентов на пост главы президентской администрации Трампа, а в канале я его упоминал как автора предложения по радикальному сокращению федерального бюджета.

Сейчас Воут возглавляет НКО Center for Renewing America и является советником Project 2025 другой консервативной НКО Heritage Foundation, которые вместе готовят кадры и разрабатывают политическую платформу второго президентского срока Трампа. Project 2025 вообще заслуживает отдельного текста, здесь остановлюсь только на идеях Воута.

Сам он позиционирует себя как христианского националиста и считает, что правительство должно продвигать христианскую доктрину, а права человека определяются Богом, а не человеком. Конституционное разделение церкви и государства он понимает как отделение от конкретной религиозной конфессии, но не христианства в целом.

Вместе с другим христианским националистом из Heritage Foundation Уильямом Вольфом, который при Трампе работал в Госдепе и Пентагоне, Воут продвигает радикальный пересмотр социальной политики США:

● Запрет любой политики, которая поддерживает однополые семьи и матерей-одиночек;

● Запрет препаратов для медикаментозных абортов;

● Запрет секс-просвета в школах;

● Запрет суррогатного материнства;

● Отмена права на развод по желанию одного из партнеров.

Понятно, что это звучит лишь как список хотелок и через Конгресс подобные меры в ближайшие годы не пройдут. Да и сам Трамп, будучи трижды женатым, вряд ли поддержит такие ограничения на разводы. Следствием такой политики будет рост домашнего насилия и самоубийств среди женщин.

Некоторые из них, даже будучи принятыми, скорее всего будут заблокированы судами. Хотя с нынешним консервативным большинством в Верховном суде нельзя быть столь уверенным. Недавно один его членов Сэмюель Алито призвал пересмотреть решение Obergefell v. Hodges 2015 года, в котором суд легализовал однополые браки в США. А его коллега Кларенс Томас в рамках решения в деле Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 2022 года, которое отменило ранее существовавшие гарантии легальности абортов, написал, что исходя из логики этого решения, суд должен вскоре отменить аналогичные гарантии законности однополых браков, гомосексуальности в целом и даже контрацепции. Правда, афроамериканец Томас лукаво умолчал, что подобной логикой можно отменить и конституционность межрасовых браков, вероятно, причиной тому его брак с белой женщиной.

Рост радикализма среди консервативных активистов в последние годы вызывает большое беспокойство. Но не менее тревожным знаком является и радикализация крупных НКО вокруг Республиканской партии. Например, не так давно НКО Heritage Foundation объявило, что целью консервативного движения должна быть борьба с противозачаточными препаратами и "рекреационным сексом", то бишь не связанным с деторождением.

Не отстает и сама партия. На уровне политиков они все больше опираются на контрмажоритарные институты, вроде джерримендеринга, неравенства голосов в Сенате и неизбираемый Верховный суд, а иногда и на прямое ограничение демократический прав, вроде череды законов об усложнении проведения референдумов в консервативных штатах. Как сказал бывший сенатор-республиканец от Пенсильвании Ник Санторум: "Чистая демократия — это не способ управлять страной... Вы включаете в избирательные бюллетени очень привлекательные вещи, такие как аборты и марихуана, и многие молодые люди приходят и голосуют».

Ну а на уровне избирателей многочисленные опросы фиксируют, что республиканцы все меньше доверяют выборам и демократическим институтам, реже готовы к компромиссам в политике, но чаще видят в представителях другой партии врагов и поддерживают авторитарные действия во имя благой для них цели, в том числе применение насилия.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/4863

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from jp


Telegram One Big Union
FROM American