⚡️Заповедник «Кедровая падь» и нацпарк «Земля леопарда» оспаривают «противопожарное» наказание от Минлесхоза Приморья
💬 Оба «природоохранных» ведомства проиграли судебный процесс, но намерены оспорить его в Пятом арбитражном апелляционном суде 🔴 Интересный судебный процесс, недавно завершившийся в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) , скоро получит своё закономерное продолжение в вышестоящей судебной инстанции – в Пятом арбитражном апелляционном суде (5 ААС). 🔴Удивительно наблюдать, что суде столкнулись интересы сразу нескольких государственных ведомств. Поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что Минлесхоз Приморья вынес предписание объединённой дирекции, управляющей заповедником «Кедровая Падь» и нацпарком «Земля леопарда» выполнить «противопожарные мероприятия». В число данных мероприятий входит: установка стенда (противопожарного) – 1 штука, установка шлагбаумов и преград, которые ограничивают пребывание граждан в лесах, обустройство противопожарной минерализованной полосы в объёме 0,4 км. И заповедник, и нацпарк не выполнили предписания «лесного» министерства, и оно обратилось в суд за взысканием неустойки в размере 70 тысяч рублей. Однако, выплата 70 тысяч рублей всё равно не спасёт – и указанные действия (устройство барьеров, минерализованных полос и проч.) всё равно придётся выполнять, если решение вступит в силу. 🔴В свою очередь, руководство объединённой дирекции заповедника и нацпарка не согласилось с решением суда и обжалует его в 5 ААС. Пока рано говорить, «чья возьмёт» в этом разбирательстве, но понятно одно – леса в Приморье продолжают гореть, и огню всё равно, что сжигать – «простой» лес или «заповедный». А ведь в лесных пожарах гибнет не только лес, но также животные и птицы. Поэтому позиция приморского Минлесхоза здесь вполне объъяснима: в «заповедных» местах нужно искусственно ограничить пребывание людей, в том числе – на автомобилях. А минерализованные полосы не дают огню «перешагивать» на другие площади. Размещение таких полос – тоже шаг вполне логичный.
⚡️Заповедник «Кедровая падь» и нацпарк «Земля леопарда» оспаривают «противопожарное» наказание от Минлесхоза Приморья
💬 Оба «природоохранных» ведомства проиграли судебный процесс, но намерены оспорить его в Пятом арбитражном апелляционном суде 🔴 Интересный судебный процесс, недавно завершившийся в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) , скоро получит своё закономерное продолжение в вышестоящей судебной инстанции – в Пятом арбитражном апелляционном суде (5 ААС). 🔴Удивительно наблюдать, что суде столкнулись интересы сразу нескольких государственных ведомств. Поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что Минлесхоз Приморья вынес предписание объединённой дирекции, управляющей заповедником «Кедровая Падь» и нацпарком «Земля леопарда» выполнить «противопожарные мероприятия». В число данных мероприятий входит: установка стенда (противопожарного) – 1 штука, установка шлагбаумов и преград, которые ограничивают пребывание граждан в лесах, обустройство противопожарной минерализованной полосы в объёме 0,4 км. И заповедник, и нацпарк не выполнили предписания «лесного» министерства, и оно обратилось в суд за взысканием неустойки в размере 70 тысяч рублей. Однако, выплата 70 тысяч рублей всё равно не спасёт – и указанные действия (устройство барьеров, минерализованных полос и проч.) всё равно придётся выполнять, если решение вступит в силу. 🔴В свою очередь, руководство объединённой дирекции заповедника и нацпарка не согласилось с решением суда и обжалует его в 5 ААС. Пока рано говорить, «чья возьмёт» в этом разбирательстве, но понятно одно – леса в Приморье продолжают гореть, и огню всё равно, что сжигать – «простой» лес или «заповедный». А ведь в лесных пожарах гибнет не только лес, но также животные и птицы. Поэтому позиция приморского Минлесхоза здесь вполне объъяснима: в «заповедных» местах нужно искусственно ограничить пребывание людей, в том числе – на автомобилях. А минерализованные полосы не дают огню «перешагивать» на другие площади. Размещение таких полос – тоже шаг вполне логичный.
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from jp
