Когда правительство ввело экспортные пошлины на все, предполагалось, что платить их будут экспортеры со своей прибыли. Цены на сырье относительно высокие, денег у них много, не обеднеют. Экспортеры решили, что обеднеют, и начали переносить издержки на покупателей. Первой отметилась компания "Интер РАО", которая затребовала у покупателей повышения экспортных цен по контрактам на 7% - это максимальный размер пошлины, который действует при курсе доллара выше 95 рублей. Но не все прошло гладко.
Если с Монголией удалось договориться без проблем, и цены будут повышены с октября, то с Китаем возникли сложности. КНР не спешит раскошеливаться просто потому, что кабмин Мишустина обложил российских экспортеров новой данью. А "Интер РАО" (во главе Борис Ковальчук) не хочет платить пошлину из своих карманов. Сейчас компания начала частичные ограничения поставок электроэнергии в Китай, чтобы поторопить партнера, но в результате можно получить и отказ - у китайцев хватает и других поставщиков.
Скорее всего, в итоге стороны придут к какому-то соглашению, пусть и не на 7%. Но сам пример показательный - правительство не просто "снимает сливки" с компаний-экспортеров, оно усложняет сбыт отечественным производителям, делает российскую продукцию менее конкурентной по сравнению с другими поставщиками. Так же, как уже делает Минсельхоз Дмитрия Патрушева с российским зерном. И все для того, чтобы найти деньги на продолжение войны. Ну это же вредительство...
Когда правительство ввело экспортные пошлины на все, предполагалось, что платить их будут экспортеры со своей прибыли. Цены на сырье относительно высокие, денег у них много, не обеднеют. Экспортеры решили, что обеднеют, и начали переносить издержки на покупателей. Первой отметилась компания "Интер РАО", которая затребовала у покупателей повышения экспортных цен по контрактам на 7% - это максимальный размер пошлины, который действует при курсе доллара выше 95 рублей. Но не все прошло гладко.
Если с Монголией удалось договориться без проблем, и цены будут повышены с октября, то с Китаем возникли сложности. КНР не спешит раскошеливаться просто потому, что кабмин Мишустина обложил российских экспортеров новой данью. А "Интер РАО" (во главе Борис Ковальчук) не хочет платить пошлину из своих карманов. Сейчас компания начала частичные ограничения поставок электроэнергии в Китай, чтобы поторопить партнера, но в результате можно получить и отказ - у китайцев хватает и других поставщиков.
Скорее всего, в итоге стороны придут к какому-то соглашению, пусть и не на 7%. Но сам пример показательный - правительство не просто "снимает сливки" с компаний-экспортеров, оно усложняет сбыт отечественным производителям, делает российскую продукцию менее конкурентной по сравнению с другими поставщиками. Так же, как уже делает Минсельхоз Дмитрия Патрушева с российским зерном. И все для того, чтобы найти деньги на продолжение войны. Ну это же вредительство...
BY Временное Правительство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. 'Wild West'
from jp
