Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
При обсуждении бюджета 2025 в Государственной Думе я предложила сократить расходы на обслуживание долга за счет сокращения не прошлых обязательств, а новых обязательства 2025 года.

В моей поправке предлагалось ограничить объем чистых заимствований, который определяется как объем заимствований за минусом погашения предыдущих займов, таким объёмом, который будет достаточен для покрытия дефицита бюджета, погашения внешнего долга и выполнения еще ряда операций, как то выплаты по дореформенным вкладам. В целом я предложила сократить объем займов на 2343 млрд. рублей, что даст экономию расходов на обслуживание долга 500 млрд. рублей.

За счет чего предлагалось сократить заимствования? За счет сокращения дефицита бюджета и отказа от пополнения ФНБ. При изучении программы внутренних заимствований (что является одним из Приложений к бюджету) выясняется, что займы осуществляются только частично для покрытия дефицита бюджета, а 1 трлн. 700 млрд.рублей направляется на пополнение ФНБ и идет за счет займов.

Эта процедура имела место на протяжении десятка лет, в результате чего прирост долга за 2001-2023 гг. превышает накопленный дефицит более, чем на 13 трлн. рублей, а избыточные заимствования составляют за этот же период почти 20 трлн. рублей. Более того, расходы на обслуживание долга за 20-летний период в почти в 5 раз превышают доходы от размещения средств ФНБ. И если в 2008 году расходы на образование более, чем в 2,5 превышали расходы на обслуживание долга, то в проекте бюджета на 2025 год расходы на обслуживание долга почти в 2 раза превышают расходы на образование.

Зачем же в течении десятилетий происходит искусственное наращивание государственного долга и расходов на его обслуживание? Для того, чтобы кормить банки и финансовую систему. Еще один ответ на вопрос, за чей счет банкет, кто оплачивает маржу банков при такой ключевой ставке? Ответ: бюджет, наши избиратели-налогоплательщики. С этой многолетней практикой кругооборота средств, финансовых пылесосов, избыточных заимствований, в результате чего раскручивается пирамида долга, надо заканчивать.
@oxdmitrieva



group-telegram.com/oxdmitrieva/1334
Create:
Last Update:

При обсуждении бюджета 2025 в Государственной Думе я предложила сократить расходы на обслуживание долга за счет сокращения не прошлых обязательств, а новых обязательства 2025 года.

В моей поправке предлагалось ограничить объем чистых заимствований, который определяется как объем заимствований за минусом погашения предыдущих займов, таким объёмом, который будет достаточен для покрытия дефицита бюджета, погашения внешнего долга и выполнения еще ряда операций, как то выплаты по дореформенным вкладам. В целом я предложила сократить объем займов на 2343 млрд. рублей, что даст экономию расходов на обслуживание долга 500 млрд. рублей.

За счет чего предлагалось сократить заимствования? За счет сокращения дефицита бюджета и отказа от пополнения ФНБ. При изучении программы внутренних заимствований (что является одним из Приложений к бюджету) выясняется, что займы осуществляются только частично для покрытия дефицита бюджета, а 1 трлн. 700 млрд.рублей направляется на пополнение ФНБ и идет за счет займов.

Эта процедура имела место на протяжении десятка лет, в результате чего прирост долга за 2001-2023 гг. превышает накопленный дефицит более, чем на 13 трлн. рублей, а избыточные заимствования составляют за этот же период почти 20 трлн. рублей. Более того, расходы на обслуживание долга за 20-летний период в почти в 5 раз превышают доходы от размещения средств ФНБ. И если в 2008 году расходы на образование более, чем в 2,5 превышали расходы на обслуживание долга, то в проекте бюджета на 2025 год расходы на обслуживание долга почти в 2 раза превышают расходы на образование.

Зачем же в течении десятилетий происходит искусственное наращивание государственного долга и расходов на его обслуживание? Для того, чтобы кормить банки и финансовую систему. Еще один ответ на вопрос, за чей счет банкет, кто оплачивает маржу банков при такой ключевой ставке? Ответ: бюджет, наши избиратели-налогоплательщики. С этой многолетней практикой кругооборота средств, финансовых пылесосов, избыточных заимствований, в результате чего раскручивается пирамида долга, надо заканчивать.
@oxdmitrieva

BY Оксана Дмитриева - политик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oxdmitrieva/1334

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp


Telegram Оксана Дмитриева - политик
FROM American