Дело Надежды Кеворковой (которая как оказывается занесена в список экстремистов и террористов) показывает, что люди не особо парятся тем, что делают и за что могут попасть на скамью подсудимых.
То есть, ты можешь сколько хочешь быть против терроризма и экстремизма во всех его формах, но, одно упоминание тобой где-то в посте кого-то, кто попал в этот список и ты не знал об этом грозит вот таким вот разбирательством и возможно в последующем судебным сроком.
И когда пишут об Абдулмумине *, который хоть и писал многократно статьи против тероризма и религиозного эсктремизма, обязательно нужно оказывается ставить пометку, что несмотря на твоё несогласие с приговором, человек попал в особый список, наличие в котором, фактически запрещает тебе публично говорить о нем что-то положительное. Ну или ты обязан проинформировать всех, что он внесён в список. Иначе в список можешь попасть ты сам. Не знаю когда добавили его. Но я сейчас проверил и он находится там.
Также как я понимаю дело обстоит и с иноагентами.
К примеру сейчас, каждую неделю добавляют в этот список иноагентов и экстремистов, простой блогер не может это учитывать и может упомянуть кого-то из юмористов к примеру из числа тех кто добавлен в тот самый список. И че теперь? все теперь?
Много вопросов если честно.
* я, да и все кто читает (я так думаю) меня против крайних идей в виде экстремизма и терроризма. Но это не освобождает как оказалось от проверки и обязательной маркировки лиц, включённых в списки ** Абдулмумин Гаджиев и Наджеда Кеворкова внесены в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга
Дело Надежды Кеворковой (которая как оказывается занесена в список экстремистов и террористов) показывает, что люди не особо парятся тем, что делают и за что могут попасть на скамью подсудимых.
То есть, ты можешь сколько хочешь быть против терроризма и экстремизма во всех его формах, но, одно упоминание тобой где-то в посте кого-то, кто попал в этот список и ты не знал об этом грозит вот таким вот разбирательством и возможно в последующем судебным сроком.
И когда пишут об Абдулмумине *, который хоть и писал многократно статьи против тероризма и религиозного эсктремизма, обязательно нужно оказывается ставить пометку, что несмотря на твоё несогласие с приговором, человек попал в особый список, наличие в котором, фактически запрещает тебе публично говорить о нем что-то положительное. Ну или ты обязан проинформировать всех, что он внесён в список. Иначе в список можешь попасть ты сам. Не знаю когда добавили его. Но я сейчас проверил и он находится там.
Также как я понимаю дело обстоит и с иноагентами.
К примеру сейчас, каждую неделю добавляют в этот список иноагентов и экстремистов, простой блогер не может это учитывать и может упомянуть кого-то из юмористов к примеру из числа тех кто добавлен в тот самый список. И че теперь? все теперь?
Много вопросов если честно.
* я, да и все кто читает (я так думаю) меня против крайних идей в виде экстремизма и терроризма. Но это не освобождает как оказалось от проверки и обязательной маркировки лиц, включённых в списки ** Абдулмумин Гаджиев и Наджеда Кеворкова внесены в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга
BY Папаха Нурмагомедова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from jp
