Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Елена Янчук
🛢️🚢 Об экологической катастрофе с разливом мазута из 2 танкеров "Волганефть" пишут очень многие.
Вчера было, наконец, введено региональное ЧС, а сегодня уже объявили о введении федерального ЧС. Это нужное, долгожданное решение.

Хронология событий примечательна тем, что первыми на катастрофу среагировали... обычные люди.
Волонтерский штаб был сформирован буквально на следующий день, в волонтерском канале уже множество участников.

На побережье приехали люди со
всех концов России и их активные действия помогли спасти множество жизней птиц (а птицы - это как раз те, кто пострадал больше всех и каждый день был на счету), также волонтеры активно очищали доступные им участки.

При этом от властей такой оперативной реакции дождаться было сложно: региональная власть сообщала, что все под контролем и "рисков нет", затем не пускала на свои встречи людей, чтобы те проинформировали о ситуации и задали вопросы.

В итоге ситуацию взял на контроль СК, было признано ненадлежащее состояние воды и дискуссия перешла уже на федеральный уровень. Как мы знаем за этим последовало введение ЧС.

Мазут серьёзно загрязнил донные отложения, был зафиксирован массовый выброс (гибель) дельфинов-азовок, а собранный загрязнённый песок и грунт в итоге повезли на свалку через местные населенные пункты- люди ожидаемо в ужасе из-за перспектив появления мазутной свалки.

Тем временем мазут можно отделить от песка специальной установкой (есть ли такая в России неизвестно), необходима откачка мазута из танкера и очистка биохимическим способом. 

Экспертная дискуссия также небезынтересна: юридическая информация о том,что у танкеров должен быть утвержденный план предупреждения и ликвидации разливов нефти, прошедший экспертизу общественные обсуждения (!) , возраст танкеров, их износ, кто разрешил выход в море, а также имеющаяся информация о том,что капитан 10 дней просил скорее разгрузить его танкер. (а именно капитанам сейчас и предъявили обвинения...)

Такая катастрофа - увы случается не первый раз как в России, так и в мире.
Так в 2007 году была очень схожая авария - также танкер переломился пополам и вылилось 3 тысячи тонны мазута.
Одна из известных мировых относительно недавних историй - разлив нефти в Мексиканском заливе, когда в работе по устранению последствий принимали участие российские учёные из Тюмени, в частности использовавшие технологию нефтесорбирующих бонов. 

Научное сообщество нужно было привлечь немедленно, об этом говорят эксперты. 
Так, оперативное внесение сорбента,пока мазут не опустился на дно, позволяет бороться  с последствиями быстро, необходима и масштабная механическая очистка от загрязнений.

Почему то, что было понятно обычным людям, которые приехали помогать в устранении катастрофы, а также учёным, так долго "доходило" до чиновников, к тому же подобные аварии уже случались – вопрос риторический.
Однако в своей практике ни раз сталкивалась с ситуацией, когда люди, занимающиеся проблемой (от капремонта дома до ООПТ) владеют ситуацией и нормативной базой лучше чем те, кому это положено по работе.

Будет ли извлечен урок из этой экологической катастрофы, разработан и утвержден оперативный план действий в подобных ситуациях? Вопрос риторический, однако благодаря вниманию прессы, общественности, экспертного и научного сообщества, вероятно новые правила, которые как мы знаем, "пишутся кровью", будут выработаны (хотя лучше бы не было таких катастроф).



group-telegram.com/pbdsu/14986
Create:
Last Update:

🛢️🚢 Об экологической катастрофе с разливом мазута из 2 танкеров "Волганефть" пишут очень многие.
Вчера было, наконец, введено региональное ЧС, а сегодня уже объявили о введении федерального ЧС. Это нужное, долгожданное решение.

Хронология событий примечательна тем, что первыми на катастрофу среагировали... обычные люди.
Волонтерский штаб был сформирован буквально на следующий день, в волонтерском канале уже множество участников.

На побережье приехали люди со
всех концов России и их активные действия помогли спасти множество жизней птиц (а птицы - это как раз те, кто пострадал больше всех и каждый день был на счету), также волонтеры активно очищали доступные им участки.

При этом от властей такой оперативной реакции дождаться было сложно: региональная власть сообщала, что все под контролем и "рисков нет", затем не пускала на свои встречи людей, чтобы те проинформировали о ситуации и задали вопросы.

В итоге ситуацию взял на контроль СК, было признано ненадлежащее состояние воды и дискуссия перешла уже на федеральный уровень. Как мы знаем за этим последовало введение ЧС.

Мазут серьёзно загрязнил донные отложения, был зафиксирован массовый выброс (гибель) дельфинов-азовок, а собранный загрязнённый песок и грунт в итоге повезли на свалку через местные населенные пункты- люди ожидаемо в ужасе из-за перспектив появления мазутной свалки.

Тем временем мазут можно отделить от песка специальной установкой (есть ли такая в России неизвестно), необходима откачка мазута из танкера и очистка биохимическим способом. 

Экспертная дискуссия также небезынтересна: юридическая информация о том,что у танкеров должен быть утвержденный план предупреждения и ликвидации разливов нефти, прошедший экспертизу общественные обсуждения (!) , возраст танкеров, их износ, кто разрешил выход в море, а также имеющаяся информация о том,что капитан 10 дней просил скорее разгрузить его танкер. (а именно капитанам сейчас и предъявили обвинения...)

Такая катастрофа - увы случается не первый раз как в России, так и в мире.
Так в 2007 году была очень схожая авария - также танкер переломился пополам и вылилось 3 тысячи тонны мазута.
Одна из известных мировых относительно недавних историй - разлив нефти в Мексиканском заливе, когда в работе по устранению последствий принимали участие российские учёные из Тюмени, в частности использовавшие технологию нефтесорбирующих бонов. 

Научное сообщество нужно было привлечь немедленно, об этом говорят эксперты. 
Так, оперативное внесение сорбента,пока мазут не опустился на дно, позволяет бороться  с последствиями быстро, необходима и масштабная механическая очистка от загрязнений.

Почему то, что было понятно обычным людям, которые приехали помогать в устранении катастрофы, а также учёным, так долго "доходило" до чиновников, к тому же подобные аварии уже случались – вопрос риторический.
Однако в своей практике ни раз сталкивалась с ситуацией, когда люди, занимающиеся проблемой (от капремонта дома до ООПТ) владеют ситуацией и нормативной базой лучше чем те, кому это положено по работе.

Будет ли извлечен урок из этой экологической катастрофы, разработан и утвержден оперативный план действий в подобных ситуациях? Вопрос риторический, однако благодаря вниманию прессы, общественности, экспертного и научного сообщества, вероятно новые правила, которые как мы знаем, "пишутся кровью", будут выработаны (хотя лучше бы не было таких катастроф).

BY Победитель


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pbdsu/14986

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from jp


Telegram Победитель
FROM American