«Это пощёчина общественной морали и нравственности». В Союзе отцов призвали депутатов Госдумы отреагировать на образ жизни многожёнца Ивана Сухова.
Сегодня условия проживания 14 детей в московской трёшке проверила уполномоченный по правам ребёнка Ольга Ярославская и сообщила, что нарушений не нашла: «Я у них уже была в гостях. Перед Новым годом ещё раз с удовольствием схожу, поздравлю детей. И заодно проверим, где дети учатся, где проходят медицинские обследования и так далее. Других компетенций по отношению к этой семье у меня нет», — рассказала Ярославская.
Член президиума Союза отцов Павел Склянчук в беседе с «Подъёмом»отметил, что Иван Сухов — это пример безответственного отцовства и что на эту ситуацию должны отреагировать в Госдуме.
«Отцы бывают разные, мы обычно не делим на хороших и плохих, но судят обобщённо о мужчинах-родителях именно по таким самым отвратительным представителям. В этом смысле такой персонаж наносит вред институту отцовства, формирует у молодёжи опасные паттерны поведения. Можно рассказать о ста хороших примерах, но один такой человек перечёркивает все усилия по формированию культуры ответственного отцовства. Уполномоченный по правам ребёнка обратила внимание, но нарушений не нашла. Значит, должна быть другая квалификация его действиям. Может быть, депутаты Госдумы смогут её дать. Это пощёчина общественной морали и нравственности, нельзя это оставлять без внимания».
«Это пощёчина общественной морали и нравственности». В Союзе отцов призвали депутатов Госдумы отреагировать на образ жизни многожёнца Ивана Сухова.
Сегодня условия проживания 14 детей в московской трёшке проверила уполномоченный по правам ребёнка Ольга Ярославская и сообщила, что нарушений не нашла: «Я у них уже была в гостях. Перед Новым годом ещё раз с удовольствием схожу, поздравлю детей. И заодно проверим, где дети учатся, где проходят медицинские обследования и так далее. Других компетенций по отношению к этой семье у меня нет», — рассказала Ярославская.
Член президиума Союза отцов Павел Склянчук в беседе с «Подъёмом»отметил, что Иван Сухов — это пример безответственного отцовства и что на эту ситуацию должны отреагировать в Госдуме.
«Отцы бывают разные, мы обычно не делим на хороших и плохих, но судят обобщённо о мужчинах-родителях именно по таким самым отвратительным представителям. В этом смысле такой персонаж наносит вред институту отцовства, формирует у молодёжи опасные паттерны поведения. Можно рассказать о ста хороших примерах, но один такой человек перечёркивает все усилия по формированию культуры ответственного отцовства. Уполномоченный по правам ребёнка обратила внимание, но нарушений не нашла. Значит, должна быть другая квалификация его действиям. Может быть, депутаты Госдумы смогут её дать. Это пощёчина общественной морали и нравственности, нельзя это оставлять без внимания».
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from jp
