Telegram Group & Telegram Channel
Почитал пост о городском транспорте и облике Варшавы - полное впечатление, что чел, цитируемый Шимовым, переносит общее недовольство польской политикой на другие сущности, которые с ней не связаны. Такой детсадовский комплекс - если няня в садике ругается на мальчика, то и еда, которую она ставит на стол, плохая, и всё остальное тоже. Я тоже крайне отрицательно отношусь к польской исторической политике, но это совершенно не повод обсирать Варшаву как мегаполис, "за компанию". Во всех выводах этого критика единственно, с чем я могу согласиться - это с тем, что "Минск почище Варшавы". А все остальное, касаемо транспорта - натяжки, передерги и капризное недовольство приезжего.

Но я всегда за объективность. В реальности в Варшаве транспорт оптимальный и удобный (как бы я при этом не относился к Польше в целом). Я там был много раз в период 2012-2018 гг. и даже брал интервью у посла России Андреева. И объездил все виды тамошнего транспорта, включая метро. Что могу сказать? Метро там на уровне Питера, примерно. Оно советское и узнаваемое. Охват метро не особо большой, но по оси "Север-Юг" - неплохой. Линия в Прагу менее удобна.

Зато дальше начинаются сплошные преимущества. Во-первых, вся Варшава пронизана линиями трамвая. Он там быстрый, тихий, современный и удобный. Лучше метро. Сеть очень разветвленная и скажем, ехать на другую сторону Вислы (в Прагу) - гораздо лучше трамваем. Вот в Питере сквозного трамвая в центре очень не хватает.

Во-вторых - местный S-банн (WKD и SKM). Варшавяне лет на 15 раньше Москвы догадались, что городские диаметры - это очень удобно, круто и функционально. Да, там интервалы по полчаса - но движение по ним тактовое, и привязанное к минутам. То есть, по конкретной станции пригородный идёт, например в 9.27, 9.57, 10.27, 10.57, 11.27 и так далее в течение дня. Легко запомнить, удобно пользоваться. Там, кажется, 5 или 6 диаметров, точно не помню. Но мне очень удобно было. Есть 3 базовых станции-узла, от которых гарантированно есть свои "лучи" (Варшава-Всходня, Центр и Заходня). К тому же при сбоях варшавский транспорт не впадает в ступор с ломкой расписания, как немецкий, а чётко пишет на табло - что, скажем, будет отменена 1 промежуточная электричка. А дальше все по графику. Но такое было редко.

По итогу - система транспорта в Варшаве 2017/18 года была заметно удобней системы СПб или Минска, какими я их застал в те же годы. А с Киевом и вообще не сравнить: небо и земля. Поляки смогли в оптимальный городской транспорт, как бы кому-то ни было неприятно это признавать.



group-telegram.com/periskop_pacific/2984
Create:
Last Update:

Почитал пост о городском транспорте и облике Варшавы - полное впечатление, что чел, цитируемый Шимовым, переносит общее недовольство польской политикой на другие сущности, которые с ней не связаны. Такой детсадовский комплекс - если няня в садике ругается на мальчика, то и еда, которую она ставит на стол, плохая, и всё остальное тоже. Я тоже крайне отрицательно отношусь к польской исторической политике, но это совершенно не повод обсирать Варшаву как мегаполис, "за компанию". Во всех выводах этого критика единственно, с чем я могу согласиться - это с тем, что "Минск почище Варшавы". А все остальное, касаемо транспорта - натяжки, передерги и капризное недовольство приезжего.

Но я всегда за объективность. В реальности в Варшаве транспорт оптимальный и удобный (как бы я при этом не относился к Польше в целом). Я там был много раз в период 2012-2018 гг. и даже брал интервью у посла России Андреева. И объездил все виды тамошнего транспорта, включая метро. Что могу сказать? Метро там на уровне Питера, примерно. Оно советское и узнаваемое. Охват метро не особо большой, но по оси "Север-Юг" - неплохой. Линия в Прагу менее удобна.

Зато дальше начинаются сплошные преимущества. Во-первых, вся Варшава пронизана линиями трамвая. Он там быстрый, тихий, современный и удобный. Лучше метро. Сеть очень разветвленная и скажем, ехать на другую сторону Вислы (в Прагу) - гораздо лучше трамваем. Вот в Питере сквозного трамвая в центре очень не хватает.

Во-вторых - местный S-банн (WKD и SKM). Варшавяне лет на 15 раньше Москвы догадались, что городские диаметры - это очень удобно, круто и функционально. Да, там интервалы по полчаса - но движение по ним тактовое, и привязанное к минутам. То есть, по конкретной станции пригородный идёт, например в 9.27, 9.57, 10.27, 10.57, 11.27 и так далее в течение дня. Легко запомнить, удобно пользоваться. Там, кажется, 5 или 6 диаметров, точно не помню. Но мне очень удобно было. Есть 3 базовых станции-узла, от которых гарантированно есть свои "лучи" (Варшава-Всходня, Центр и Заходня). К тому же при сбоях варшавский транспорт не впадает в ступор с ломкой расписания, как немецкий, а чётко пишет на табло - что, скажем, будет отменена 1 промежуточная электричка. А дальше все по графику. Но такое было редко.

По итогу - система транспорта в Варшаве 2017/18 года была заметно удобней системы СПб или Минска, какими я их застал в те же годы. А с Киевом и вообще не сравнить: небо и земля. Поляки смогли в оптимальный городской транспорт, как бы кому-то ни было неприятно это признавать.

BY Блокнот ⚒️ Перископа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/periskop_pacific/2984

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from jp


Telegram Блокнот ⚒️ Перископа
FROM American