Вторые сутки в ленте усиленно расчёсывают Алеппо, делая большие глаза. Дескать, как так, как такое вообще стало возможно? Ведь всё было так хорошо?
А я бы зашёл с другой стороны: удивительно не то, что какие-то перцы сейчас взяли и взломали прежний порядок, а то, что почти три года СВО (!) там всё было тихо и спокойно. И на этот вопрос не надо было вообще отвлекаться. Ну вот, сейчас придётся что-то делать. Но если сама сирийская армия не хочет воевать, то что тогда? В общем и целом, России придётся выбирать приоритеты. А он очевиден: украинский вопрос и его разрешение. Он сейчас важнее десяти сирий. Да и Проливы закрыты, по конвенции Монтрё: "сирийский экспресс" уже не организуешь так, как в старые добрые доэсвэошные времена.
Думаю, даже если придётся в итоге эвакуировать сирийскую базу - в этом ничего удивительного не будет. Россия не Советский Союз, у неё просто нет такого ресурса, чтобы активно действовать в разных точках мира и вести войну средней интенсивности у своего порога. СССР в своё время мог себе позволить одновременно заниматься Египтом с Суэцким каналом, Венгрией и Польшей. РФ не потянет. Что-то одно...
Вторые сутки в ленте усиленно расчёсывают Алеппо, делая большие глаза. Дескать, как так, как такое вообще стало возможно? Ведь всё было так хорошо?
А я бы зашёл с другой стороны: удивительно не то, что какие-то перцы сейчас взяли и взломали прежний порядок, а то, что почти три года СВО (!) там всё было тихо и спокойно. И на этот вопрос не надо было вообще отвлекаться. Ну вот, сейчас придётся что-то делать. Но если сама сирийская армия не хочет воевать, то что тогда? В общем и целом, России придётся выбирать приоритеты. А он очевиден: украинский вопрос и его разрешение. Он сейчас важнее десяти сирий. Да и Проливы закрыты, по конвенции Монтрё: "сирийский экспресс" уже не организуешь так, как в старые добрые доэсвэошные времена.
Думаю, даже если придётся в итоге эвакуировать сирийскую базу - в этом ничего удивительного не будет. Россия не Советский Союз, у неё просто нет такого ресурса, чтобы активно действовать в разных точках мира и вести войну средней интенсивности у своего порога. СССР в своё время мог себе позволить одновременно заниматься Египтом с Суэцким каналом, Венгрией и Польшей. РФ не потянет. Что-то одно...
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” I want a secure messaging app, should I use Telegram? These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from jp
