Альберто Фухимори возглавлял Перу в 1990 по 2000 гг. Избирался дважды (хотел трижды) и достиг существенных результатов, правда, грешил жесткими и нелегальными средствами, включая прослушивания, взятки, пытки и убийства, за что был судим. Недавно 83-летний Президент был досрочно освобожден, что привлекло внимание мировых СМИ и вызвало бурю негодования в среде перуанских правозащитников.
В рамках своей экономической политики придерживался неолиберальных и неоконсервативных мер: тотальная приватизация (включая стратегические предприятия и ж/д), стремился к укреплению гражданских свобод. Итог: стабилизация макроэкономических показателей, однако значительная часть населения обнищала.
В сети крутят новости о радикальной приватизационной политике Милея и о риске, что 50% аргентинского населения в результате реформ окажется за чертой бедности
Фухимори не пользовался поддержкой в Конгрессе, ради чего решил провести "самопереворот", свергнув свое правительство, наделив себя чрезвычайными полномочиями для новых выборов в Конгресс.
Сторонники Милея в аргентинском парламенте не превышает 15-20%
Проведение радикальной политики и авторитарный стиль управления формировали оппозицию в лице леворадикальных движений, с кем приходилось бороться для сохранения государственной стабильности
Министры Милея уже объявляют, что будут лишать социальных пособий всех протестующих, а в стране планируется масштабная операция против наркоторговцев
Не утверждаю, что Милей повторит путь Фухимори, все-таки условия их правления отличаются. Однако модель: "жесткого политического авторитаризма для проведения курса реформ" не является безынтересной.
Альберто Фухимори возглавлял Перу в 1990 по 2000 гг. Избирался дважды (хотел трижды) и достиг существенных результатов, правда, грешил жесткими и нелегальными средствами, включая прослушивания, взятки, пытки и убийства, за что был судим. Недавно 83-летний Президент был досрочно освобожден, что привлекло внимание мировых СМИ и вызвало бурю негодования в среде перуанских правозащитников.
В рамках своей экономической политики придерживался неолиберальных и неоконсервативных мер: тотальная приватизация (включая стратегические предприятия и ж/д), стремился к укреплению гражданских свобод. Итог: стабилизация макроэкономических показателей, однако значительная часть населения обнищала.
В сети крутят новости о радикальной приватизационной политике Милея и о риске, что 50% аргентинского населения в результате реформ окажется за чертой бедности
Фухимори не пользовался поддержкой в Конгрессе, ради чего решил провести "самопереворот", свергнув свое правительство, наделив себя чрезвычайными полномочиями для новых выборов в Конгресс.
Сторонники Милея в аргентинском парламенте не превышает 15-20%
Проведение радикальной политики и авторитарный стиль управления формировали оппозицию в лице леворадикальных движений, с кем приходилось бороться для сохранения государственной стабильности
Министры Милея уже объявляют, что будут лишать социальных пособий всех протестующих, а в стране планируется масштабная операция против наркоторговцев
Не утверждаю, что Милей повторит путь Фухимори, все-таки условия их правления отличаются. Однако модель: "жесткого политического авторитаризма для проведения курса реформ" не является безынтересной.
BY Перуанов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
