Telegram Group & Telegram Channel
Опиумные войны наоборот🇨🇺

Недавно была опубликована книга "Life and Death of the Medellín Cartel" о скандально известном (крайне) наркокартеле, самым медийным лидером которого был Пабло Эскобар. В книге в частности вынесены обвинения кубинскому режиму Кастро за сотрудничество с картелем и предоставление ему помощи для дальнейших поставок в США. Однако обвинять и осуждать Рауля с Фиделем почему-то не хочется.

Конечно, наркотики это плохо, а сотрудничество с целыми наркокартелями, еще хуже. Такое сотрудничество приводило к сломанным жизням и гибели большого количества людей в США и других развитых странах, однако это приносило свою материальную выгоду.

В мейнстриме теории международных отношений не особо жалуют негосударственных акторов, особенно криминального типа. Саму возможность их существования связывают с недосмотром государства, то есть, картели получили возможность действовать, потому что государство не особо препятствует (или сознательно, или просто не может по-другому). В кубинском кейсе медельинский картель занимался государственной прерогативой ведения переговоров на высшем уровне! Однако так ли хотят государства этому препятствовать? Само обвинение Кубы в сговоре с Медельином уже говорит об обратном.

Часто можно видеть, что наркокартели и государства как бы сращиваются, потому что государство не справляется со своими функциями. Наркотики губят тысячи людей в развитых странах, зато обратно теми же контрабандными маршрутами возвращается наличка. Конечно, людей жалко, но ведь развитые страны делали то же: вспомнить хотя бы опиумные войны, когда Китай военной силой заставляли открыться для одурманивания населения. В данной ситуации все поменялось местами: теперь развивающаяся Латинская Америка везет дурман в развитые страны, а сила применяется для прекращения этих поставок.

Как бы ни было грустно это осознавать, но наркоторговля является важной статьей латиноамериканской внешней торговли. Конечно, необходимо переориентироваться и развивать полезные и конкурентные сферы, но просто не стоит удивляться, что в дальнейшем вскроются и другие кейсы, когда лидеры латиноамериканских стран потворствовали наркобаронам, не найдя иного средства цивилизационной защиты.



group-telegram.com/peruanov/233
Create:
Last Update:

Опиумные войны наоборот🇨🇺

Недавно была опубликована книга "Life and Death of the Medellín Cartel" о скандально известном (крайне) наркокартеле, самым медийным лидером которого был Пабло Эскобар. В книге в частности вынесены обвинения кубинскому режиму Кастро за сотрудничество с картелем и предоставление ему помощи для дальнейших поставок в США. Однако обвинять и осуждать Рауля с Фиделем почему-то не хочется.

Конечно, наркотики это плохо, а сотрудничество с целыми наркокартелями, еще хуже. Такое сотрудничество приводило к сломанным жизням и гибели большого количества людей в США и других развитых странах, однако это приносило свою материальную выгоду.

В мейнстриме теории международных отношений не особо жалуют негосударственных акторов, особенно криминального типа. Саму возможность их существования связывают с недосмотром государства, то есть, картели получили возможность действовать, потому что государство не особо препятствует (или сознательно, или просто не может по-другому). В кубинском кейсе медельинский картель занимался государственной прерогативой ведения переговоров на высшем уровне! Однако так ли хотят государства этому препятствовать? Само обвинение Кубы в сговоре с Медельином уже говорит об обратном.

Часто можно видеть, что наркокартели и государства как бы сращиваются, потому что государство не справляется со своими функциями. Наркотики губят тысячи людей в развитых странах, зато обратно теми же контрабандными маршрутами возвращается наличка. Конечно, людей жалко, но ведь развитые страны делали то же: вспомнить хотя бы опиумные войны, когда Китай военной силой заставляли открыться для одурманивания населения. В данной ситуации все поменялось местами: теперь развивающаяся Латинская Америка везет дурман в развитые страны, а сила применяется для прекращения этих поставок.

Как бы ни было грустно это осознавать, но наркоторговля является важной статьей латиноамериканской внешней торговли. Конечно, необходимо переориентироваться и развивать полезные и конкурентные сферы, но просто не стоит удивляться, что в дальнейшем вскроются и другие кейсы, когда лидеры латиноамериканских стран потворствовали наркобаронам, не найдя иного средства цивилизационной защиты.

BY Перуанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/peruanov/233

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from jp


Telegram Перуанов
FROM American