Уже не первый день натыкаюсь в новостной ленте на решения ряда провинций Аргентины (Риоха и провинция Буэнос-Айреса) на фоне жуткой инфляции в сотни процентов ввести собственные валюты. Формально, конституция этого не запрещает, новоизбранный Президент, хоть и ругает, не особо противодействует. Валюты обещают привязать к песо (то есть, на уральские франки не похоже), и в целом мера выглядит как безобидно-спасительная, поскольку местным бюджетникам просто нечем платить зарплаты. Но мне в этой ситуации видится очень опасная тенденция.
Регионы Аргентины берут на себя больше ответственности в решении проблем страны. Во-первых, меньше надежд и привязки к центру. Во-вторых, успешные кейсы подобных спасительных мер поставят вопрос о необходимости связи с этим центром. В-третьих, появление новых валют еще больше увеличит денежную массу в стране и только ускорит инфляцию, т.е. углубит имеющийся кризис. И в в этих условиях государство не укрепляется, чтобы помогать страдающим провинциям, а, наоборот, децентрализуется, проводит приватизацию "командных высот", то есть, опять-таки уменьшает вес центра, с точки зрения провинций.
Пусть, государственное управление менее эффективное, чем частное, но разве не на государственной централизации во многом держится государственная целостность? Может, в этой "неэффективности" была своя польза? Аргентина будто идет в занос по гололеду и лишается управления, а названия планов выруливания в виде "бензопил" не внушают оптимизма.
Уже не первый день натыкаюсь в новостной ленте на решения ряда провинций Аргентины (Риоха и провинция Буэнос-Айреса) на фоне жуткой инфляции в сотни процентов ввести собственные валюты. Формально, конституция этого не запрещает, новоизбранный Президент, хоть и ругает, не особо противодействует. Валюты обещают привязать к песо (то есть, на уральские франки не похоже), и в целом мера выглядит как безобидно-спасительная, поскольку местным бюджетникам просто нечем платить зарплаты. Но мне в этой ситуации видится очень опасная тенденция.
Регионы Аргентины берут на себя больше ответственности в решении проблем страны. Во-первых, меньше надежд и привязки к центру. Во-вторых, успешные кейсы подобных спасительных мер поставят вопрос о необходимости связи с этим центром. В-третьих, появление новых валют еще больше увеличит денежную массу в стране и только ускорит инфляцию, т.е. углубит имеющийся кризис. И в в этих условиях государство не укрепляется, чтобы помогать страдающим провинциям, а, наоборот, децентрализуется, проводит приватизацию "командных высот", то есть, опять-таки уменьшает вес центра, с точки зрения провинций.
Пусть, государственное управление менее эффективное, чем частное, но разве не на государственной централизации во многом держится государственная целостность? Может, в этой "неэффективности" была своя польза? Аргентина будто идет в занос по гололеду и лишается управления, а названия планов выруливания в виде "бензопил" не внушают оптимизма.
А вы что думаете?
BY Перуанов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from jp
