Руководителю финансовых структур Алексея Навального грозит до 18 лет колонии
Об этом сообщают иностранные агенты со ссылкой на экстремиста Ивана Жданова, которые сложили максимально возможные сроки сразу по трем статьям, вменяемым Лилии Чанышевой.
Речь идет о деятельности экстремистского сообщества с использованием служебного положения, призывах к экстремизму, а также создание организации, которая нарушает права граждан.
▪️Женщина обвиняется в этих статьях наряду с Навальным, Соболь, Волковым и Ждановым.
▪️Имея серьезный трудовой опыт в международных экономических организациях, она занималась распределением финансовых потоков в структурах ФБК (признана экстремистской).
▪️Также она руководилаНКО «Фонд защиты прав граждан «Штаб», которую Минюст ликвидировал за нарушение российского законодательства.
В частности, Чанышева, будучи координатором «штаба Навального» в Уфе, признанного экстремистской организацией, не имела права руководить любой некоммерческой организацией.
#Россия #экстремизм @pezdicide никакой химии — только факты
Руководителю финансовых структур Алексея Навального грозит до 18 лет колонии
Об этом сообщают иностранные агенты со ссылкой на экстремиста Ивана Жданова, которые сложили максимально возможные сроки сразу по трем статьям, вменяемым Лилии Чанышевой.
Речь идет о деятельности экстремистского сообщества с использованием служебного положения, призывах к экстремизму, а также создание организации, которая нарушает права граждан.
▪️Женщина обвиняется в этих статьях наряду с Навальным, Соболь, Волковым и Ждановым.
▪️Имея серьезный трудовой опыт в международных экономических организациях, она занималась распределением финансовых потоков в структурах ФБК (признана экстремистской).
▪️Также она руководилаНКО «Фонд защиты прав граждан «Штаб», которую Минюст ликвидировал за нарушение российского законодательства.
В частности, Чанышева, будучи координатором «штаба Навального» в Уфе, признанного экстремистской организацией, не имела права руководить любой некоммерческой организацией.
#Россия #экстремизм @pezdicide никакой химии — только факты
BY Системный пестицид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
