Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня сразу несколько крупных газет со ссылкой на «Интерфакс» сообщили: «Власти не планируют вводить предельные цены на продукты питания».
Подача новости — исключительно в позитивном ключе, будто всё стабильно. Даже время выбрано удачно — воскресенье, когда люди отдыхают и мало кто следит за новостями. Между тем, тема заслуживает внимания.

Во-первых, возникает классический вопрос: а что случилось? Почему у «стабильной» экономики, которая официально демонстрирует рост, возникает необходимость обсуждать заморозку цен? Вероятно, реальная инфляция, особенно в секторе продуктов питания, значительно превышает заявленные 8–9%.

Во-вторых, при внимательном прочтении новости выясняется, что власти не утверждают, что проблемы с ростом цен нет. Они просто перекладывают ответственность на торговые сети и производителей, предлагая им «добровольно» ограничить рост цен. По мнению представителей власти, это должно решить проблему.

Очевидно, что ни один бизнес за свой счёт держать цены не станет. В результате, подорожают другие товары, и в итоге всё равно заплатит потребитель. Качество продукции также может ухудшиться, ведь производители будут искать способы удешевить производство — и снова это отразится на нас, покупателях.

Мы уже наблюдали подобные «терапевтические меры». Всех этих дедов (тут уже конечно о Патрушеве старшем, Путине и других старцах родом из совка) новым трюкам не обучишь, в союзе цены были фиксированы, что видимо и грезится им во влажных мечтах. Но из нормальной, не плановой экономики, мы помним, что если товар не выгодно производить/продавать - делать это не будут. Как не станет никто покупать в Китае масло за $10 и продавать дешевле 1000 руб. Соответственно, сколько не проводи совещаний, не публикуй бодрых новостей, товар либо будет по цене рынка (дорогой) либо исчезнет.

Понимаю, что от апокалиптических прогнозов есть усталость и скептицизм, но именно в экономике я вижу иглу кощея, починить которую не помогут и стальные объятия китайского брата. Денег не хватает и на войну, а уж про масло подумают только после.

Я как и большинство населения нашей страны видел пустые полки и очереди. И если вам кажется, что это все чушь и невозможно, то напомню и в то что Путин двинет войска в Украину никто тоже не верил, однако третий год все продолжается. А пустые полки, или суррогаты это прямое следствие этого решения.



group-telegram.com/pivovarov_team/12891
Create:
Last Update:

Сегодня сразу несколько крупных газет со ссылкой на «Интерфакс» сообщили: «Власти не планируют вводить предельные цены на продукты питания».
Подача новости — исключительно в позитивном ключе, будто всё стабильно. Даже время выбрано удачно — воскресенье, когда люди отдыхают и мало кто следит за новостями. Между тем, тема заслуживает внимания.

Во-первых, возникает классический вопрос: а что случилось? Почему у «стабильной» экономики, которая официально демонстрирует рост, возникает необходимость обсуждать заморозку цен? Вероятно, реальная инфляция, особенно в секторе продуктов питания, значительно превышает заявленные 8–9%.

Во-вторых, при внимательном прочтении новости выясняется, что власти не утверждают, что проблемы с ростом цен нет. Они просто перекладывают ответственность на торговые сети и производителей, предлагая им «добровольно» ограничить рост цен. По мнению представителей власти, это должно решить проблему.

Очевидно, что ни один бизнес за свой счёт держать цены не станет. В результате, подорожают другие товары, и в итоге всё равно заплатит потребитель. Качество продукции также может ухудшиться, ведь производители будут искать способы удешевить производство — и снова это отразится на нас, покупателях.

Мы уже наблюдали подобные «терапевтические меры». Всех этих дедов (тут уже конечно о Патрушеве старшем, Путине и других старцах родом из совка) новым трюкам не обучишь, в союзе цены были фиксированы, что видимо и грезится им во влажных мечтах. Но из нормальной, не плановой экономики, мы помним, что если товар не выгодно производить/продавать - делать это не будут. Как не станет никто покупать в Китае масло за $10 и продавать дешевле 1000 руб. Соответственно, сколько не проводи совещаний, не публикуй бодрых новостей, товар либо будет по цене рынка (дорогой) либо исчезнет.

Понимаю, что от апокалиптических прогнозов есть усталость и скептицизм, но именно в экономике я вижу иглу кощея, починить которую не помогут и стальные объятия китайского брата. Денег не хватает и на войну, а уж про масло подумают только после.

Я как и большинство населения нашей страны видел пустые полки и очереди. И если вам кажется, что это все чушь и невозможно, то напомню и в то что Путин двинет войска в Украину никто тоже не верил, однако третий год все продолжается. А пустые полки, или суррогаты это прямое следствие этого решения.

BY Андрей Пивоваров




Share with your friend now:
group-telegram.com/pivovarov_team/12891

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from jp


Telegram Андрей Пивоваров
FROM American