Плавильный котёл

Поправки к законодательству о мятежах, вводящие уголовную ответственность для иностранцев за сотрудничество с противниками России, поднимают острый вопрос избирательности их применения. Роль Александра Лукашенко в событиях, связанных с мятежом ЧВК "Вагнер", является показательным примером. После июньских событий белорусский лидер стал посредником в переговорах, позволивших Евгению Пригожину избежать наказания за вооруженный мятеж, а также предоставил укрытие для части участников конфликта на территории Белоруссии.

В контексте нового законопроекта, квалифицирующего любое содействие противникам России как уголовное преступление, возникает резонный вопрос: будут ли действия таких союзников, как Лукашенко, оцениваться с той же строгостью? Или для них будут сделаны исключения на основании политических соображений?

Подобная ситуация создает прецедент, демонстрирующий избирательность в применении закона. Это может подорвать доверие к законодательным инициативам и создать впечатление, что нормы разрабатываются исключительно для борьбы с неугодными, а не для обеспечения реальной безопасности.

Чтобы избежать таких сомнений, необходимы четкие и прозрачные механизмы регулирования. Они должны исключить возможность политически мотивированной избирательности и одинаково применять ответственность ко всем лицам, предоставляющим укрытие или оказывающим содействие потенциальным угрозам безопасности, независимо от их политического статуса или союзнических связей. В противном случае эти меры рискуют превратиться в инструмент внутренней политики, утрачивая свою заявленную цель — защиту национальной безопасности.

Telegram

Два майора

Комитет Госдумы РФ одобрил поправки, расширяющие понятие «переход на сторону противника», ТАСС:

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству поддержал поправки, согласно которым переходом на сторону врага и госизменой будет считаться добровольное…

www.group-telegram.com/jp/plavkotell.com/10726

3.8K viewsDec 6 at 16:00

Поправки к законодательству о мятежах, вводящие уголовную ответственность для иностранцев за сотрудничество с противниками России, поднимают острый вопрос избирательности их применения. Роль Александра Лукашенко в событиях, связанных с мятежом ЧВК "Вагнер", является показательным примером. После июньских событий белорусский лидер стал посредником в переговорах, позволивших Евгению Пригожину избежать наказания за вооруженный мятеж, а также предоставил укрытие для части участников конфликта на территории Белоруссии.

В контексте нового законопроекта, квалифицирующего любое содействие противникам России как уголовное преступление, возникает резонный вопрос: будут ли действия таких союзников, как Лукашенко, оцениваться с той же строгостью? Или для них будут сделаны исключения на основании политических соображений?

Подобная ситуация создает прецедент, демонстрирующий избирательность в применении закона. Это может подорвать доверие к законодательным инициативам и создать впечатление, что нормы разрабатываются исключительно для борьбы с неугодными, а не для обеспечения реальной безопасности.

Чтобы избежать таких сомнений, необходимы четкие и прозрачные механизмы регулирования. Они должны исключить возможность политически мотивированной избирательности и одинаково применять ответственность ко всем лицам, предоставляющим укрытие или оказывающим содействие потенциальным угрозам безопасности, независимо от их политического статуса или союзнических связей. В противном случае эти меры рискуют превратиться в инструмент внутренней политики, утрачивая свою заявленную цель — защиту национальной безопасности.

BY Плавильный котёл