Игорь Скурлатов справедливо отмечает разнобой в заявлениях ведомств, СМИ и блогеров. Это действительно создает информационный хаос, ослабляя как внутреннюю, так и внешнюю пропаганду. Однако причина разобщённости кроется не только в отсутствии координации, но и в конфликте интересов различных политических игроков, использующих медиа как инструмент личного влияния.
Скурлатов справедливо противопоставляет политикам, таким как Рамзан Кадыров, идею единства и самоотверженности. Действительно, разногласия, амбиции и стремление к личной выгоде подрывают общую информационную стратегию.
Призыв к тотальной цензуре может быть эффективен лишь в краткосрочной перспективе, но он неизбежно снижает доверие аудитории. Однобокая подача информации воспринимается как манипуляция, что только усиливает сомнения в правдивости официальных нарративов.
Скурлатов указывает на необходимость создания ясной идеологической платформы, однако, к сожалению, не предлагает чёткой концепции. Без конкретных и понятных целей консолидация общества остаётся практически недостижимой.
Игорь Скурлатов справедливо отмечает разнобой в заявлениях ведомств, СМИ и блогеров. Это действительно создает информационный хаос, ослабляя как внутреннюю, так и внешнюю пропаганду. Однако причина разобщённости кроется не только в отсутствии координации, но и в конфликте интересов различных политических игроков, использующих медиа как инструмент личного влияния.
Скурлатов справедливо противопоставляет политикам, таким как Рамзан Кадыров, идею единства и самоотверженности. Действительно, разногласия, амбиции и стремление к личной выгоде подрывают общую информационную стратегию.
Призыв к тотальной цензуре может быть эффективен лишь в краткосрочной перспективе, но он неизбежно снижает доверие аудитории. Однобокая подача информации воспринимается как манипуляция, что только усиливает сомнения в правдивости официальных нарративов.
Скурлатов указывает на необходимость создания ясной идеологической платформы, однако, к сожалению, не предлагает чёткой концепции. Без конкретных и понятных целей консолидация общества остаётся практически недостижимой.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from jp
