Notice: file_put_contents(): Write of 3793 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11985 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Плавильный котёл | Telegram Webview: plavkotell/10952 -
Telegram Group & Telegram Channel
Инцидент с рейсом «Баку-Грозный» выявил целый ряд системных проблем, связанных с эксплуатацией средств ПВО вблизи зон гражданской авиации. Очевидно, что на фоне участившихся атак беспилотников противовоздушная оборона России работает в условиях постоянного напряжения, что уже сказывается на безопасности воздушного пространства.

Согласно данным ВЧК-ОГПУ, инцидент произошёл над Наурским районом Чечни, где располагаются несколько воинских частей с современными средствами ПВО, включая системы «Панцирь» и комплекс «Барнаул-Т». Переговоры экипажа с диспетчером указывают на то, что лайнер столкнулся с проблемами навигации из-за работы глушилок для БПЛА. Последующие события — взрыв рядом с самолётом и повреждения — позволяют предположить, что причиной инцидента могла стать ракета, выпущенная средствами ПВО.

Постоянные атаки беспилотников явно приводят к перенапряжению военных расчётов. В условиях дефицита времени и высокого уровня стресса вероятность ошибки существенно возрастает. Системы ПВО, адаптированные для борьбы с высокоскоростными объектами, требуют точной идентификации цели, но в условиях хаотичных действий и помех, таких как глушилки, риски ошибочного срабатывания становятся крайне высокими.

Из расшифровки переговоров экипажа видно следующее:

📍Глушилки дезориентировали пилотов, что само по себе создавало серьёзную угрозу.

📍 Взрыв рядом с самолётом совпал с действиями ПВО, что позволяет предположить использование ракеты, поражающей цель на расстоянии.

📍 Потеря навигации и отказ систем управления указывают на значительные внешние воздействия на борт.

Если подтвердится, что удар был нанесён средствами ПВО, это станет свидетельством серьёзных проблем в координации и управлении силами противовоздушной обороны в условиях высокой угрозы.

Работа ПВО вблизи зон гражданской авиации всегда сопряжена с высоким риском. Современные системы, такие как «Панцирь» и «Барнаул-Т», обеспечивают эффективное уничтожение воздушных угроз, но в условиях перегрузки и паники вероятность ошибки резко возрастает.



group-telegram.com/plavkotell/10952
Create:
Last Update:

Инцидент с рейсом «Баку-Грозный» выявил целый ряд системных проблем, связанных с эксплуатацией средств ПВО вблизи зон гражданской авиации. Очевидно, что на фоне участившихся атак беспилотников противовоздушная оборона России работает в условиях постоянного напряжения, что уже сказывается на безопасности воздушного пространства.

Согласно данным ВЧК-ОГПУ, инцидент произошёл над Наурским районом Чечни, где располагаются несколько воинских частей с современными средствами ПВО, включая системы «Панцирь» и комплекс «Барнаул-Т». Переговоры экипажа с диспетчером указывают на то, что лайнер столкнулся с проблемами навигации из-за работы глушилок для БПЛА. Последующие события — взрыв рядом с самолётом и повреждения — позволяют предположить, что причиной инцидента могла стать ракета, выпущенная средствами ПВО.

Постоянные атаки беспилотников явно приводят к перенапряжению военных расчётов. В условиях дефицита времени и высокого уровня стресса вероятность ошибки существенно возрастает. Системы ПВО, адаптированные для борьбы с высокоскоростными объектами, требуют точной идентификации цели, но в условиях хаотичных действий и помех, таких как глушилки, риски ошибочного срабатывания становятся крайне высокими.

Из расшифровки переговоров экипажа видно следующее:

📍Глушилки дезориентировали пилотов, что само по себе создавало серьёзную угрозу.

📍 Взрыв рядом с самолётом совпал с действиями ПВО, что позволяет предположить использование ракеты, поражающей цель на расстоянии.

📍 Потеря навигации и отказ систем управления указывают на значительные внешние воздействия на борт.

Если подтвердится, что удар был нанесён средствами ПВО, это станет свидетельством серьёзных проблем в координации и управлении силами противовоздушной обороны в условиях высокой угрозы.

Работа ПВО вблизи зон гражданской авиации всегда сопряжена с высоким риском. Современные системы, такие как «Панцирь» и «Барнаул-Т», обеспечивают эффективное уничтожение воздушных угроз, но в условиях перегрузки и паники вероятность ошибки резко возрастает.

BY Плавильный котёл




Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/10952

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from jp


Telegram Плавильный котёл
FROM American