Telegram Group & Telegram Channel
🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?



group-telegram.com/playing_in_the_shadows/826
Create:
Last Update:

🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

BY НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ




Share with your friend now:
group-telegram.com/playing_in_the_shadows/826

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from jp


Telegram НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ
FROM American