Второй текст посвящен Институту управления природными ресурсами.
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ (NRGI)
ОСНОВАНИЕ: 🗓 2013 года.
ФИНАНСИРОВАНИЕ: 💰Фонды «Открытое общество» (4,5 млн долларов/год) 💰Согласно информации, опубликованной на сайте Института управления природными ресурсами, Центр также получил от института 100 000 долларов в период с ноября 2016 года по июнь 2018 года на «оплату или изменение политики; создание и распространение знаний о политике путем проведения исследований и анализа политики, обзора последнего законодательства по управлению ресурсами и публикации документов с изложением позиции, ориентированных на действия; взаимодействуя с лицами, принимающими решения, и создавая прочную сеть для мониторинга управления и выступая за прозрачность и подотчетность в управлении природными ресурсами».
ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ✅ «Повышение осведомленности в странах, где есть природные богатства и ресурсы, о наиболее подходящих способах использования этих ресурсов, управления ими и инвестициями». ✅ Убеждение правительства стран, обладающих запасами нефти и газа, присоединиться к Инициативе прозрачности в добывающих отраслях – ИПДО.
Второй текст посвящен Институту управления природными ресурсами.
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ (NRGI)
ОСНОВАНИЕ: 🗓 2013 года.
ФИНАНСИРОВАНИЕ: 💰Фонды «Открытое общество» (4,5 млн долларов/год) 💰Согласно информации, опубликованной на сайте Института управления природными ресурсами, Центр также получил от института 100 000 долларов в период с ноября 2016 года по июнь 2018 года на «оплату или изменение политики; создание и распространение знаний о политике путем проведения исследований и анализа политики, обзора последнего законодательства по управлению ресурсами и публикации документов с изложением позиции, ориентированных на действия; взаимодействуя с лицами, принимающими решения, и создавая прочную сеть для мониторинга управления и выступая за прозрачность и подотчетность в управлении природными ресурсами».
ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ✅ «Повышение осведомленности в странах, где есть природные богатства и ресурсы, о наиболее подходящих способах использования этих ресурсов, управления ими и инвестициями». ✅ Убеждение правительства стран, обладающих запасами нефти и газа, присоединиться к Инициативе прозрачности в добывающих отраслях – ИПДО.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from jp
