Южный полюс Луны

Собрать отдельную статью про проблемы, приведшие к потери "Луны-25", оказалась сложно. Как обычно, нет одной конкретной проблемы, которую можно радостно решить и все станет хорошо. Всегда есть комплекс проблем, разного "веса". И даже ранжировать их по важности сложно, скорей всего невозможно. Там влияние друг на друга. Была бы техническая возможность, поставил все по горизонтали. Также некоторые проблемы, уверен многими читателями не будут восприняты как проблемы. Но в любом случае это мое субъективное мнение. Отчасти стороннего наблюдателя, болеющего космосом десятки лет.

Нормы испытаний. Начать решил с технической особенности, которая хоть и привела непосредственно к тому, что мы не увидели новые фото с поверхности Луны, но сразу стала очевидной. Мы слишком засиделись на орбите Земли и схему испытаний спутников Земли стали считать универсальной. За десятки лет с начала космической эры логика создания космических спутников Земли была отработана до тонкостей. По всем нормам требуется создания очень большого количества макетов, для электрических, термовакуумных, огневых и т д испытаний. Скажем, в НПО ПМ первый летный аппарат новой серии имеет индекс 11Л. Остальные это как раз разнообразные земные макеты. В рамках "Луны-25" было создано, аж 16 разнообразных макетов. В том числе специализированных, вроде отработки амортизирующих устройств. И само по себе это замечательно, но схема испытаний заточена под поиск ошибок в самом "борте". Так как обычно при создании спутника именно это основная проблема. Воздействия со стороны среды легко прогнозируются и минимизируются. Опыт управления хорошо нарабатывается на прошлых аппаратах.

Возле Луны ситуация обратная. И необходимо было закладывать несколько аппаратов. Считая первый летный аппарат исключительно тестовым. Возможно даже без научных приборов и РИТЭГа, только с камерой. Причем с пониманием, что и штатные аппараты могут разбиться. Управление лунными аппаратами также заметно отличается. В СССР для отработки наземного комплекса создавали специальный спутник на базе Е-6, а в США тренировались на "Лунар Орбитере". Я всегда очень хотел, чтобы у нас перед первым полетом посадочной станции был создан хоть небольшой спутник Луны. Да хоть "Фрегат" доработать. Он способен по энергетике выйти на орбиту ИСЛ. Чтобы "наземка" в реальности почувствовала все нюансы управление станциями на орбите Луны. Грубо говоря, чтобы по времени появления сигнала из-за Луны уже могли понять, что с орбитой что-то нет. Китай и Индия, кстати, шли таким путем. Я надеялся, что этим опытом будет хотя бы работа со "Спектром-РГ". Но это полумера.
Подобного понимания до полета "Луны-25" явно не было. Если бы кто-то такое озвучил, то скорей всего получил бы ответ из "Укрощения огня": "Почему это вас наземные тесты не устраивают? Вам что денег мало выделяют?" Но как раз "Луна-25" и стала таким тестовым аппаратом. Только дублера для исправления выявленных проблем не было. Сейчас для "Луны-27" уже озвучивают наличие дублера. Хотя лично я бы хотел бы видеть не два аппарата, а хотя бы четыре. В том числе, на мой взгляд, необходим и дублер для "Луны-26" (спутник Луны).

www.group-telegram.com/jp/pole_of_the_moon.com/279

1.7K viewsSep 25 at 10:47

Собрать отдельную статью про проблемы, приведшие к потери "Луны-25", оказалась сложно. Как обычно, нет одной конкретной проблемы, которую можно радостно решить и все станет хорошо. Всегда есть комплекс проблем, разного "веса". И даже ранжировать их по важности сложно, скорей всего невозможно. Там влияние друг на друга. Была бы техническая возможность, поставил все по горизонтали. Также некоторые проблемы, уверен многими читателями не будут восприняты как проблемы. Но в любом случае это мое субъективное мнение. Отчасти стороннего наблюдателя, болеющего космосом десятки лет.

Нормы испытаний. Начать решил с технической особенности, которая хоть и привела непосредственно к тому, что мы не увидели новые фото с поверхности Луны, но сразу стала очевидной. Мы слишком засиделись на орбите Земли и схему испытаний спутников Земли стали считать универсальной. За десятки лет с начала космической эры логика создания космических спутников Земли была отработана до тонкостей. По всем нормам требуется создания очень большого количества макетов, для электрических, термовакуумных, огневых и т д испытаний. Скажем, в НПО ПМ первый летный аппарат новой серии имеет индекс 11Л. Остальные это как раз разнообразные земные макеты. В рамках "Луны-25" было создано, аж 16 разнообразных макетов. В том числе специализированных, вроде отработки амортизирующих устройств. И само по себе это замечательно, но схема испытаний заточена под поиск ошибок в самом "борте". Так как обычно при создании спутника именно это основная проблема. Воздействия со стороны среды легко прогнозируются и минимизируются. Опыт управления хорошо нарабатывается на прошлых аппаратах.

Возле Луны ситуация обратная. И необходимо было закладывать несколько аппаратов. Считая первый летный аппарат исключительно тестовым. Возможно даже без научных приборов и РИТЭГа, только с камерой. Причем с пониманием, что и штатные аппараты могут разбиться. Управление лунными аппаратами также заметно отличается. В СССР для отработки наземного комплекса создавали специальный спутник на базе Е-6, а в США тренировались на "Лунар Орбитере". Я всегда очень хотел, чтобы у нас перед первым полетом посадочной станции был создан хоть небольшой спутник Луны. Да хоть "Фрегат" доработать. Он способен по энергетике выйти на орбиту ИСЛ. Чтобы "наземка" в реальности почувствовала все нюансы управление станциями на орбите Луны. Грубо говоря, чтобы по времени появления сигнала из-за Луны уже могли понять, что с орбитой что-то нет. Китай и Индия, кстати, шли таким путем. Я надеялся, что этим опытом будет хотя бы работа со "Спектром-РГ". Но это полумера.
Подобного понимания до полета "Луны-25" явно не было. Если бы кто-то такое озвучил, то скорей всего получил бы ответ из "Укрощения огня": "Почему это вас наземные тесты не устраивают? Вам что денег мало выделяют?" Но как раз "Луна-25" и стала таким тестовым аппаратом. Только дублера для исправления выявленных проблем не было. Сейчас для "Луны-27" уже озвучивают наличие дублера. Хотя лично я бы хотел бы видеть не два аппарата, а хотя бы четыре. В том числе, на мой взгляд, необходим и дублер для "Луны-26" (спутник Луны).

BY Южный полюс Луны