ПолитКино

Удивительно отвратительно выглядит нынешняя ханжеская цензура.

Вчера включаю на «Амедиатеке» бодрый сериал об эпохе Флавиев «Обреченнные на славу».
Реальный диалог героев:
- Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Мальчика?
Перевод:
- Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Двух?
То есть про тройничок можно, а про гомосекс нельзя? А что, это будет пропаганда экстремистского ЛГБТ?

До этого начал смотреть там же один из моих любимейших сериалов «Weeds». Там есть забавный момент, как бывшая израильская военнослужащая использует в общении со своим бойфрендом страпон. Сцена смешная и отвратительная. Вряд ли кого-то замотивирует на аналогичное. Но ее вырезали. А без этого вообще дальше ничего не понятно в отношениях героев.
Если смотреть дальше, то выясняется, что тут и там вырваны еще какие-то моменты кусками. Логика теряется. Например, вырезали момент, как олимпийский факелоносец Снуп Догги Дог записывает песню с рекламой травы. Это что, получилась бы реклама наркотиков? Да там весь сериал про наркоторговцев.

Сегодня утром включаю на «Амедиатеке» же «Интервью с вампиром».
Реальный диалог:
- У меня встреча с опаснейшим человеком в мире.
- Кто это? Безос или Путин?
Перевод:
- Кто это? Безос или Маск?
Ну сразу же не смешно становится. И чего страшного в том, что на Западе Путина считают опасным? Гордиться надо )

Неуважаемые цензоры!
Во-первых, везде в этих фильмах стоит значок «18+».
Во-вторых, мы за просмотр платим деньги.
Нельзя ли нам за наши деньги дать возможность смотреть без купюр и искажений и самим делать выводы?

Вот ровно это же создание «запретного плода» стало одной из причин краха СССР.
Можем повторить?

Евгений Минченко

www.group-telegram.com/jp/politcinema.com/969

20.9K viewsedited  Aug 3 at 09:19

Удивительно отвратительно выглядит нынешняя ханжеская цензура.

Вчера включаю на «Амедиатеке» бодрый сериал об эпохе Флавиев «Обреченнные на славу».
Реальный диалог героев:
- Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Мальчика?
Перевод:
- Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Двух?
То есть про тройничок можно, а про гомосекс нельзя? А что, это будет пропаганда экстремистского ЛГБТ?

До этого начал смотреть там же один из моих любимейших сериалов «Weeds». Там есть забавный момент, как бывшая израильская военнослужащая использует в общении со своим бойфрендом страпон. Сцена смешная и отвратительная. Вряд ли кого-то замотивирует на аналогичное. Но ее вырезали. А без этого вообще дальше ничего не понятно в отношениях героев.
Если смотреть дальше, то выясняется, что тут и там вырваны еще какие-то моменты кусками. Логика теряется. Например, вырезали момент, как олимпийский факелоносец Снуп Догги Дог записывает песню с рекламой травы. Это что, получилась бы реклама наркотиков? Да там весь сериал про наркоторговцев.

Сегодня утром включаю на «Амедиатеке» же «Интервью с вампиром».
Реальный диалог:
- У меня встреча с опаснейшим человеком в мире.
- Кто это? Безос или Путин?
Перевод:
- Кто это? Безос или Маск?
Ну сразу же не смешно становится. И чего страшного в том, что на Западе Путина считают опасным? Гордиться надо )

Неуважаемые цензоры!
Во-первых, везде в этих фильмах стоит значок «18+».
Во-вторых, мы за просмотр платим деньги.
Нельзя ли нам за наши деньги дать возможность смотреть без купюр и искажений и самим делать выводы?

Вот ровно это же создание «запретного плода» стало одной из причин краха СССР.
Можем повторить?

Евгений Минченко

BY ПолитКино