Telegram Group & Telegram Channel
Полигон в Сысерти: временная победа протеста, интересы Боброва и Бикова и имиджевые проблемы Куйвашева

🔺Аналитика АПЭК

Власти Свердловской области проиграли скандальную «мусорную войну» в Сысерти, и это может привести к серьезным негативным последствиям для них. По мнению инсайдеров, ограничение на строительство мусорного полигона «Екатеринбург-Юг» нарушило неформальный пакт руководства региона и крупного бизнеса, заключённый губернатором Евгением Куйвашевым и предпринимателями Алексеем Бобровым и Артемом Биковым. Компенсировать инвесторам потери власти не смогут: строительство запрещено судом на территории всего региона. Дальнейшее развитие конфликта остается интригой - как и возможные действия бизнесменов, которые, очевидно, продолжат борьбу за полигон и в судах, и в областном правительстве.

Длительный конфликт вокруг мусорного полигона в Сысерти неожиданно разрешился в пользу протестующих жителей. На днях областной суд вынес постановление об изменении территориальной схемы обращения с отходами в Свердловской области, исключив из него 22 участка, среди которых и Сысертский. Таким образом, запланированного и обещанного губернатором полигона там быть не должно. Сложное судебное дело против Министерства энергетики и ЖКХ области (фактически против крупного «мусорного» лобби) выиграл простой житель Сысерти, который и подал ранее иск.

Эту победу можно назвать логичным итогом упорной многолетней борьбы гражданских активистов. Почти две тысячи человек проголосовали против городского генплана с полигоном, сотни жителей участвовали в публичных собраниях, записывали обращения к президенту, прошли десятки одиночных пикетов (продолжаются у резиденции губернатора до сих пор). Проблема быстро стала политической и вышла на федеральный уровень. Губернатор Евгений Куйвашев получил от нее существенный имиджевый, медийный и политический ущерб. Однако, несмотря на жесткое сопротивление, продолжал инициировать решения по созданию полигона. В конце прошлого года Куйвашев заявил во время прямой линии, что без нового полигона местный мусор скоро «некуда будет девать».

Максимальная поддержка губернатора придала уверенности инвестору проекта – «Корпорации СТС» (связывают с бизнесменами Бобровым и Биковым). Бобров и Биков, как и власти, очевидно, не считали масштабный протест и судебные претензии серьёзной проблемой. Именно поэтому решение суда стало для них очень болезненным: оно перечеркнуло их многолетнюю работу по продвижению проекта, полагает инсайдер. Бизнесменов принято считать близкими к губернатору Куйвашеву, который, по данным инсайдеров, лично гарантировал им продолжение строительства. Поэтому сейчас губернатор оказался в крайне сложной ситуации. Он даже не может предложить партнёрам альтернативный участок: полигон исключен судом из территориальной схемы Свердловской области. Боброву и Бикову остается лишь до последнего давить на власти и оспаривать решение суда. С высокой вероятностью именно это они и будут предпринимать.

В качестве аргумента инвестор проекта может привести две реальные угрозы. Полигон региону реально необходим. Место для него власти ищут уже более пяти лет, однако протесты идут по всей области. Но если власть не проявит политическую волю, легко предсказуем масштабный «мусорный» коллапс, от которого уже пострадали многие регионы (более всего Дагестан). Кроме того, Бобров и Биков могут дать понять власти, что отказ от согласованного проекта создаст региону славу «инвестиционно нелояльного», а самому губернатору – имидж слабого гаранта, который не способен защитить имеющий в регионе интересы крупный капитал. Этих аргументов достаточно для того, чтобы региональная власть вернулась к проекту после президентских выборов, к которым, очевидно, конфликт решено временно погасить.

#Аналитика



group-telegram.com/politolog_Orlov/15597
Create:
Last Update:

Полигон в Сысерти: временная победа протеста, интересы Боброва и Бикова и имиджевые проблемы Куйвашева

🔺Аналитика АПЭК

Власти Свердловской области проиграли скандальную «мусорную войну» в Сысерти, и это может привести к серьезным негативным последствиям для них. По мнению инсайдеров, ограничение на строительство мусорного полигона «Екатеринбург-Юг» нарушило неформальный пакт руководства региона и крупного бизнеса, заключённый губернатором Евгением Куйвашевым и предпринимателями Алексеем Бобровым и Артемом Биковым. Компенсировать инвесторам потери власти не смогут: строительство запрещено судом на территории всего региона. Дальнейшее развитие конфликта остается интригой - как и возможные действия бизнесменов, которые, очевидно, продолжат борьбу за полигон и в судах, и в областном правительстве.

Длительный конфликт вокруг мусорного полигона в Сысерти неожиданно разрешился в пользу протестующих жителей. На днях областной суд вынес постановление об изменении территориальной схемы обращения с отходами в Свердловской области, исключив из него 22 участка, среди которых и Сысертский. Таким образом, запланированного и обещанного губернатором полигона там быть не должно. Сложное судебное дело против Министерства энергетики и ЖКХ области (фактически против крупного «мусорного» лобби) выиграл простой житель Сысерти, который и подал ранее иск.

Эту победу можно назвать логичным итогом упорной многолетней борьбы гражданских активистов. Почти две тысячи человек проголосовали против городского генплана с полигоном, сотни жителей участвовали в публичных собраниях, записывали обращения к президенту, прошли десятки одиночных пикетов (продолжаются у резиденции губернатора до сих пор). Проблема быстро стала политической и вышла на федеральный уровень. Губернатор Евгений Куйвашев получил от нее существенный имиджевый, медийный и политический ущерб. Однако, несмотря на жесткое сопротивление, продолжал инициировать решения по созданию полигона. В конце прошлого года Куйвашев заявил во время прямой линии, что без нового полигона местный мусор скоро «некуда будет девать».

Максимальная поддержка губернатора придала уверенности инвестору проекта – «Корпорации СТС» (связывают с бизнесменами Бобровым и Биковым). Бобров и Биков, как и власти, очевидно, не считали масштабный протест и судебные претензии серьёзной проблемой. Именно поэтому решение суда стало для них очень болезненным: оно перечеркнуло их многолетнюю работу по продвижению проекта, полагает инсайдер. Бизнесменов принято считать близкими к губернатору Куйвашеву, который, по данным инсайдеров, лично гарантировал им продолжение строительства. Поэтому сейчас губернатор оказался в крайне сложной ситуации. Он даже не может предложить партнёрам альтернативный участок: полигон исключен судом из территориальной схемы Свердловской области. Боброву и Бикову остается лишь до последнего давить на власти и оспаривать решение суда. С высокой вероятностью именно это они и будут предпринимать.

В качестве аргумента инвестор проекта может привести две реальные угрозы. Полигон региону реально необходим. Место для него власти ищут уже более пяти лет, однако протесты идут по всей области. Но если власть не проявит политическую волю, легко предсказуем масштабный «мусорный» коллапс, от которого уже пострадали многие регионы (более всего Дагестан). Кроме того, Бобров и Биков могут дать понять власти, что отказ от согласованного проекта создаст региону славу «инвестиционно нелояльного», а самому губернатору – имидж слабого гаранта, который не способен защитить имеющий в регионе интересы крупный капитал. Этих аргументов достаточно для того, чтобы региональная власть вернулась к проекту после президентских выборов, к которым, очевидно, конфликт решено временно погасить.

#Аналитика

BY ПолитологОрлов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politolog_Orlov/15597

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from jp


Telegram ПолитологОрлов
FROM American