То. что у популярных российских блогеров выросла прибыль в запрещенных социальных сетях, несмотря на их блокировку, не удивительно. Не удивительно и то. что в российских соцсетях ничего подобного не происходит. И большинство российских блогеров. если и заходят в российские сети. то не надолго и для присутствия. В большинстве своем не развивая эти соцсети. Почему? Ответ очевиден. Российские соцсети не считают нужным делиться своей прибылью с блогерами. и сами соцсети токсичные и воспринимают обычных пользователей как смотрителей рекламы. К сожалению, и дальше будет также. Не смотря на все запреты никто никуда переходить не будет. а если и будет то не надолго и перейдя и видят такое отношение будут лишь присутствовать. Почему этого не понимают российские соцсети мне не понятно. К слову самой токсичной соцсетью, на мой взгляд, является ВК
То. что у популярных российских блогеров выросла прибыль в запрещенных социальных сетях, несмотря на их блокировку, не удивительно. Не удивительно и то. что в российских соцсетях ничего подобного не происходит. И большинство российских блогеров. если и заходят в российские сети. то не надолго и для присутствия. В большинстве своем не развивая эти соцсети. Почему? Ответ очевиден. Российские соцсети не считают нужным делиться своей прибылью с блогерами. и сами соцсети токсичные и воспринимают обычных пользователей как смотрителей рекламы. К сожалению, и дальше будет также. Не смотря на все запреты никто никуда переходить не будет. а если и будет то не надолго и перейдя и видят такое отношение будут лишь присутствовать. Почему этого не понимают российские соцсети мне не понятно. К слову самой токсичной соцсетью, на мой взгляд, является ВК
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from jp
