Политтехнологи

Вышел в свет "Рейтинг российских политконсультантов в 2022 году" подготовленный и опубликованный ПолитологОрлов

Почему единый рейтинг политконсультантов?
1) Политтехнологи, проводящие избирательные кампании, – лишь часть отрасли политического консультирования, которая и по общим масштабам, и по количеству занятых намного шире.
2) По результатам экспертизы аналитики АПЭК пришли к выводу, что реальная внутриотраслевая дифференциация консультантов серьезно затруднена.
3) В рейтинге не представлены заказчики любого рода (представители административных структур, партий, бизнеса) и деятели близких отраслей, не оказывающие собственно политические консультационные услуги.
Каковы критерии?
1) Известный/неизвестный. Мы исходили из того, что каждый фигурант рейтинга должен быть в достаточной степени известен. Под «достаточной степенью» мы понимаем не значительную медийную известность (хотя ее наличие является позитивным фактором), а известность в среде федеральной и региональной элиты, в деловых медиа и в профессиональном сообществе.
2) Ресурсный/минимальные активы. Чем более значительными активами, располагает фигурант, тем более благоприятна его оценка в рейтинге. Под «активами» мы понимаем не только капитал, но и наличие медийных и иных ресурсов, репутационные активы.
3) «Игрок»/«сервисный». Мы исходили из того, что фигурант, способный поддерживать отношения с различными клиентами, балансировать между ними («игрок»), в целом более устойчив, чем зависимый от одной из групп влияния или интегрированный в нее («сервисный»): с утратой группой своих позиций в случае конъюнктурных изменений и позиции такого консультанта также ослабевают.
4) Регулярный бизнес/ситуативные контракты. Мы исходили из того, что позиции фигуранта, ведущего регулярный бизнес (при наличии офиса и постоянных сотрудников), более благоприятны, чем работающего периодически на основе ситуативных контрактов.
Как мы считали?
Каждый фигурант оценивался по каждому из критериев по шкале от 1 до 5. Затем оценки суммировались. В оценке принимали участие только аналитики АПЭК. Мы осознаем, что это делает результаты настоящего исследования в известной степени субъективными. Однако ответственность, связанная с использованием бренда АПЭК, мотивирует нас к максимально адекватной оценке.
Топ-20 федеральных политконсультантов (баллы)
1. Гнатюк Андрей / 18,6
2. Михайлов Сергей / 18,2
3. Костин Константин / 17,7
4. Казанков Григорий / 17,2
5. Зверев Сергей / 16,5
6. Алиев Фирдус / 16,3
7. Табак Владимир / 16,1
8. Гореславский Алексей / 15,8
9 Комиссаров Алексей / 15,5
10. Федоров Валерий /15,4
11. Саркисов Вартан / 14,8
12. Орлов Дмитрий / 14,2
13. Карпилов Олег / 13,8
14. Чеснаков Алексей / 13,5
15. Кузнецов Глеб / 13,3
16. Чадаев Алексей / 13,0
17. Минченко Евгений / 12,7
18. Гращенков Илья / 12,5
19. Виноградов Михаил / 12,3
20. Быстров Петр / 12,1 21. Баширов Марат / 11,6
22. Потупчик Кристина / 11,4
23. Кислицына Дарья / 11,2
24. Игнатовский Ярослав / 10,8
25. Потуремский Виктор / 10,6
26. Максимов Андрей / 10,2
27. Минтусов Игорь / 9,7
28. Сергеева Мария / 9,5
29. Гамбашидзе Илья / 9,2
30. Данилин Павел / 8,8

31. Богданов Андрей / 8,5
32. Бианки Валентин / 8,3
33. Истомин Кирилл / 8,2
34. Михайленко Евгений / 8,0
35. Павловский Глеб / 7,7
36. Макаренко Борис / 7,5
37. Куртов Алексей / 7,2
38. Васильев Алексей / 6,9
39. Калачев Константин / 6,6
40. Бондаренко Олег / 6,2
41. Сучков Евгений / 5,9
42. Еловский Дмитрий / 5,7
43. Цепелев Андрей / 5,4
44. Старовойтов Сергей / 5,2
45. Швайгерт Алексей / 5,0
46. Туровский Ростислав / 4,8
47. Замарацкая Светлана / 4,6
48. Панова Аксана / 4,4
49. Мухин Алексей / 4,2
50. Колосова Светлана / 3,8

www.group-telegram.com/jp/polittehnologi.com/98

393 viewsedited  Dec 27, 2022 at 10:20

Вышел в свет "Рейтинг российских политконсультантов в 2022 году" подготовленный и опубликованный ПолитологОрлов

Почему единый рейтинг политконсультантов?
1) Политтехнологи, проводящие избирательные кампании, – лишь часть отрасли политического консультирования, которая и по общим масштабам, и по количеству занятых намного шире.
2) По результатам экспертизы аналитики АПЭК пришли к выводу, что реальная внутриотраслевая дифференциация консультантов серьезно затруднена.
3) В рейтинге не представлены заказчики любого рода (представители административных структур, партий, бизнеса) и деятели близких отраслей, не оказывающие собственно политические консультационные услуги.
Каковы критерии?
1) Известный/неизвестный. Мы исходили из того, что каждый фигурант рейтинга должен быть в достаточной степени известен. Под «достаточной степенью» мы понимаем не значительную медийную известность (хотя ее наличие является позитивным фактором), а известность в среде федеральной и региональной элиты, в деловых медиа и в профессиональном сообществе.
2) Ресурсный/минимальные активы. Чем более значительными активами, располагает фигурант, тем более благоприятна его оценка в рейтинге. Под «активами» мы понимаем не только капитал, но и наличие медийных и иных ресурсов, репутационные активы.
3) «Игрок»/«сервисный». Мы исходили из того, что фигурант, способный поддерживать отношения с различными клиентами, балансировать между ними («игрок»), в целом более устойчив, чем зависимый от одной из групп влияния или интегрированный в нее («сервисный»): с утратой группой своих позиций в случае конъюнктурных изменений и позиции такого консультанта также ослабевают.
4) Регулярный бизнес/ситуативные контракты. Мы исходили из того, что позиции фигуранта, ведущего регулярный бизнес (при наличии офиса и постоянных сотрудников), более благоприятны, чем работающего периодически на основе ситуативных контрактов.
Как мы считали?
Каждый фигурант оценивался по каждому из критериев по шкале от 1 до 5. Затем оценки суммировались. В оценке принимали участие только аналитики АПЭК. Мы осознаем, что это делает результаты настоящего исследования в известной степени субъективными. Однако ответственность, связанная с использованием бренда АПЭК, мотивирует нас к максимально адекватной оценке.
Топ-20 федеральных политконсультантов (баллы)
1. Гнатюк Андрей / 18,6
2. Михайлов Сергей / 18,2
3. Костин Константин / 17,7
4. Казанков Григорий / 17,2
5. Зверев Сергей / 16,5
6. Алиев Фирдус / 16,3
7. Табак Владимир / 16,1
8. Гореславский Алексей / 15,8
9 Комиссаров Алексей / 15,5
10. Федоров Валерий /15,4
11. Саркисов Вартан / 14,8
12. Орлов Дмитрий / 14,2
13. Карпилов Олег / 13,8
14. Чеснаков Алексей / 13,5
15. Кузнецов Глеб / 13,3
16. Чадаев Алексей / 13,0
17. Минченко Евгений / 12,7
18. Гращенков Илья / 12,5
19. Виноградов Михаил / 12,3
20. Быстров Петр / 12,1 21. Баширов Марат / 11,6
22. Потупчик Кристина / 11,4
23. Кислицына Дарья / 11,2
24. Игнатовский Ярослав / 10,8
25. Потуремский Виктор / 10,6
26. Максимов Андрей / 10,2
27. Минтусов Игорь / 9,7
28. Сергеева Мария / 9,5
29. Гамбашидзе Илья / 9,2
30. Данилин Павел / 8,8

31. Богданов Андрей / 8,5
32. Бианки Валентин / 8,3
33. Истомин Кирилл / 8,2
34. Михайленко Евгений / 8,0
35. Павловский Глеб / 7,7
36. Макаренко Борис / 7,5
37. Куртов Алексей / 7,2
38. Васильев Алексей / 6,9
39. Калачев Константин / 6,6
40. Бондаренко Олег / 6,2
41. Сучков Евгений / 5,9
42. Еловский Дмитрий / 5,7
43. Цепелев Андрей / 5,4
44. Старовойтов Сергей / 5,2
45. Швайгерт Алексей / 5,0
46. Туровский Ростислав / 4,8
47. Замарацкая Светлана / 4,6
48. Панова Аксана / 4,4
49. Мухин Алексей / 4,2
50. Колосова Светлана / 3,8

BY Политтехнологи