ПОСТПРАВДА

В повестке:
-реакция на две программные статьи.

Первая, опубликована в газете «Ъ» председателем партии «Единая Россия» и заместителем председателя Совета Безопасности Дмитрием Медведевым и посвящена украинскому вопросу.

Вторая, экс-помощником президента и бывшим «серым кардиналом Кремля» Владиславом Сурковым традиционно вышла на сайте «Актуальных комментариев» и посвящена политическому будущему в его самых отдаленных горизонтах планирования.

Текст Медведева загадочен в части своей нарочитой грубости и беспардонности, которая обычно была ему ранее несвойственна. В ней системный либерал вдруг становится ястребом, надеясь таким образом выиграть в аппаратной игре. Ведь, кажется, что Медведев посылает важный сигнал внутренней аудитории - он остается актуальным преемником, который вполне в духе «охранителей» может отказать украинской власти и в самостоятельности, и называть политическую элиту Украины «невежественными людьми». Считается, что статья должна понравится лично главе государства, ведь фактически публичными становятся тезисы в отношении Украины вскидывавшиеся ранее «за закрытиями дверями» Совета Безопасности, и этим тезисам без малого уже семь лет. Вероятно, что Кремль устами Медведева указывают на необходимость замены президента Украины, в преддверии визита в Москву заместителя Госсекретаря США Виктории Нуланд и в этом смысле статья исчерпывающе объясняет почему встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского невозможна, ни в каком виде.

Если текст Медведева скорее устремлен в прошлое, то опубликованный в это же время текст Суркова призван осмыслить будущее в условиях «антитранзита». В нем новым политическим классом становятся владельцы технологических и iT-гигантов, карликовые государства способны стать кибернетическими сверхдержавами, а к диктатуре и репрессиям ведут бунты «шопоголиков, гедонистов и консьюмеристов». В государстве будущего сохранят свое влияние на процессы только «цифровики и силовики» и очевидно сам Сурков, который таким образом стремится доказать свою нужность будущим обитателям Кремля.

Свой текст бывший «серый кардинал Кремля» выпустил в акурат перед первым заседанием новой Государственной Думы которое открыла 84-летняя Валентина Терешкова. На фоне «думской геронтофилии» и кризиса «привычной для нас формы политической организации общества» призыв Суркова отказаться от парламентаризма выглядит вполне логичным.

Эксперты обращают внимание, что Сурков строит свою статью на развитии неомарксистской концепции, а сам текст - «вольный пересказ теорий так называемого русского космизма». Идеи бывшего идеолога уже не меняют реальность, а лишь усугубляют ее роковую составляющую рисуя не литературную антиутопию.

www.group-telegram.com/jp/postposttruth.com/8319

18.7K viewsOct 12, 2021 at 11:00

В повестке:
-реакция на две программные статьи.

Первая, опубликована в газете «Ъ» председателем партии «Единая Россия» и заместителем председателя Совета Безопасности Дмитрием Медведевым и посвящена украинскому вопросу.

Вторая, экс-помощником президента и бывшим «серым кардиналом Кремля» Владиславом Сурковым традиционно вышла на сайте «Актуальных комментариев» и посвящена политическому будущему в его самых отдаленных горизонтах планирования.

Текст Медведева загадочен в части своей нарочитой грубости и беспардонности, которая обычно была ему ранее несвойственна. В ней системный либерал вдруг становится ястребом, надеясь таким образом выиграть в аппаратной игре. Ведь, кажется, что Медведев посылает важный сигнал внутренней аудитории - он остается актуальным преемником, который вполне в духе «охранителей» может отказать украинской власти и в самостоятельности, и называть политическую элиту Украины «невежественными людьми». Считается, что статья должна понравится лично главе государства, ведь фактически публичными становятся тезисы в отношении Украины вскидывавшиеся ранее «за закрытиями дверями» Совета Безопасности, и этим тезисам без малого уже семь лет. Вероятно, что Кремль устами Медведева указывают на необходимость замены президента Украины, в преддверии визита в Москву заместителя Госсекретаря США Виктории Нуланд и в этом смысле статья исчерпывающе объясняет почему встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского невозможна, ни в каком виде.

Если текст Медведева скорее устремлен в прошлое, то опубликованный в это же время текст Суркова призван осмыслить будущее в условиях «антитранзита». В нем новым политическим классом становятся владельцы технологических и iT-гигантов, карликовые государства способны стать кибернетическими сверхдержавами, а к диктатуре и репрессиям ведут бунты «шопоголиков, гедонистов и консьюмеристов». В государстве будущего сохранят свое влияние на процессы только «цифровики и силовики» и очевидно сам Сурков, который таким образом стремится доказать свою нужность будущим обитателям Кремля.

Свой текст бывший «серый кардинал Кремля» выпустил в акурат перед первым заседанием новой Государственной Думы которое открыла 84-летняя Валентина Терешкова. На фоне «думской геронтофилии» и кризиса «привычной для нас формы политической организации общества» призыв Суркова отказаться от парламентаризма выглядит вполне логичным.

Эксперты обращают внимание, что Сурков строит свою статью на развитии неомарксистской концепции, а сам текст - «вольный пересказ теорий так называемого русского космизма». Идеи бывшего идеолога уже не меняют реальность, а лишь усугубляют ее роковую составляющую рисуя не литературную антиутопию.

BY ПОСТПРАВДА