Поворот на Право

​В мае 2024 года Конституционный Суд проверил п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, устанавливающий, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Сложности возникли у гражданина А., обжалующего решение административной комиссии. Суды Костромы и Костромской области не смогли определиться, где же должна рассматриваться его жалоба.

КС РФ пришел к выводу, что формулировка КоАП не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности. И допускает в данном случае произвольное отнесение рассмотрения жалобы к ведению районного суда:

— по месту нахождения административной комиссии,

— по месту проведения ее заседания,

— по месту совершения административного правонарушения.

Что законодателю необходимо устранить.

Во исполнение решения КС Правительство подготовило и внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект с поправками, признающими п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП утратившим силу.

И теперь останется только два варианта. Рассматривать жалобу на постановление коллегиального органа будет районный суд по месту нахождения данного коллегиального органа (п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП).

А обжалование постановлений, вынесенных должностным лицом будет производиться в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела( п. 3, 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП).

www.group-telegram.com/jp/povorotnapravo.com/7256

7.4K viewsNov 11, 2024 at 09:30

​В мае 2024 года Конституционный Суд проверил п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, устанавливающий, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Сложности возникли у гражданина А., обжалующего решение административной комиссии. Суды Костромы и Костромской области не смогли определиться, где же должна рассматриваться его жалоба.

КС РФ пришел к выводу, что формулировка КоАП не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности. И допускает в данном случае произвольное отнесение рассмотрения жалобы к ведению районного суда:

— по месту нахождения административной комиссии,

— по месту проведения ее заседания,

— по месту совершения административного правонарушения.

Что законодателю необходимо устранить.

Во исполнение решения КС Правительство подготовило и внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект с поправками, признающими п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП утратившим силу.

И теперь останется только два варианта. Рассматривать жалобу на постановление коллегиального органа будет районный суд по месту нахождения данного коллегиального органа (п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП).

А обжалование постановлений, вынесенных должностным лицом будет производиться в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела( п. 3, 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП).

BY Поворот на Право