Telegram Group & Telegram Channel
Почему журналисты не берут мои тексты? Да потому что тексты хреновые! 🤦‍♂️

Давайте начистоту: без малого 100% статей, которые нам присылают пиарщики, попросту никуда не годятся! Чаще всего это наспех написанные, полные воды, клише и общеизвестных фактов материалы, не имеющие для читателей никакой объективной ценности. На доработку этой красоты уйдет больше наших ресурсов, чем на создание статьи с нуля — и вот вам главная причина, почему готовые материалы так неохотно берут редакции. 🤷‍♀️

Мы и сами пиарщики, все прекрасно понимаем, и знаем, что блестящие журналистские скилы и опыт есть не у каждого PR-менеджера. Но у каждого PR-менеджера должны быть под рукой хотя бы специально обученные люди.

Вслед за маркетологами мы зовем их копирайтерами — и так сами себя загоняем впросак. Потому что людей, которые зарабатывают копирайтингом, обычно на пушечный выстрел нельзя подпускать к текстам для журналистов. Ведь перо копирайтера заточено продающие тексты строчить — а нет более быстрой дороги в бан, чем отправка журналисту продающих текстов.

Единицы фрилансеров разбираются в публицистических жанрах и умеют переключаться между стилями без потери качества — и услуги таких спецов стоят не по 100 руб. за статью, как некоторые привыкли. Универсальность и гибкость создателя текстов — признак хорошего образования и богатого опыта. Обладающие ими ребята и девочки знают себе цену, и скорей отзовутся на поисковое слово «автор».

🧐 Поэтому говорите правильно: пиарщику нужен автор, а не копирайтер.

Еще можно искать исполнителя по ключевому слову «журналист» — и в случаях, когда вы прицелились на определенные издания tier-1, самой большой удачей будет найти журналиста, который с ними хоть немного сотрудничал. Потому что он в курсе конкретных редакционных стандартов и требований, гласных и негласных стоп-листов на темы и персоны, и в целом понимает, в какую фазу луны, с какой ноги и под каким предлогом заходить с питчем к редактору.

Вообще не стесняйтесь предлагать заработок практикующим журналистам: большинство из них сейчас — внештатники, оплату получают сдельную и всегда будут рады подхалтурить на стороне. Однако хедхантить их придется по ставкам не ниже тех, что выплачивают им за статьи редакции.

💸Цена на авторов/журналистов кардинально различается в зависимости от региона, ниши, опыта, уровня СМИ, в которых они привыкли работать, etc. Например, для столичного рынка медианной ценой текста у опытного специалиста, пишущего для tier-1, будет 1руб./знак (или 1000 руб. за 1000 знаков с пробелами), хорошей ценой — 1,5 руб./знак. Для авторов tier-2/нишевых изданий медианная цена — 500 руб. за 1000 знаков с пробелами.

Привыкшие покупать литературных рабов на фрилансерских биржах по пятачку за пучок не понимают, зачем платить больше. 👉 Опытный пиарщик понимает, что зачаровать журналиста можно только отличным текстом — и отличным именно в его, журналиста понимании. Поэтому посредственные серийные копирайтеры, вооруженные каким-нибудь GPT, никак не помогут пробиться сквозь белый шум посредственных текстов, которые редакции пачками отправляют в помойку каждый день. Помогут только сами журналисты.

Ну, или можно самостоятельно научиться — если не писать блестящие тексты, то хотя бы отличать хороший от плохого и правильно подбирать исполнителей.

Не можем больше просто так смотреть на унылые бессмысленные статьи в редакционной почте. Так что в помощь желающим прокачаться в создании безупречных текстов: решили организовать прожарку ваших пресс-релизов вместе с экспертам (анонимно и без брендов, мы же не звери!).

⚡️Если вы хотите посмотреть со стороны на свое PR-творчество, отправляйте пресс-релизы и питчи на [email protected], в теме пишите "Почему не взяли?" Вопиющие случаи разберем в прямом эфире! ⚡️

#PRпрожарка #практика

Все о PR на PRexplore ➡️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/prexplore/2426
Create:
Last Update:

Почему журналисты не берут мои тексты? Да потому что тексты хреновые! 🤦‍♂️

Давайте начистоту: без малого 100% статей, которые нам присылают пиарщики, попросту никуда не годятся! Чаще всего это наспех написанные, полные воды, клише и общеизвестных фактов материалы, не имеющие для читателей никакой объективной ценности. На доработку этой красоты уйдет больше наших ресурсов, чем на создание статьи с нуля — и вот вам главная причина, почему готовые материалы так неохотно берут редакции. 🤷‍♀️

Мы и сами пиарщики, все прекрасно понимаем, и знаем, что блестящие журналистские скилы и опыт есть не у каждого PR-менеджера. Но у каждого PR-менеджера должны быть под рукой хотя бы специально обученные люди.

Вслед за маркетологами мы зовем их копирайтерами — и так сами себя загоняем впросак. Потому что людей, которые зарабатывают копирайтингом, обычно на пушечный выстрел нельзя подпускать к текстам для журналистов. Ведь перо копирайтера заточено продающие тексты строчить — а нет более быстрой дороги в бан, чем отправка журналисту продающих текстов.

Единицы фрилансеров разбираются в публицистических жанрах и умеют переключаться между стилями без потери качества — и услуги таких спецов стоят не по 100 руб. за статью, как некоторые привыкли. Универсальность и гибкость создателя текстов — признак хорошего образования и богатого опыта. Обладающие ими ребята и девочки знают себе цену, и скорей отзовутся на поисковое слово «автор».

🧐 Поэтому говорите правильно: пиарщику нужен автор, а не копирайтер.

Еще можно искать исполнителя по ключевому слову «журналист» — и в случаях, когда вы прицелились на определенные издания tier-1, самой большой удачей будет найти журналиста, который с ними хоть немного сотрудничал. Потому что он в курсе конкретных редакционных стандартов и требований, гласных и негласных стоп-листов на темы и персоны, и в целом понимает, в какую фазу луны, с какой ноги и под каким предлогом заходить с питчем к редактору.

Вообще не стесняйтесь предлагать заработок практикующим журналистам: большинство из них сейчас — внештатники, оплату получают сдельную и всегда будут рады подхалтурить на стороне. Однако хедхантить их придется по ставкам не ниже тех, что выплачивают им за статьи редакции.

💸Цена на авторов/журналистов кардинально различается в зависимости от региона, ниши, опыта, уровня СМИ, в которых они привыкли работать, etc. Например, для столичного рынка медианной ценой текста у опытного специалиста, пишущего для tier-1, будет 1руб./знак (или 1000 руб. за 1000 знаков с пробелами), хорошей ценой — 1,5 руб./знак. Для авторов tier-2/нишевых изданий медианная цена — 500 руб. за 1000 знаков с пробелами.

Привыкшие покупать литературных рабов на фрилансерских биржах по пятачку за пучок не понимают, зачем платить больше. 👉 Опытный пиарщик понимает, что зачаровать журналиста можно только отличным текстом — и отличным именно в его, журналиста понимании. Поэтому посредственные серийные копирайтеры, вооруженные каким-нибудь GPT, никак не помогут пробиться сквозь белый шум посредственных текстов, которые редакции пачками отправляют в помойку каждый день. Помогут только сами журналисты.

Ну, или можно самостоятельно научиться — если не писать блестящие тексты, то хотя бы отличать хороший от плохого и правильно подбирать исполнителей.

Не можем больше просто так смотреть на унылые бессмысленные статьи в редакционной почте. Так что в помощь желающим прокачаться в создании безупречных текстов: решили организовать прожарку ваших пресс-релизов вместе с экспертам (анонимно и без брендов, мы же не звери!).

⚡️Если вы хотите посмотреть со стороны на свое PR-творчество, отправляйте пресс-релизы и питчи на [email protected], в теме пишите "Почему не взяли?" Вопиющие случаи разберем в прямом эфире! ⚡️

#PRпрожарка #практика

Все о PR на PRexplore ➡️

BY PRexplore




Share with your friend now:
group-telegram.com/prexplore/2426

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from jp


Telegram PRexplore
FROM American