Forwarded from Мир сегодня с "Юрий Подоляка" (Юрий Подоляка)
Демографические войны (Россия, часть 2): ложь, наглая ложь и статистика...
«Существует три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика». Эту фразу Марк Твен приписывает премьер-министру Великобритании второй половины XIX века Бенджамину Дизраэлю.
С тех пор прошло более 150 лет, а фраза так и не потеряла своей актуальности. Особенно, когда речь идет о демографический войнах. И особенно, против России.
Итак в одном из прошлых материалов мы уже затронули тему крайне низкого для России, но важнейшего для демографических перспектив страны коэффициента — СКР (среднее количество рождений одной женщиной).
Чтобы народ перестал вымирать он должен быть от 2,05 до 2,1. То есть каждая женщина должна родить в среднем чуть более 2 малышей. Чтобы население в долгосрочной перспективе перестало падать.
По итогу 2023 года в России он был 1,41. По итогу 2024 скорее всего будет около 1,4. То есть как ни крути, очень мало.
Правда, если мы посмотрим на цифру рождаемости сегодня, то увидим, что по итогу 2024 года, а это, как мы разобрали в предыдущем материале цикла, почти минимум, который мы скорее всего достигнем уже очень скоро (а я надеюсь, что наши общие усилия позволят нам его достигнуть уже в этом году) преодолеем, будет примерно 1 225 тыс. младенцев (плюс-минус).
То есть это даже несколько выше минимума 1999 года (1 214 тыс. ч.) И если он еще и упадет, то не глобально. Да, это без Чечни и Крыма, которые не учитывали в 1999, но которые учитывают сейчас. Но даже они показывают, что точки минимумов у нас будут плюс минус одинаковы.
И это очень плохо соотносится с официальными значениями СКР за прошедший цикл (складываем значения СКР вместе и делим его на число лет с 1999 по 2023) — 1,478 (скрин 1).
Для России, у которой очень сильны волны, его можно вычислить точно только так.
Он явно должен быть выше. Но статистика же не врет? Верно? Это наука точная? И тут самое время вспомнить фразу с которой мы начали.
Боже упаси, я не хочу никого из ребят нашей статистики обвинить во вранье. Его на самом деле с их стороны нет. Но есть несоответствие методики, которая у нас осталась со времен СССР, когда миграционные потоки за пределы Союза были минимальными, а внутри страны все было жестко привязано к институту прописки.
Сейчас все по другому. Например обычная россиянка может уже хоть 25 лет прожить за рубежом, но она будет числиться, как потенциальная роженица дома. Как не родившая ни одного ребенка. И это будет сильно снижать общий коэффициент СКР.
Причем, бывшие республики СССР уже вносят поправки в данную методику, отсекая из статистики уехавших из страны граждан. Например, смотрим на статистику Молдавии (скрин 2).
В 2014 году мы видим у них резкий скачок вверх коэффициента СКР. Да, там был и рост рождаемости, но скачок явно непропорционален этому росту. И обусловлен он, как вы уже догадались, переходом на новую методику расчета. Причем, поправка была «без учета сезонности», примерно +0,35.
Это много. Но именно так правильно.
Насколько должен быть поправлен коэффициент в России? Трудно сказать. Есть официальная ООНовская статистика граждан России, проживающая за рубежом. Около 10,5 млн. человек (почти 7% населения).
А есть кто уже получил паспорта своих стран, а потому они уже сюда не попадают. То есть цифры очень большие. И в первую очередь за рубеж в эти годы ехала именно наша молодежь (которая там рожала детей).
Повторяю, в данном случае цифра уже не важна (думаю, поправка будет в районе 0,3). Важно, что в этом вопросе нам тоже бы надо навести порядок (и здесь это не будет припиской, а исправлением неточности методики). Особенно с учетом того, что наш противник, в т.ч. и вот такой вот статистикой внушает нам, что мы безродное стадо, которое вымирает (раз у нас коэффициент 1,4).
И он очень многим уже вбил в голову мысль, что «бороться с этим бесполезно и надо просто сложить вверх лапки и … наслаждаться жизнью для себя». Не заморачиваясь будущим страны.
И это его цель. И это как раз страшно. И с этого надо и начинать наше демографическое выздоровление — с возвращение в веру в свои силы...
продолжение следует...
«Существует три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика». Эту фразу Марк Твен приписывает премьер-министру Великобритании второй половины XIX века Бенджамину Дизраэлю.
С тех пор прошло более 150 лет, а фраза так и не потеряла своей актуальности. Особенно, когда речь идет о демографический войнах. И особенно, против России.
Итак в одном из прошлых материалов мы уже затронули тему крайне низкого для России, но важнейшего для демографических перспектив страны коэффициента — СКР (среднее количество рождений одной женщиной).
Чтобы народ перестал вымирать он должен быть от 2,05 до 2,1. То есть каждая женщина должна родить в среднем чуть более 2 малышей. Чтобы население в долгосрочной перспективе перестало падать.
По итогу 2023 года в России он был 1,41. По итогу 2024 скорее всего будет около 1,4. То есть как ни крути, очень мало.
Правда, если мы посмотрим на цифру рождаемости сегодня, то увидим, что по итогу 2024 года, а это, как мы разобрали в предыдущем материале цикла, почти минимум, который мы скорее всего достигнем уже очень скоро (а я надеюсь, что наши общие усилия позволят нам его достигнуть уже в этом году) преодолеем, будет примерно 1 225 тыс. младенцев (плюс-минус).
То есть это даже несколько выше минимума 1999 года (1 214 тыс. ч.) И если он еще и упадет, то не глобально. Да, это без Чечни и Крыма, которые не учитывали в 1999, но которые учитывают сейчас. Но даже они показывают, что точки минимумов у нас будут плюс минус одинаковы.
И это очень плохо соотносится с официальными значениями СКР за прошедший цикл (складываем значения СКР вместе и делим его на число лет с 1999 по 2023) — 1,478 (скрин 1).
Для России, у которой очень сильны волны, его можно вычислить точно только так.
Он явно должен быть выше. Но статистика же не врет? Верно? Это наука точная? И тут самое время вспомнить фразу с которой мы начали.
Боже упаси, я не хочу никого из ребят нашей статистики обвинить во вранье. Его на самом деле с их стороны нет. Но есть несоответствие методики, которая у нас осталась со времен СССР, когда миграционные потоки за пределы Союза были минимальными, а внутри страны все было жестко привязано к институту прописки.
Сейчас все по другому. Например обычная россиянка может уже хоть 25 лет прожить за рубежом, но она будет числиться, как потенциальная роженица дома. Как не родившая ни одного ребенка. И это будет сильно снижать общий коэффициент СКР.
Причем, бывшие республики СССР уже вносят поправки в данную методику, отсекая из статистики уехавших из страны граждан. Например, смотрим на статистику Молдавии (скрин 2).
В 2014 году мы видим у них резкий скачок вверх коэффициента СКР. Да, там был и рост рождаемости, но скачок явно непропорционален этому росту. И обусловлен он, как вы уже догадались, переходом на новую методику расчета. Причем, поправка была «без учета сезонности», примерно +0,35.
Это много. Но именно так правильно.
Насколько должен быть поправлен коэффициент в России? Трудно сказать. Есть официальная ООНовская статистика граждан России, проживающая за рубежом. Около 10,5 млн. человек (почти 7% населения).
А есть кто уже получил паспорта своих стран, а потому они уже сюда не попадают. То есть цифры очень большие. И в первую очередь за рубеж в эти годы ехала именно наша молодежь (которая там рожала детей).
Повторяю, в данном случае цифра уже не важна (думаю, поправка будет в районе 0,3). Важно, что в этом вопросе нам тоже бы надо навести порядок (и здесь это не будет припиской, а исправлением неточности методики). Особенно с учетом того, что наш противник, в т.ч. и вот такой вот статистикой внушает нам, что мы безродное стадо, которое вымирает (раз у нас коэффициент 1,4).
И он очень многим уже вбил в голову мысль, что «бороться с этим бесполезно и надо просто сложить вверх лапки и … наслаждаться жизнью для себя». Не заморачиваясь будущим страны.
И это его цель. И это как раз страшно. И с этого надо и начинать наше демографическое выздоровление — с возвращение в веру в свои силы...
продолжение следует...
group-telegram.com/pro_migration/3149
Create:
Last Update:
Last Update:
Демографические войны (Россия, часть 2): ложь, наглая ложь и статистика...
«Существует три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика». Эту фразу Марк Твен приписывает премьер-министру Великобритании второй половины XIX века Бенджамину Дизраэлю.
С тех пор прошло более 150 лет, а фраза так и не потеряла своей актуальности. Особенно, когда речь идет о демографический войнах. И особенно, против России.
Итак в одном из прошлых материалов мы уже затронули тему крайне низкого для России, но важнейшего для демографических перспектив страны коэффициента — СКР (среднее количество рождений одной женщиной).
Чтобы народ перестал вымирать он должен быть от 2,05 до 2,1. То есть каждая женщина должна родить в среднем чуть более 2 малышей. Чтобы население в долгосрочной перспективе перестало падать.
По итогу 2023 года в России он был 1,41. По итогу 2024 скорее всего будет около 1,4. То есть как ни крути, очень мало.
Правда, если мы посмотрим на цифру рождаемости сегодня, то увидим, что по итогу 2024 года, а это, как мы разобрали в предыдущем материале цикла, почти минимум, который мы скорее всего достигнем уже очень скоро (а я надеюсь, что наши общие усилия позволят нам его достигнуть уже в этом году) преодолеем, будет примерно 1 225 тыс. младенцев (плюс-минус).
То есть это даже несколько выше минимума 1999 года (1 214 тыс. ч.) И если он еще и упадет, то не глобально. Да, это без Чечни и Крыма, которые не учитывали в 1999, но которые учитывают сейчас. Но даже они показывают, что точки минимумов у нас будут плюс минус одинаковы.
И это очень плохо соотносится с официальными значениями СКР за прошедший цикл (складываем значения СКР вместе и делим его на число лет с 1999 по 2023) — 1,478 (скрин 1).
Для России, у которой очень сильны волны, его можно вычислить точно только так.
Он явно должен быть выше. Но статистика же не врет? Верно? Это наука точная? И тут самое время вспомнить фразу с которой мы начали.
Боже упаси, я не хочу никого из ребят нашей статистики обвинить во вранье. Его на самом деле с их стороны нет. Но есть несоответствие методики, которая у нас осталась со времен СССР, когда миграционные потоки за пределы Союза были минимальными, а внутри страны все было жестко привязано к институту прописки.
Сейчас все по другому. Например обычная россиянка может уже хоть 25 лет прожить за рубежом, но она будет числиться, как потенциальная роженица дома. Как не родившая ни одного ребенка. И это будет сильно снижать общий коэффициент СКР.
Причем, бывшие республики СССР уже вносят поправки в данную методику, отсекая из статистики уехавших из страны граждан. Например, смотрим на статистику Молдавии (скрин 2).
В 2014 году мы видим у них резкий скачок вверх коэффициента СКР. Да, там был и рост рождаемости, но скачок явно непропорционален этому росту. И обусловлен он, как вы уже догадались, переходом на новую методику расчета. Причем, поправка была «без учета сезонности», примерно +0,35.
Это много. Но именно так правильно.
Насколько должен быть поправлен коэффициент в России? Трудно сказать. Есть официальная ООНовская статистика граждан России, проживающая за рубежом. Около 10,5 млн. человек (почти 7% населения).
А есть кто уже получил паспорта своих стран, а потому они уже сюда не попадают. То есть цифры очень большие. И в первую очередь за рубеж в эти годы ехала именно наша молодежь (которая там рожала детей).
Повторяю, в данном случае цифра уже не важна (думаю, поправка будет в районе 0,3). Важно, что в этом вопросе нам тоже бы надо навести порядок (и здесь это не будет припиской, а исправлением неточности методики). Особенно с учетом того, что наш противник, в т.ч. и вот такой вот статистикой внушает нам, что мы безродное стадо, которое вымирает (раз у нас коэффициент 1,4).
И он очень многим уже вбил в голову мысль, что «бороться с этим бесполезно и надо просто сложить вверх лапки и … наслаждаться жизнью для себя». Не заморачиваясь будущим страны.
И это его цель. И это как раз страшно. И с этого надо и начинать наше демографическое выздоровление — с возвращение в веру в свои силы...
продолжение следует...
«Существует три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика». Эту фразу Марк Твен приписывает премьер-министру Великобритании второй половины XIX века Бенджамину Дизраэлю.
С тех пор прошло более 150 лет, а фраза так и не потеряла своей актуальности. Особенно, когда речь идет о демографический войнах. И особенно, против России.
Итак в одном из прошлых материалов мы уже затронули тему крайне низкого для России, но важнейшего для демографических перспектив страны коэффициента — СКР (среднее количество рождений одной женщиной).
Чтобы народ перестал вымирать он должен быть от 2,05 до 2,1. То есть каждая женщина должна родить в среднем чуть более 2 малышей. Чтобы население в долгосрочной перспективе перестало падать.
По итогу 2023 года в России он был 1,41. По итогу 2024 скорее всего будет около 1,4. То есть как ни крути, очень мало.
Правда, если мы посмотрим на цифру рождаемости сегодня, то увидим, что по итогу 2024 года, а это, как мы разобрали в предыдущем материале цикла, почти минимум, который мы скорее всего достигнем уже очень скоро (а я надеюсь, что наши общие усилия позволят нам его достигнуть уже в этом году) преодолеем, будет примерно 1 225 тыс. младенцев (плюс-минус).
То есть это даже несколько выше минимума 1999 года (1 214 тыс. ч.) И если он еще и упадет, то не глобально. Да, это без Чечни и Крыма, которые не учитывали в 1999, но которые учитывают сейчас. Но даже они показывают, что точки минимумов у нас будут плюс минус одинаковы.
И это очень плохо соотносится с официальными значениями СКР за прошедший цикл (складываем значения СКР вместе и делим его на число лет с 1999 по 2023) — 1,478 (скрин 1).
Для России, у которой очень сильны волны, его можно вычислить точно только так.
Он явно должен быть выше. Но статистика же не врет? Верно? Это наука точная? И тут самое время вспомнить фразу с которой мы начали.
Боже упаси, я не хочу никого из ребят нашей статистики обвинить во вранье. Его на самом деле с их стороны нет. Но есть несоответствие методики, которая у нас осталась со времен СССР, когда миграционные потоки за пределы Союза были минимальными, а внутри страны все было жестко привязано к институту прописки.
Сейчас все по другому. Например обычная россиянка может уже хоть 25 лет прожить за рубежом, но она будет числиться, как потенциальная роженица дома. Как не родившая ни одного ребенка. И это будет сильно снижать общий коэффициент СКР.
Причем, бывшие республики СССР уже вносят поправки в данную методику, отсекая из статистики уехавших из страны граждан. Например, смотрим на статистику Молдавии (скрин 2).
В 2014 году мы видим у них резкий скачок вверх коэффициента СКР. Да, там был и рост рождаемости, но скачок явно непропорционален этому росту. И обусловлен он, как вы уже догадались, переходом на новую методику расчета. Причем, поправка была «без учета сезонности», примерно +0,35.
Это много. Но именно так правильно.
Насколько должен быть поправлен коэффициент в России? Трудно сказать. Есть официальная ООНовская статистика граждан России, проживающая за рубежом. Около 10,5 млн. человек (почти 7% населения).
А есть кто уже получил паспорта своих стран, а потому они уже сюда не попадают. То есть цифры очень большие. И в первую очередь за рубеж в эти годы ехала именно наша молодежь (которая там рожала детей).
Повторяю, в данном случае цифра уже не важна (думаю, поправка будет в районе 0,3). Важно, что в этом вопросе нам тоже бы надо навести порядок (и здесь это не будет припиской, а исправлением неточности методики). Особенно с учетом того, что наш противник, в т.ч. и вот такой вот статистикой внушает нам, что мы безродное стадо, которое вымирает (раз у нас коэффициент 1,4).
И он очень многим уже вбил в голову мысль, что «бороться с этим бесполезно и надо просто сложить вверх лапки и … наслаждаться жизнью для себя». Не заморачиваясь будущим страны.
И это его цель. И это как раз страшно. И с этого надо и начинать наше демографическое выздоровление — с возвращение в веру в свои силы...
продолжение следует...
BY Про Миграцию
Share with your friend now:
group-telegram.com/pro_migration/3149